Дух и буква закона

[GAV]

Дух и буква закона.

Давно известно такое сочетание понятий как «дух и буква закона». Дух – понятие более объемлющее, нежели «буква». Законы, выраженные словом и записанные на бумаге, лишь частично оказываются целесообразными.

Иногда исполнение буквы закона может не совпадать с «духом», с теми целями, достижение которых ожидалось от его исполнения.

Правовая духовность выражается не только в законе, но и в этике, в моральных принципах, в нравственных нормах, закрепленных в культуре.

Соответствие «буквы» закона его духу должно стать императивом духовности, обязательным для законодательных органов государства.
Дух закона – высшая целесообразность, обнаруживаемая в той или иной области жизни. Поэтому «дух закона» определяется философами и учеными, писателями и общественными деятелями.

Когда «дух закона» недостаточно ясен, может происходить злоупотребление «буквой закона». В этом случае «букве закона» начинают противостоять не только маргинальные личности, но и интеллигенция. Такая ситуация особенно пагубно сказывается на дезориентированной молодежи.

Почему и как возникает несоответствие буквы духу? Основная причина в том, что за современной законотворческой деятельностью пока нет какой-то серьезной духовности, закрепленной в философских и научных исследованиях.

Второстепенная причина в перерождении интересов представителей народа (депутатов) из общенародных в узкокорыстные.

Нынешних законодателей можно считать не легитимными, их выборы происходят с нарушением принципов Конституции. Конституция РФ в статье 96 установила персональные выборы каждого из 450 депутатов Госдумы: «2. Порядок формирования Совета Федерации и порядок выборов депутатов Государственной Думы устанавливаются федеральными законами». По-русски прямо написано, что в Думу выбираются депутаты, а не партии. А у нас на так называемых «выборах в Госдуму» народ голосует за партии, а не за депутатов Госдумы.

Во всей Конституции нет слов «партия» или «партии», и всего одно слово с корнем «парт» в статье 13: «В Российской Федерации признаются политическое многообразие, многопартийность». Партия – это не субъект и не объект конституционного права: Конституция никак не защищает права партий, и не накладывает на партии никаких обязанностей. Партий для Конституции не существует! Есть избранные народом депутаты и президент. И все!

Но раз у нас народ голосует не за депутатов, то это выборы не в Государственную Думу, а в нечто другое. И выдающих себя за депутатов лиц народ не избирал: их назначила партийная бюрократия. Следовательно, это не депутаты Государственной Думы.

Давно вошло в обиход понятие «дыры в законе». Это – либо упущение законодателя, либо умышленная (пролоббированная) лазейка для отдельных индивидов. Лоббирование – совокупность действий по приспособлению законов интересам одной группы, в результате чего им оказывается подчинено все общество.

Пользование дырами в законе возможно в странах, где нет уважения к духу закона. В России воровство приняло размеры государственного масштаба. На стороне воров оказалась целая армия наемных адвокатов и правозащитников. Воровство стало оправдываться политическими соображениями.

Уже 10 лет все юридическое сообщество требует принять федеральный закон "О нормативно-правовом акте" и три закона об экспертизе нормативно-правовых актов. На уровне 70% субъектов Федерации такие законы приняты, на федеральном - нет. Причина проста: процесс законотворчества станет более прозрачным, нельзя будет принимать невообразимо огромную массу двусмысленных и слабо проработанных законов. В России настоящая работа на общее благо, разработка и реализация основ внутренней и внешней политики подменяется двусмысленным и труднообозримым по объему законодательством, политической демагогией, что на практике приводит к политическому произволу и создает основание для незаконного обогащения.

Нарушение духа закона происходит и при внесении в букву закона многозначности. Часто законы и подзаконные акты излагаются двусмысленно и непонятно. Это делается для того, чтобы законопослушные граждане не понимали существа требований властвующей бюрократии и ощущали из-за этого себя неполноценными. Так же пониманию духа закона много вреда приносит практика издания подзаконных актов.

В работе Гегеля «Философия права» естественное право выступает объективной действительностью. Если норма позитивного права противоречит естественному праву, то она является неправом, а естественное право создаёт в среде юридических отношений нишу нормы права с приоритетом над неправом. Этот эффект обозначен как «Код Гегеля». Суверенитет естественного права входит в юридическое поле через присягу Президента России, губернатора, судьи, прокурора, следователя других должностных лиц, защитой интересов общества в различных отраслях права. Например, статья 169 Гражданского Кодекса: «Сделка, противная основам нравственности общества, ничтожна». Но она сегодня не порождает юридических последствий и по факту происходит массовое нарушение присяги, суверенитет государства используется против суверенитета права, что отбросило представителей органов власти на позицию статьи 169 ГК РФ и естественное право по отношению к ним создало приоритет имущественного права для исполнителя роли суверенитета общества.

Демократия не сможет приобрести правовой характер, пока законы не будут писаться чистым русским языком на основе серьезного научного анализа и философского синтеза.

Проблема незнания очень актуальна для общественных наук. Каково влияние знания на общественное устройство? Когда человек становится знающим, он переходит из состояний охлоса, общественного иждивенца в состояние гражданина.

По мере распространения знания происходит изменение структуры управления общественным созиданием – из «вертикального» оно становится «горизонтальным», приобретает сетевую структуру, свойственную прямому народовластию.

Знания о разумном государственном устройстве не является бесконечно сложным, значит неизбежно наступит момент, когда оно будет сформулировано и станет доступно каждому.

И знания уже есть. Они даже прописаны в таких основополагающих документах, как Конституция, которая нарушается чиновниками. Дух законности не терпит формализма. Судья не должен быть винтиком бюрократического механизма, он должен избираться народом.

Беззаконие и чиновничий беспредел, коррупция происходят потому, что судей России никто не избирает, а они судят, хотя народ им такого права не давал. А так как их подбирает и назначает исполнительная власть, то ничего странного нет в том, что чиновники практически всегда выигрывают в суде.

Согласно Конституции РФ ст. 10: "… Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны". То есть должны быть независимы друг от друга. И согласно ст. 3 п.1. "… единственным источником власти в РФ является ее … народ", и в ст. 32 п.5 говорится о том, что "Граждане РФ имеют право участвовать в отправлении правосудия" – следовательно, судьи должны избираться народом.

Так согласно ст. 3 п.2. "Народ осуществляет свою власть непосредственно …". Согласно разделу 2 «Заключительных и переходных положений: п.5». "Суды в РФ осуществляют правосудие в соответствии с их полномочиями, установленными настоящей Конституцией. После вступления в силу Конституции судьи всех судов РФ сохраняют свои полномочия до истечения срока, на который они были избраны. Вакантные должности замещаются в порядке, установленном настоящей Конституцией". Согласно Ст. 128 п.2. «Судьи других федеральных судов назначаются Президентом РФ в порядке, установленном федеральным законом».

Независимость органам власти дает лишь избрание их народом, который является единственным источником власти. Следовательно, и судебную власть должен избирать народ. И любой судья должен быть избран народом.

Но выборы судей народом не происходят с начала перестройки, а назначаются президентом и руководителями регионов. Поэтому судья сажает невиновных граждан, а «бандиты в законе» занимают кресла высших чиновников. Тот же ОМОН избивает народ, а не бандитов и грабителей. А самые главные грабители народа и враги народа, высшие коррумпированные чиновники, находятся на свободе. Но народ постоянно убеждают, для защиты от произвола чиновников идти в суды, которые назначили эти же самые чиновники. Хотя общеизвестно: милиция (ныне полиция!), ОМОН и суд с прокуратурой всегда на стороне чиновника.

Поэтому в России можно на основании вышесказанного выразить недоверие любому судье. Более того. Согласно Ст. 3 п.4. "Никто не может присваивать власть в РФ. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону". Следовательно, судья, как присвоивший власть, не только не имеет права судить, но и подлежит преследованию по Федеральному закону. А так как судья действует по указанию свыше, то это квалифицируется как преступное сообщество, ст. 210 УК РФ. В том числе и этого высшего должностного лица, так как согласно Ст. 15 п.1. "Конституция РФ имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории РФ. Законы и иные правовые акты, принимаемые в РФ, не должны противоречить Конституции РФ".

Местное самоуправление не входит в систему государственных органов и никакой президент не имеет права назначать муниципальные власти. Тем не менее, везде в районах и городах, в органах местного самоуправления сидят федеральные и мировые судьи, назначенные Президентом, мэрами, губернаторами. По закону же судьи первого уровня должны избираться народом.

Муниципальное собрание должно было бы издать правовой акт о выборах не только муниципальных депутатов, но и постановление о выборах районных (муниципальных) и мировых судей. Но они этого не делают потому, что в депутатах сидят чиновники - руководители школ, поликлиник, больниц и т.д., которые не могут принять никаких законов в пользу народа, так как их тут же выгонят с работы. То есть, не выполняется Федеральный закон -131 «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ».

В Конституции РФ, в Ст.12 написано: "В РФ признается и гарантируется местное самоуправление. Местное самоуправление в пределах своих полномочий самостоятельно. Органы местного самоуправления не входят в систему органов государственной власти". Таким образом, неизбираемые судьи незаконны. Как и федеральные законы о местном самоуправлении, ограничивающие права местного самоуправления.

Что же делать? Прежде всего, надо понять, что все зависит от народа. Либо народ формирует власть в своем доме, микрорайоне, районе, либо за него ее формируют чиновники.

По результатам опроса в «Твиттере» 80% респондентов не доверяют судам . Судейское сообщество считается корпорацией неспособной к самоочищению. За закрытость и взяточничество доверие к судам, практически, находится на нуле.

Как сделать суд максимально независимым от клептократии и в то же время зависимым от общества? Какие максимы позволят коррективными, конституционными способами контролировать ситуацию внутри судебной корпорации?

Необходимо частичное снятие с судей иммунитета от уголовного преследования. При Судебном департаменте должна быть создана служба собственной безопасности, которая будет иметь право оперативной деятельности в отношении судей, проверки доходов – расходов, счетов. Будет обеспечивать защиту судей от любой формы давления и шантажа.

Необходим закон, по которому определенный фиксированный процент бюджета пойдет на судебную систему. Это – независимость от государственной бюрократии.

Работа судей должна быть максимально гласной.

Судьи должны нести ответственность за нарушение законодательства, за нарушение правовых норм. Незнание права должно приравниваться к умыслу.

[AZM]

В современном обществе есть только "закончики с душком"..
Дума придумывает "нечто" и подпускает душок мелкобуржуйский в это "нечто".

Законы там где есть Духовная Суть Человеческая. Правит Суть Духовная Отцовская.
Есть Идея, есть Идеология нормальная. Вот тогда есть и Дух есть и буква, излагающая понятия Духа, формулирующая их.

В СССР Идеология построения Коммунизма и жизни Социалистического общества. Проводник Идеологии ВКПб далее КПСС. Эта Идеология выражала Суть Духовную Человеческую. Партия была проводником. А далее уже буква под контролем Идеологии, партии.
Если буква не соответсвует идеологии вдруг, то идеологи, партия может поставить вопрос и привести букву в соответствии. Также Идеология контролировала судей, исполнителей Закона.
Любое действие расценивалось по Сути Духа, а потом уже по букве.
Соответствие буквы Сути Духовной есть Справедливость.
Судили по справедливости во Первых, а потом уже по букве Закона.
Задача Суда судить по Справедливости и далее по букве закония формализовать свое решение...

Сейчас без Духа, без Справедливости букву выворачивают как угодно, корыстно...

[cherry]

Всё это - маниловщина какая-то.
Типа: вот бы провести туннель из спальни в беседку над прудом.

И дух и буква законов совпадают,
будучи инструментами диктатуры правящего класса.
Хучь бы в ареопагах-сенатах, тогах-рясах или ещё каких мантиях-пижамах.

Дело не в "независимости" судов-судей.
Это всё - фикция и сказочки для малолетних олигофренов.
Ибо всё сие - лишь надстройка - департаменты и клерки гос-аппарата.

И даже не каком-то над ними народном контроле. Ниже самом этом народе.
А в смене общественного строя.

[AZM]

Когда нет связи с Высшим, Идеей, Сутью Духовной Человеческой тогда и нет Закона.
Есть некая имитация - преступные "закончики" , реализация эгоистической свободы властей. Тех кто захватил власть в обществе и навязывает свои правила игры- закончики, вынуждает общество играть по своим правилам..
Как некогда были "законы 3 рейха" у фашистов- преступников....
Как и сейчас есть закончики в РФ от думы едроссовской...

[jra]

Чуйбасята на свободе.
Добра Генпрокуратура.
https://lenta.ru/news/2017/05/11/melamed/

[GAV]

Сообщение от cherry

Всё это - маниловщина какая-то.
Типа: вот бы провести туннель из спальни в беседку над прудом.

И дух и буква законов совпадают,
будучи инструментами диктатуры правящего класса.
Хучь бы в ареопагах-сенатах, тогах-рясах или ещё каких мантиях-пижамах.

Дело не в "независимости" судов-судей.
Это всё - фикция и сказочки для малолетних олигофренов.
Ибо всё сие - лишь надстройка - департаменты и клерки гос-аппарата.

И даже не каком-то над ними народном контроле. Ниже самом этом народе.
А в смене общественного строя.

…и «она будет считать вас своей укротительницей и всегда после этого станет покорна вашей воле, стоит вам лишь напомнить ей о том, что впервые лишило её свободы» - роман М.Рида «Всадник без головы». Линчевали бы ирландца прямо на месте за неизвестно что. Ведь «дело не в "независимости" судов-судей». Кузены перестреляли друг друга, ибо нефиг в чужой одежде ходить «хучь бы в ареопагах-сенатах, тогах-рясах или ещё каких мантиях-пижамах». cherry, Вы сами то каких классов будете?

[cherry]

Сообщение от GAV

1. …и «она будет считать вас своей укротительницей и всегда после этого станет покорна вашей воле, стоит вам лишь напомнить ей о том, что впервые лишило её свободы» - роман М.Рида «Всадник без головы».
2. Линчевали бы ирландца прямо на месте за неизвестно что. Ведь «дело не в "независимости" судов-судей».
3. Кузены перестреляли друг друга, ибо нефиг в чужой одежде ходить «хучь бы в ареопагах-сенатах, тогах-рясах или ещё каких мантиях-пижамах».
4. cherry, Вы сами то каких классов будете?

1. Эта фраза, Гав, логически не связана с последующими.
Не серьёзно.

2. Вы, Гав,, судя по этой реплике,
склонны причислять к "независимым судам" фашизм линчевателей . - Нет?
А если да, то - см. п. 1

3. Какие кузены Это Кассий-то Колхаун и Морис Джеральд?
Вы этот роман вообще-то читали?
Впрочем, - не суть важно.
По-любому - к п.1.

4. А это к чему ? - К п.1.

[GAV]

Сообщение от cherry

1. Эта фраза, Гав, логически не связана с последующими.
Не серьёзно.

2. Вы, Гав,, судя по этой реплике,
склонны причислять к "независимым судам" фашизм линчевателей . - Нет?
А если да, то - см. п. 1

3. Какие кузены Это Кассий-то Колхаун и Морис Джеральд?
Вы этот роман вообще-то читали?
Впрочем, - не суть важно.
По-любому - к п.1.

4. А это к чему ? - К п.1.

Стихотворение хорошее, но жаль, что рифмы маловато. Вам есть чему поучиться у jra.

[AZM]

Сообщение от cherry

Всё это - маниловщина какая-то.
Типа: вот бы провести туннель из спальни в беседку над прудом.

И дух и буква законов совпадают,
будучи инструментами диктатуры правящего класса.
Хучь бы в ареопагах-сенатах, тогах-рясах или ещё каких мантиях-пижамах.

Дело не в "независимости" судов-судей.
Это всё - фикция и сказочки для малолетних олигофренов.
Ибо всё сие - лишь надстройка - департаменты и клерки гос-аппарата.

И даже не каком-то над ними народном контроле. Ниже самом этом народе.
А в смене общественного строя.

Это не есть Закон, это имитация-профанация....
Законы познают и открывают, используют знания о законах для организации своей деятельности.
В обществе вообще Законов нет, есть волеизьявление власть имущих которые они выдают за "законы"...
Те, кто вообще не знает что такое Закон, придумывают закончики и наделяют себя правом это делать...

И по сему в этих закончиках ни духа ни буквы... идиотизм полный...

Можно придумать что угодно типа: "закон всемирного дорожного движения" или "вселенский сухой закон" и осушить по нему все реки и озера...
Цивилизация не имеет даже примитивных представлений о Законах.

[cherry]

Сообщение от GAV

Стихотворение хорошее, но жаль, что рифмы маловато. Вам есть чему поучиться у jra.

И всё

Это всё, GAV,
что Вы можете сказать в пользу Вашей ... графомании, виноват, духа-буквы ?