Экспертная оценка действий Российской Армии по разгрому Грузии

[Сергей Советский]

Экспертная оценка военного аналитика издания "Военно-промышленный курьер" И. Кедрова.

ВОЙНА НА ФОНЕ КАВКАЗСКОГО ХРЕБТА

АРМИЯ РОССИИ ВПЕРВЫЕ СТОЛКНУЛАСЬ С ПРОТИВНИКОМ, ИМЕЮЩИМ СОВРЕМЕННОЕ ВООРУЖЕНИЕ

Операция по принуждению Грузии к миру завершена. Попробуем по горячим следам определить, насколько удачными были действия российской армии в этом конфликте. Конечно, из-за недостатка информации, а иногда и из-за ее противоречивости однозначные выводы делать пока рано. Однако предварительные оценки уже вполне можно сформулировать.

Подбитые грузинские танки в столице Южной Осетии.
Фото ИТАР-ТАСС

С полной уверенностью можно утверждать, что наступление ВС Грузии на Южную Осетию не стало неожиданностью для командования СКВО, Министерства обороны России и руководства страны в целом. По всей видимости, разведкой были своевременно вскрыты как основные задачи операции, так и те силы, которые командование ВС Грузии выделило для захвата Южной Осетии. Надо отметить, что Южная Осетия была выбрана Грузией в качестве первой жертвы на пути "собирания" грузинских земель неслучайно. Эта непризнанная республика обладает меньшим, чем Абхазия, военным потенциалом в плане как оснащения боевой техникой и вооружением, так и мобилизационных возможностей. Кроме того, географически территория Южной Осетии гораздо более выигрышный район для осуществления "блицкрига", поскольку от России она отделена Двалетским хребтом, для преодоления которого существует лишь одна дорога, проходящая через Рокский тоннель. Основой успешной операции против Южной Осетии для группировки грузинских Вооруженных Сил было блокирование этого тоннеля. Фактически срыв этого замысла силами российских военных в значительной степени обеспечил успех операции по "умиротворению" Грузии.

Быстрота, с которой командованию СКВО удалось перебросить передовую группу войск через тоннель и занять район населенного пункта Джава, говорит о том, что этот маневр был тщательно подготовлен. Были выделены подразделения, выполнявшие роль передовой группы и ожидавшие команды на выдвижение в заданный район в боевой готовности. По всей видимости, сосредоточение войск, в задачу которых входило противодействие ВС Грузии, было проведено в ходе учений "Кавказ-2008".

Дальнейшее наращивание сил в зоне конфликта, лимитированное пропускной возможностью Рокского тоннеля и отсутствием на территории Южной Осетии аэродромов, судя по всему, было осуществлено предельно быстро.

В ходе боевых действий военнослужащие российской армии продемонстрировали высокий уровень боевой и морально-психологической подготовки. Последнее надо подчеркнуть особо, поскольку первоначальный агрессивный запал грузин быстро улетучился под воздействием потерь и явного военного превосходства российской стороны. Падение боевого духа вылилось в паническое бегство, в частности, из Гори, который оставили не только военные, но и гражданская администрация. Грузинские солдаты еще раз продемонстрировали, что, несмотря на подготовку американскими и израильскими инструкторами, готовы воевать лишь с мирными жителями и слабо вооруженными и малочисленными отрядами ополченцев.

Непонятными являются действия командующего 58-й армией генерал-лейтенанта Анатолия Хрулева, лично поведшего колонну мотострелкового батальона на Цхинвали, в котором продолжались ожесточенные бои. В условиях столь ограниченного театра военных действий он вполне бы мог руководить войсками из района Джавы. Трудно судить, чем руководствовался командующий при принятии этого решения, возможно, каких-то деталей обстановки 9 августа мы не знаем. А из того, что известно, реальных причин передислокации его КП в Цхинвали именно в этот день не просматривается.

Авиация. На момент начала конфликта ВВС Грузии располагали десятью штурмовиками Су-25КМ, применение которых началось с первого же дня конфликта. В районе Цхинвали было сбито 4 грузинских Су-25КМ. Причем последний из них был уничтожен 11 августа при попытке атаковать российские позиции, то есть уже после того, как представители Минобороны России заявили о полном господстве в воздухе ВВС РФ. По логике вещей, учитывая значительный перевес российской стороны в средствах ПВО, этот самолет должен был быть перехвачен еще на подходе к району Цхинвали. Кроме того, не совсем ясно, откуда взлетела эта машина, учитывая то, что в предшествующие дни бомбардировке были подвергнуты все военные аэродромы Грузии. Возможно, этот Су-25КМ поднялся в воздух со взлетной полосы гражданского аэропорта Тбилиси, который российская авиация не бомбила.

По всей видимости, действовавшая в районе Цхинвали штурмовая авиация ВВС РФ понесла потери (а Россия, напомним, признала сбитыми три Су-25) в основном от ПЗРК. Это можно объяснить тем, что ВС Грузии, нарвавшись на вполне "симметричный" ответ России, решили поберечь свои немногочисленные подвижные комплексы войсковой ПВО и не вводили их в зону конфликта. Однако потеря самолета семейства Ту-22М (по одним опубликованным данным, это был разведчик Ту-22МР, по другим - бомбардировщик из состава 37-й воздушной армии), которая, судя по всему, произошла в первый же день конфликта, 8 августа, говорит о том, что действия ВВС РФ против военных объектов на территории Грузии начались без принятия должных мер по подавлению ПВО противника и радиоэлектронному противодействию.

Кстати, операция по "умиротворению" Грузии стала первой после завершения Второй мировой войны, в которой отечественные ВВС столкнулись с элементами полноценной войсковой и объектовой ПВО. Также впервые с реальным противником столкнулся и ВМФ. Надо отметить, что моряки-черноморцы, потопив два неприятельских катера, продемонстрировали хороший уровень подготовки.

В целом, судя по информации в СМИ и на интернет-ресурсах, для подавления военного потенциала Грузии были задействованы бомбардировщики Су-24 и штурмовики Су-25 4-й армии ВВС и ПВО, а также тактические ракетные комплексы "Точка-У" 58-й армии СКВО. Промелькнули отрывочные сообщения о том, что к действиям против Грузии были привлечены два Су-34 - наиболее современные российские фронтовые бомбардировщики. Действительно, неразумно было бы упускать шанс испытать новую технику в условиях реальных боевых действий. Однако приходится констатировать тот факт, что, несмотря на рост расходов на армию в последние годы, российская авиация в конфликте в Южной Осетии осталась той же, что и в Афганистане, в первой и второй чеченских войнах. Однако в тех конфликтах противник обладал лишь зачаточными элементами ПВО в виде ПЗРК, МЗА и крупнокалиберных пулеметов. Наличие у Грузии более развитой ПВО не замедлило сказаться на результате. Представляется, что потери авиации в пятидневной операции по принуждению Грузии к миру, которую можно охарактеризовать как конфликт малой интенсивности, оказались слишком высокими.

Еще один аспект, на который следует обратить самое серьезное внимание, - беспилотные летательные аппараты так и остались недостижимой мечтой российской армии. В нашей стране разработаны, производятся, поставляются МЧС и на экспорт десятки образцов БЛА. Но ни один из них так и не появился над полем боя в районе Цхинвали. Это, мягко говоря, серьезнейшая недоработка. Отсутствие этих недорогих, но эффективных средств ведения вооруженной борьбы резко снижает эффективность разведки как непосредственных позиций противника, так и его ближайших (хотя бы) тылов. Отчасти отсутствием такой разведки объясняется и успешная засада грузинских войск на батальонную колонну 58-й армии, когда получил ранение командующий этого объединения, и недостаточно эффективная контрбатарейная борьба на позициях вокруг Цхинвали. Ведь отдельные минометы, а возможно, и САУ ВС Грузии продолжали стрелять по городу вплоть до 12 августа, то есть до тех пор, пока российские войска не начали зачистку сопредельной с Южной Осетией территории Грузии.

Еще одной серьезной причиной недостаточно эффективного подавления грузинской артиллерии, быстро менявшей огневые позиции и стрелявшей не побатарейно, а единичными орудиями, является либо полное отсутствие, либо малое количество и недостаточно грамотное использование российскими военными комплексов разведки позиций артиллерии противника, в частности систем "Зоопарк".

По отзывам из зоны конфликта, войска ВС Грузии успешно применяли поставленную в рамках военной помощи странами Запада аппаратуру РЭБ для подавления российских линий связи в тактическом звене. Не раз уже отмечалось, что средства связи и группового управления российской армии в массе своей - это техника вчерашнего дня.

Вообще создается впечатление, что нет ясного представления о том, что армии необходимо готовиться не только к контртеррористическим или миротворческим действиям, но и к таким вот конфликтам, в которых противник использует тяжелое и вполне современное вооружение. По всей видимости, такие проблемы необходимо решать путем принятия новой военной доктрины страны. Только после того, как появится четкое определение, к каким именно действиям российской армии нужно готовиться в первую очередь, следует браться и за перевооружение войск новой или модернизированной техникой. За 90-е годы Россия слишком сильно отстала в плане оснащения ВС современным оружием, поэтому перевооружать армию, ВВС и флот следует точечно, учитывая наиболее вероятные варианты их боевого применения и возможности ОПК. Попытки взяться за все сразу приведут лишь к неоправданному распылению средств и не дадут должного результата.

И еще несколько штрихов к портрету российской армии в операции по принуждению Грузии к миру. Все, наверное, обратили внимание на белые повязки на рукавах осетинских ополченцев, российских военных и даже на стволах танков в Цхинвали. ВС РФ все 16 лет своего существования участвуют в конфликтах, где враждующие стороны используют одну и ту же технику, одеты в одну и ту же форму, поэтому необходимо наконец насытить войска, по крайней мере, СКВО, средствами распознавания "свой-чужой". Затраты на обеспечение простейшими средствами распознавания пехоты будут совсем невелики. На бронетехнику придется потратить больше, но зато появится возможность избежать потерь от "дружественного огня". Между прочим, на грузинских танках T-72-SIM-1, прошедших модернизацию при участии израильской фирмы Elbit Systems, такая аппаратура установлена.

И еще хотелось бы обратить внимание на внешний вид наших бойцов. Вроде бы Центральное вещевое управление регулярно отчитывается о постановке на снабжение новых образцов полевого обмундирования и снаряжения, однако бойцы и командиры в этом конфликте по-прежнему выглядят как осетинские ополченцы, то есть одеты кто во что горазд. Не секрет, что многие контрактники и офицеры приобретают снаряжение в индивидуальном порядке, подбирая наиболее удобные для себя варианты. Но уж если нет возможности централизованно снабжать военных профессионалов модульным снаряжением, то, по крайней мере, может быть, как-то регламентировать индивидуальные закупки? На фоне американских, европейских или даже тех же грузинских солдат наши смотрятся как партизаны, а офицеров, и особенно генералов, от рядовых бойцов визуально можно отличить за версту. Неужели кому-то еще нужно объяснять, что визуальная обособленность командира от личного состава на поле боя - это подарок для вражеского снайпера?

Таким образом, подготовка российской армии к противодействию Грузии была проведена на высоком уровне. ВС РФ продемонстрировали, что в их составе действительно существуют части постоянной готовности, а командование может ими грамотно управлять. Если бы войска, действовавшие против грузинских ВС, были оснащены более современными средствами вооруженной борьбы, значительное количество которых разработано, но производится в единичных экземплярах, эффективность действий наших частей была бы, безусловно, значительно выше. Еще раз повторим, что вопросами повышения боеспособности и боеготовности ВС РФ необходимо заниматься безотлагательно. Ведь события последних десятилетий со всей очевидностью показывают, что в современном мире лишь мощная, хорошо оснащенная армия является гарантией независимости и территориальной целостности страны. А все заявление о миролюбивой политике и добрых намерениях наших "заклятых друзей" не более чем фикция.

Илья КЕДРОВ

Источник: http://www.vpk-news.ru/article.asp?p...ticles.army_02

[Сергей Советский]

Экспертная оценка военного аналитика издания "Завтра" Владислава Шурыгина

Владислав Шурыгин

РОССИЯ СДЕЛАЛА ЭТО!

ПЛЮСЫ

Военные итоги прошедшей войны в Южной Осетии ещё долго будут темой обсуждения аналитиков и журналистов. Не претендуя на всеохватность, попробую подвести свои итоги.

Сначала о сильных сторонах операции.

С первых её часов была продемонстрирована высокая слаженность частей и соединений 58-й армии. Двухсоткилометровый марш по весьма трудному маршруту — горный серпантин, перевал, узкая трасса, — был осуществлён практически без потерь в технике и личном составе. И уже через шесть часов после начала движения передовые подразделения 58-й армии вышли к Цхинвалу. За эту часть операции военным, безусловно, можно поставить самые высшие оценки.

Кроме того, это значит, что как минимум несколько месяцев существовал и отрабатывался план действий на случай этой агрессии. Согласно этому плану, командование 58-й армии осуществило целый ряд мероприятий: была сформирована боевая группа, подготовлено вооружение, техника заправлена и снаряжена всем необходимым, осуществлена разведка маршрутов, проведены учения, марши и боевое слаживание. Разведка обеспечила безопасность продвижения колонн.

Можно признать безусловно правильным и распределение ролей в прошедшей операции. Существовал жёсткий приказ: российским подразделениям в город и сёла не входить, пока они не будут зачищены южноосетинскими и добровольческими подразделениями. Это позволило, с одной стороны, минимизировать потери армейцев, а с другой — максимально использовать сильную сторону ополченцев: знание местности, языка, а аткже умение воевать в специфических условиях "слоёного пирога", где осетинские сёла соседствуют с грузинскими.

Наши части на начальном этапе операции занимались уничтожением войск агрессора на высотах вокруг города, подавлением артиллерии, уничтожением бронетехники и блокированием грузинских сёл. А затем обходными ударами рассекли оборону и фактически взяли группировку вокруг Гори в клещи, заставив грузин перед угрозой полного окружения панически отступать, бросая технику и вооружение.

Свои специфические задачи решали спецназ и разведка.

Все эти годы одним из козырей грузинской армии, которым постоянно хвалился Саакашвили, были отряды "коммандос". Их на протяжении шести лет готовили американские инструкторы по американским программам, они были оснащены американским вооружением и амуницией. Почти все "коммандос" прошли стажировки на территории США в центрах подготовки частей спецназа. Это была элита грузинской армии, но на данный момент у нас нет никакой информации об успешных операциях грузинских "коммандос". И это, с большой долей вероятности, — показатель того, что их действия были парализованы контрдиверсионными мероприятиями нашей разведки и спецназа ГРУ. В этом районе действовали группы 22-й гвардейской бригады спецназа ГРУ, одной из самых подготовленных в нашей армии частей, имеющей почти пятнадцатилетний опыт войны на Кавказе, включая две чеченские войны, где спецназовцы решали аналогичные задачи.

Безусловно, с самой лучшей стороны себя показала артиллерия. Русская артиллерийская школа была и остаётся одной из лучших в мире, если не самой лучшей. Именно наша артиллерия решила исход боёв за стратегические высоты над Цхинвалом, нанесла огневое поражение грузинским войскам и вынудила их бросить позиции. Мы можем говорить и об успехах контрбатарейной борьбы. Располагающая весьма внушительными силами — более 200 орудий и миномётов, 10 установок РСЗО, — грузинская артиллерийская группировка у Гори, действуя поначалу весьма активно и организованно, уже к исходу вторых суток оказалась почти полностью подавлена и перешла в режим кочующих орудий без единого управления, а через трое суток полностью прекратила своё существование как организованная сила.

После начального периода неорганизованности в дальнейшем неплохо действовала авиация. За следующие трое суток была уничтожена радиолокационная сеть Грузии, основные узлы связи. Подавлены позиции ПВО, разбомблены аэродромы и авиационный завод, производивший и ремонтировавший штурмовики Су-25. Кроме того, на протяжении всего периода боевых действий штурмовая авиация наносила удары по складам, штабам и основным узлам сопротивления грузинской армии.



МИНУСЫ

Говоря о достоинствах операции, проведенной Российской армией, необходимо указать также на очевидные, давние и, к огромному сожалению, так и не устранённые недостатки.

Главным из них остается растущее устаревание нашей техники и вооружения. Фактически эта военная операция мало чем отличалась от операций времён войны в Афганистане или обеих чеченских войн. Но после "Афгана" прошло почти двадцать лет и почти семь — после "второй чеченской", но ничего принципиально нового армия за эти годы не получила. Танки, БМП, БТР, артиллерия, связь нашей 58-й армии — всё ещё советской разработки и производства. Можно, конечно, только гордиться тем, что наши конструкторы создали до сих пор действующие и эффективные системы вооружения. Но мы всё ближе подходим к порогу, за которым наше отставание может стать фатальным. Ещё несколько лет — и мы окажемся в положении русской армии времён Крымской войны, когда она демонстрировала чудеса воинского духа, но безнадёжно уступала противнику по своему вооружению.

Для войны против грузинской армии наших сил и возможностей пока хватило, но трудно представить, что произошло бы с нашей группировкой, столкнись она с армией более современной и обладающей более высоким боевым духом. Хотя бы на уровне того же Израиля.

С грустью приходится констатировать, что обещанная три года назад Сергеем Ивановым масштабная программа перевооружения армии провалилась. Никакой новой техники и вооружения в войсках нет. По крайней мере, на этой войне мы не увидели ни новейших танков, ни новейших артсистем, ни новейших вертолётов, штурмовиков или бомбардировщиков. Не было ни беспилотников, ни боевых информационных систем, ни эффективных систем РЭБ, ни тепловизоров, ни даже просто обещанной и разрекламированной отечественной системы глобального позиционирования "Глонасс", которая якобы "уже действует", но в войсках её никто не видел и не видит. Офицеры спецназа и артиллерии пользовались приёмниками американской системы GPS, купленными за свои деньги. И сегодня молчать об этом, почивая на лаврах, — значит обрекать себя на будущий разгром.

Второе разочарование этой войны — крах мифа о некоей "контрактной" армии, "контрактных" частях полной боевой готовности, которые вроде как специально готовились в недрах армии для войны. Большая часть подразделений 58-й армии, введённой в Южную Осетию, была укомплектована солдатами-срочниками. С одной стороны, это показывает, что при нормальной боевой подготовке солдат-срочник мало в чем уступит "контрактнику", а с другой — демонстрирует глубокий кризис того плана создания контрактной армии, который действует сейчас.

Невозможно создать эффективные контрактные части на те нищенские деньги, которые сегодня выделяются на содержание солдата-контрактника. Как следствие, командиры отчитываются по плану набора контрактников в основном за счёт жён военнослужащих, которые в условиях гарнизонной безработицы идут на свободные тыловые контрактные должности, и за счёт всё тех же срочников, которых на втором году службы всячески поощряют, а иногда и вынуждают подписать контракт на оставшийся год, после чего те благополучно разрывают контракты и увольняются в запас…

По-прежнему слабой стороной Российской армии остаётся её связь. Особенно на тактическом уровне. Большая часть наших армейских радиостанций разработана в начале 70-х годов. Сегодня любой наблюдатель, имеющий самый примитивный сканер, может прослушивать переговоры по этим станциям, вмешиваться в них и легко давить их средствами РЭБ.

Безусловен и кризис тылового обеспечения. Минобороны за пару месяцев успело переодеть 10 тысяч солдат и офицеров парадного расчёта в новые опереточные одёжки от Юдашкина и Ко, чтобы они показушно отгарцевали по Красной площади, но нормально экипировать группировку, уходящую на войну, ему ума не хватило. На Кавказе наша армия щеголяла всё в тех же "морковниках", которые рабочие "зоны" ГУИНА нашили в грачёвское время на сто лет вперёд. В обтрёпанных старых разгрузках, бронежилетах времён афганской войны и касках образца 1941 года. Солдаты танковых подразделений бронежилетов вообще не имели и были одеты в "комбезы", которые, с небольшими доработками, шьются ещё со времён Великой Отечественной. Ни новых материалов, ни новых образцов полевой формы, ни новых разгрузок, ни новых бронежилетов, ни новой практичной обуви — ничего!

Достаточно высокие потери наших самолётов (два Су-25, один Ту-22М3 и один Су-24) объясняются плохо проведённой воздушной разведкой и, как следствие, недооценкой противника. Наше авиационное командование то ли забыло, то ли не учло, что, кроме собственно грузинской системы РЛО, противник постоянно получал информацию от американских средств технической разведки и радиоперехвата, расположенных в этом же регионе. Кроме того, с высокой степенью вероятности можно утверждать, что зенитно-ракетные комплексы обслуживались иностранными военными специалистами, имевшими высокий уровень подготовки. Российская авиация уже в первые часы начала наносить удары по объектам, которые оказались хорошо прикрыты силами ПВО. Как следствие, сразу понесла потери. По нашим самолётам было выполнено более 30 пусков ракет разных классов, и только мастерство лётчиков и бортовые средства РЭП позволили избежать гораздо больших потерь. Только после того, как была проведена операция по подавлению ПВО, с которой и надо было начинать, полёты авиации стали более безопасны.

Не обошлось и без "дружественного огня". Один самолёт Су-25 был сбит нашими зенитчиками, принявшими его за грузинский. К счастью, лётчик смог катапультироваться и выйти к своим.



ОБОРОНА ЦХИНВАЛА

Сегодня некоторые кухонные стратеги и либеральная пресса заявляют, что Цхинвал никто не защищал, что осетины бросили город и разбежались. Разумеется, это не так. Но нужно чётко представлять себе, что такое Цхинвал.

В самом своём широком месте город не больше полутора километров, в длину — двух с половиной. Вдоль всего города на расстоянии менее километра тянется цепь высот, с которых город фактически полностью просматривается до дома. С севера город "заперт" анклавом грузинских сёл Тамарашени, Курта, Кехви, тянущихся сплошным поселением на протяжении почти шести километров. Замечу, что они стоят на "транскаме", Транскавказской магистрали — единственной дороге, связывающей Северную Осетию с Южной. При этом южная окраина Тамарашени без всякой границы переходит в улицу Цхинвала. С юга город менее чем в километре от своей окраины подпёрт границей с Грузией, её пограничными постами, которые опять же располагаются на господствующих высотах.

Если какая-либо из сторон занимает эти высоты, то город оказывает перед ней, как на ладони. Даже обычное стрелковое оружие накрывает с любой стороны город почти до центра, не говоря об артиллерии.

Вести огонь по окружающим город высотам из Цхинвала бессмысленно. Они просто не просматриваются. Для этого нужны как минимум корректировщики, которые с ещё большей высоты могли бы управлять огнём. Только куда их посадить? Построить башню в центре города?

Если бы осетины бросили все свои силы на оборону Цхинвала, то они просто сами себя загнали бы в ловушку. Подставили под прицельный расстрел дивизионов грузинской артиллерии и РСЗО, так что к утру большая часть защитников была бы просто уничтожена.

Война — жестокая и страшная штука, а "красивые" поступки на ней часто оборачиваются бессмысленными жертвами и проигранными сражениями. Атака бригады лёгкой кавалерии под Балаклавой, конечно, была красива, но бессмысленна и глупа.

С военной точки зрения, оборона Цхинвала как отдельная локальная операция не реализуема без занятия высот и разгрома грузинской группировки, нависающей над городом. Иными словами говоря, судьба Цхинвала никогда не решалась на улицах Цхинвала.

Но это совершенно не означает, будто город никто не защищал, будто его бросили на произвол судьбы. В Цхинвале располагался осетинский миротворческий батальон — примерно 350 человек с лёгким стрелковым оружием. Ещё примерно 200 человек насчитывало ГУВД Цхинвала. И до 100 человек насчитывал местный отряд самообороны. И все они остались на своих боевых постах. Здесь, на этих улицах, сражались и умирали.

Никому из критиков не приходит в голову задуматься над совершенно очевидным фактом: если осетины разбежались, то почему боевым грузинам так и не удалось за семь последующих после огневого подавления часов поднять над городом грузинский флаг? Кто жёг на цхинвальских улицах грузинские танки и БМП?

Осетины, сосредоточив основные силы в Джаве, поступили абсолютно логично и единственно правильно. Потому что из Джавы осетинские отряды имели возможность нанести деблокирующий удар и вести манёвренную войну за свою территорию. Но в условиях почти десятикратного перевеса в численности грузинской группировки и ещё более впечатляющего перевеса в технике и вооружении, спасти Цхинвал могла единственно Россия. И она это сделала!

Источник: http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/08/770/21.html

[Сергей Советский]

Экспертная оценка аналитика издания "Агенство политических новостей" Игоря Джадана.

2008-08-14

Игорь Джадан
Пятидневная война: техника и мораль

Мы признаемся, колебались, стоит ли начинать разговор о проблемах, когда ещё не захоронены тела погибших солдат и жертв грузинской агрессии. Но всё же решили не откладывать и поднять ряд тяжелых вопросов уже теперь.
Именно потому, что налицо явный успех военной операции, не имеет смысла тянуть с «разбором полетов».
Выводы могут быть интересными всем людям, заинтересованным в победе России в информационном противостоянии.
То, что бросается в глаза даже непрофессионалу при взгляде на многочисленные фотографии с мест событий — это контраст между уровнем экипировки российских солдат и противника.
Начиная с униформы: российские солдаты не имеют единой униформы, часто одеты кто в чем попало. Причём, дело касается не только солдат линейных частей, но и элитных — спецназа, который выряжен в форму различных поколений, от советской до самой новой, которая стала поступать в войска только в прошлом году.
Если сравнивать нынешнюю ситуацию с пестротой обмундирования российских солдат времен первой и второй чеченской кампании, то не заметно никакого прогресса в этом отношении. Разве что «кирза» ушла наконец-то в небытие. А ведь военная форма — это далеко не мелочь, особенно теперь, когда кроме военной победы ещё предстоит доказать факт своей победы в медийном пространстве.
Военнослужащие часто выглядят весьма неубедительно из-за своей старой линялой униформы. Некоторые из фотографий производят прямо таки удручающее впечатление, отнюдь не способствуя подтверждению гипотезы о российской победе в глазах неискушенного наблюдателя.
Разнообразие амуниции свидетельствует ещё и о недостаточном уровне дисциплины в войсках.
Дошло до того, что некоторые солдаты нацепили на себя американские каски, снятые с грузинских солдат, что категорически противоречит уставу. Фотографии этого «циркачества» также имеются.
Кстати, использование элементов униформы и касок противника противоречит и международным правилам ведения войны.
Возникает вопрос: каким образом получилось так, что практически постоянно воюющая 58-я армия оказалась без нормальной униформы?
Почему после двух чеченских войн ситуация в этом отношении не сдвинулась с места?
И если это так трудно, почему грузинская армия сумела решить вопрос о переходе к новой униформе для всей армии буквально за три года?
Вопрос униформы — ещё не так важен. Дальше — больше.
Ещё хуже положение с индивидуальными средствами защиты от пуль и осколков.
Известно, что они имеются по штату во всех частях 58-й армии, однако командиры не требуют от своих подчиненных одевать каску и бронежилет. Армейский спецназ — другое дело, там в ряде случаев каски неудобны, потому, что затрудняют слышимость и действия в лесу, мало помогают от пуль снайперского оружия.
Однако имеется немало фотографий, доказывающих, что в ряде случаев бойцы и линейных мотострелковых подразделений 58-й армии в боевой обстановке, не говоря уже о марше в колоннах, находятся без средств защиты вообще. При том, что по статистике каска и бронежилет позволяют кратно снизить безвозвратные потери от осколков мин и снарядов.
Эти потери, согласно официальным заявлениям составили 74 человека при 19-ти пропавших без вести не считая раненых.
Как тогда можно назвать такое положение, если не должностным преступлением со стороны командиров, не заботящихся о жизни своих подчиненных?
Впрочем, как выяснилось, о своей жизни некоторые генералы также мало заботятся.
Почему, например, сам командующий 58-й армии разъезжал по району боевых действий в обычном армейском автомобиле, а не в бронетранспортере, как это положено по штату? В результате нападения грузинских коммандос сам он был ранен, его шофер убит. Иначе как преступной халатностью самого командующего это назвать нельзя. Командиры подобного уровня должны тщательно заботиться, как о безопасности подчиненных, так и о своей собственной безопасности, а не подавать пример мальчишеской бравады.
Можно себе представить, каков был бы пропагандистский успех противной стороны, если бы грузинском диверсантам удалось тогда застрелить самого командующего операцией!
Перейдем к стрелковому вооружению.
В данном случае обе стороны оказались вооруженными примерно одинаковыми видами автоматического оружия. В большинстве случаев — это различные модификации автоматов и пулеметов системы Калашникова. В контексте сравнения целей и возможностей это, по нашему мнению, также говорит не в пользу России. У России есть ряд более передовых разработок, уже проходящих тестирование в частях, и даже официально принятых на вооружение, но так и не добравшихся до поля боя.
Для России с её передовыми позициями в области разработки стрелкового оружия автомат Калашникова — не вполне адекватный ответ на современные нужды. Другое дело Грузия: совсем недавно Саакашвили объявил о полном перевооружении своей армии с автоматов Калашникова на американские карабины М4, «лучшие в мире», как было им заявлено. Однако теперь выяснилось, что американские карабины оказались не такими уж хорошими. Прежде всего, они недостаточно надежны, и мы имеем возможность наблюдать, что даже ближайшая охрана Саакашвили вооружена все теми же автоматами Калашникова вкупе с европейским стрелковым оружием.
Грузинская армия, включая элитные части, вооружены все теми же АК-74М, скопированными Болгарией и нелегально проданными Тбилиси.
Для России неблагоприятно и то, что по насыщенности снайперскими винтовками передовых конструкций и прицелами ночного применения грузинская армия догнала россиян. По уровню подготовки грузинские снайперы также оказались на высоте.
Впрочем, точную сравнительную оценку в этом плане давать сложно: ряд подразделений российского спецназа имеет весьма и весьма крепкий снайперский состав, о чем свидетельствуют хотя бы регулярные победы русских в европейских соревнованиях по армейскому снайпингу.
Однако, по нашим данным современная база для снайперской подготовки в ряде случаев до сих пор отсутствует. Во всяком случае, это касается некоторых подразделений спецназа. Бойцы одного такого подразделения около года назад даже обращались к президенту РФ с открытым письмом по этому поводу.
И такая ситуация особенно печальна. Получается, генералитет ничему так и не научился после двух чеченских войн…
Положение с разработкой и производством передовых систем снайперского оружия в России сейчас, как известно, далеко не блестящее. Есть всего несколько фирм, которые этим занимаются, и их во всей России можно пересчитать на пальцах одной руки.
Производятся такие винтовки в недостаточном количестве, и монопольное положение позволяет немногочисленным производителям задирать цены до небес. По ряду позиций министерству обороны и силовым ведомствам дешевле купить снайперские винтовки за рубежом, что и делается, однако в явно недостаточном объеме.
Так что неудивительно. Что на ряде фотографий, распространенных в Интернете, пользователи могли заметить в руках у российских спецназовцев снайперские винтовки английского производства.
В области ночных прицелов для снайперского оружия положение совсем уж «интересное».
Россия входит в число стран, производящих самые современные оптические прицелы ночного видения для стрелкового оружия. Большая часть этой продукции экспортируется. Электронно-оптические матрицы 3-го поколения к ним делают во всем мире три фирмы, две из которых находятся в США, а одна — в России. Тем не менее, каким-то странным образом получилось так, что именно у грузинского спецназа оказалось преобладающее число подобных средств, что и позволило грузинам в течение трех дней боёв простреливать дороги и эффективно удерживать гуманитарную блокаду Цхинвала.
Спрашивается: где в это время были широко разрекламированные российские средства автоматического обнаружения снайперов и ослепления их оптики лазерным лучом?
Скольким раненым российским солдатам и мирным гражданам такая медлительность стоила жизней — теперь предстоит разобраться прокуратуре.
Переходим к бронетехнике.
Здесь, на первый взгляд, последняя военная кампания говорит об убедительном преимуществе российской стороны. Ведь грузинские потери танков раз в десять больше российских.
Однако причина такого соотношения — в тактических ошибках. Грузины, можно сказать, повторили все ошибки российской армии, сделанные при штурмах Грозного в Первую Чеченскую. Танки были отсечены от пехоты и уничтожались атаками РПГ с боковых и тыловых направлений. Координация действий между танковыми экипажами грузинских танков и пехотными подразделениями отсутствовала.
В отличие от грузин танковая группировка 58-й армии действовала тактически правильно, учла опыт двух чеченских кампаний, отсюда и незначительные потери в бронетехнике.
Но радоваться преждевременно: если мы сравним технический уровень танков, примененных в операции, с грузинскими, мы увидим, что грузинские по своему техническому уровню соответствуют, либо существенно превосходят российские. В то время, как основную часть танкового парка 58-й армии составляют устаревшие танки Т-72Б и Т-62, поставленная Грузии Украиной модернизация Т-72 SIM1 существенно более «продвинутая». Эти танки имеют современные инфракрасные прицелы, по всей видимости, с использованием французской камеры 2-го поколения, которая позволяет наводчику распознавать цели, как днем, так и ночью, причём за дымовыми завесами.
Что ещё более неприятно, грузинские танки T-72 SIM1 обладают стабилизированной системой оружия, то есть — могут стрелять с хода. Украинские специалисты приспособили к этим танкам свою систему управляемого оружия — противотанковые ракеты «Комбат», запускаемые прямо из ствола танковой пушки. Эта система более новая, чем аналогичная система «Свирь» танков Т-72Б 58-й армии.
В то же время следует отметить и тот факт, что уровень броневой защиты грузинских танков не превосходит броню задействованных в зоне конфликта российских. Танки ряда российских подразделений (Т-72БМ) имеют более высокий уровень защиты, чем грузинские.
Следует отметить, что бронетехника 58-й армии по-прежнему заточена в основном на проведение контртеррористической войны. Хотя даже в такой войне теперь активно применяются тандемные противотанковые гранаты и ракеты, против которых старые танки абсолютно беззащитны с любого направления атаки.
Это положение никто не пытался улучшить даже в свете нескрываемых грузинских военных приготовлений последних лет.
Несмотря на значительный рост качественно новых угроз, нам по-прежнему преподносится в качестве гигантского «скачка вперед» довооружение 58-й российской армии «модернизированными» танками Т-62 сорокалетней давности с противокуммулятивными решетками по бортам. Эти «консервные банки» мы все смогли теперь лицезреть в Южной Осетии. Вот на какое барахло тратится теперь российский военный бюджет!
Остаётся только гадать, почему российские танки последнего поколения, выпускаемые Уралвагонзаводом, поступают не в постоянно воюющий Северо-Кавказский военный округ, а лишь в «придворные» подмосковные дивизии.
То же самое касается и легкой бронетехники: замеченные в Южной Осетии российские боевые машины пехоты и десанта оказались все подчистую машинами старого советского поколения, дорабатывающими свой ресурс.
Где БМП-3? Где БМД-4? Они все остались в пунктах постоянной дислокации.
Налицо порочная психология генералитета: новейшее оружие мы побережем для парада, а армия пока повоюет старой техникой. Все равно ведь её списывать…
Артиллерия сухопутных войск всегда была сильной стороной русской армии. Здесь и у современных российских оружейников сохранились разработки, которые по-прежнему не по плечу западным конкурентам.
Однако, враг не дремлет: иностранные советники успели обучить грузин современной тактике применения артиллерии. Грузинские артиллерийские батареи после артналета быстро снимались с места и меняли позицию.
Бороться с подобной тактикой оказалось чрезвычайно сложным делом. Грузинская самоходная артиллерия включает десятки систем залпового огня и закупленные в странах НАТО самоходные орудия на колесной базе.
После пяти дней боев она осталась неуничтоженной, прекратив свои действия против Цхинвала только после того, как был получен панический приказ Саакашвили об общем отступлении.
Российской армии придется усвоить этот урок, насытив сухопутные части беспилотниками, радарами обнаружения и локализации артиллерийской стрельбы и другими средствами оперативного целеуказания для своей собственной артиллерии и авиации. Иначе контрбатарейная борьба станет для наших военных ещё большей головной болью в следующем конфликте.
Причём делать это нужно срочно, взяв в качестве примера оперативность — программу перевооружения той же Грузии.
Активное применение беспилотных летательных аппаратов — ещё один «ожидаемый сюрприз», на который российская армия также почему-то не успела среагировать.
Хотя степень предсказуемости этого вида угрозы в данном случае была примерно такая же, как степень предсказуемости наступления вторника после понедельника. Непонятно вообще, что себе думает генералитет по этому поводу!
Задержку с внедрением беспилотных систем в войска нельзя объяснить ни дороговизной (они на порядки дешевле пилотной авиации), ни техническим отставанием (в России достаточно много фирм, предлагающих свою продукцию на самом высоком уровне).
Остаётся сделать вывод, что лишь косность и близорукость тормозит внедрение в войска этих крайне эффективных и экономных разведывательных и ударных систем.
Авиационная составляющая операции оказалась значительной.
Основную тяжесть вынесли на себе знаменитые «Грачи» — бронированные штурмовики Су-25, отлично показавшие себя ещё в первую и вторую чеченские войны. Именно они наносили точечные удары по разведанным позициям грузинской пехоты и артиллерии. В Грузии они ещё и производили «свободную охоту» по колонам войск противника, наводя ужас на грузинских солдат. Подобный класс самолетов идеален для действий в условиях гор: скорость Су-25 больше, чем у вертолета, а значит, в него труднее попасть из стрелково-пушечного вооружения.
С другой стороны — скорость этого самолета не слишком велика, и он способен активно маневрировать между хребтами, нанося прицельные удары с пикирующих траекторий.
Непонятно, впрочем, что идет на смену этой машине. Новых «бортов» в России уже не производится, и сейчас поставлен вопрос, не ликвидировать ли законсервированные мощности по производству Су-25 вообще.
Грузинская сторона также применяла подобные машины, якобы модернизированные с участием Израиля. Получается, что в данном классе вооружений в ходе конфликта Россия не обладала техническим превосходством.
Судя по всему, были применены и высотные сверхзвуковые бомбардировщики дальней авиации Ту-22М3, однако характер операций с их участием не уточняется. Можно предположить, что на этот класс самолетов была возложена миссия подавления системы грузинской ПВО и авиации.
С этой задачей авиация справилась на тройку с плюсом. Почему русская авиация и тактически ракеты не разнесли все грузинские взлетно-посадочные полосы в первые же сутки конфликта, остаётся непонятным.
Один из самолетов Ту-22М3, занимавшийся по утверждению российских военачальников разведкой, даже был сбит.
Общий уровень потерь — 4 самолета — следует признать удовлетворительным для подобного вида и масштаба операций, а также учитывая мощную ПВО, созданную на основе советских систем средней дальности «Бук» и большой дальности С-200, поставленных Украиной.
Мы, по правде сказать, ожидали более активного применения вертолетов со стороны российских миротворцев.
В первые два дня над полем боя были видны исключительно грузинские Ми-24, утюжившие осетинские позиции и позиции миротворцев. По крайней мере, — если верить заснятым кадрами и многочисленным очевидцам.
Где были в это время модернизированные российские Ми-24, где широко разрекламированные и уже поступившие на вооружение в небольших количествах Ка-50 и Ми-28Н? Непонятно…
Похоже, что не было даже попыток широкого применения боевых вертолетов, о чем говорит нулевой или близкий к нулевому уровень потерь. Возможно, что это оказалось наилучшим решением, учитывая наличие у грузинской стороны переносных ракет ПВО и мелкокалиберной артиллерии. Однако остается вопрос: что генералитет планирует на будущее?
Совсем недавно была обнародована программа поставки на вооружение российской армии сотни новейших вертолетов. Если теперь выяснилось, что вертолеты для таких операций недостаточно защищены, не лучше ли вместо них возобновить строительство модернизированных штурмовиков Су-25?
Иначе получается какой-то абсурд: наращивается выпуск новейших образцов, но когда доходит до дела, оказывается, что старое советское вооружение более адекватно отвечает практическим задачам.
С другой стороны, ещё более нелепо и в XXI веке продолжать воевать советскими образцами, не пытаясь полностью обновить арсенал.
Вообще следует придерживаться золотого правила: АРМИЯ СТРАНЫ-ПОБЕДИТЕЛЬНИЦЫ И ДОЛЖНА ВЫГЛЯДЕТЬ, КАК ПОБЕДИТЕЛЬ.
Иначе эрозии подвергается фактор устрашения. Враг опять может ошибочно подумать, что Россия слаба. А ведь было уже: 1812-й, 1941-й и теперь с Грузией…
Однако же, не учимся: солдаты выглядят нередко замученными «дохликами», хоть на поле боя и ворочают горы, а танки и самолеты выглядят грудой ржавого железа, слегка прикрытого отлупившейся краской.
«Морально устаревшее оружие» может быть и достаточно эффективным, если судить с сугубо утилитарной точки зрения. Однако при этом его внешний вид и возраст отнюдь не способствуют формированию фактора сдерживания. А ведь, как давно было замечено: идеальное оружие — это такое оружие, которое сделает так, что тебе не придется его применять.
Последние события показали, что фактор сдерживания России за последние два десятилетия испытал значительную коррозию, и нуждается в «срочной реанимации». Если уж такая страна, как Грузия, посмела атаковать российские вооруженные силы и российских граждан, ситуация, как говорится, «дошла до ручки». Эдак какая-нибудь Латвия, выполняя американский предвыборный заказ и надеясь на покровительство НАТО, начнет когда-нибудь военную операцию по «возвращению» Пыталовского района. В полной уверенности, что действует на своей «суверенной» территории.
Что, кстати, будет делать в таком случае Россия? Требовать срочного заседания группы Россия-НАТО, или введет на территорию ЕС (Латвия — член ЕС) контингент миротворцев?
Российскому руководству следует серьёзно подумать над тем, каким образом можно восстановить фактор устрашения. Будучи ни разу не примененным, российское ядерное оружие со временем девальвирует свой сдерживающий потенциал, становится неэффективным вложением средств.
Грузинская развязность является одним из примеров, подтверждающим это утверждение.
И здесь невозможно обойтись словами или военными маневрами.
России придется в какой-то момент недвусмысленно продемонстрировать на деле, что её руководство достаточно твердо, чтобы применить все имеющиеся в арсенале средства, не исключая и ядерное оружие. Что толку в обладании подобными разрушительными средствами, если за 60 лет так и не была продемонстрирована готовность их применять?!
Если руководство России действительно заботится о кардинальном повышении отдачи от своих растущих военных расходов в плане эффективного сдерживания агрессии и обеспечения прочного мира, оно должно найти возможность для демонстрации своей решимости применения ЯО.
Будем считать эту задачу следующей «экзаменационной» для нового президента.
В ином случае более сильные, чем Грузия, государства рано или поздно попытаются повторить агрессию против России, надеясь на свои более современные и многочисленные конвенциональные вооруженные силы.

Источник: http://www.apn.ru/publications/article20642.htm

[А.Лексей]

Будут ли США соблюдать Конвенцию 1936 г. о черноморских проливах и Чёрном море, по которому суммарный тоннаж нечерноморских военных судов не должен превышать 45 тыс. тонн, причём ни одного судна крупнее 15 тыс.т. ?

Допустим, что НЕ будут; каковы предложения по реакции на это России?

=====================================

США применили в Грузии пассивную радиолокацию: дешёвые многочисленные передатчики "подсветки" и приёмная РС.

Есть и другие схемы пассивной РЛ.

Есть и оптическая Л.

В 1990-м я студенчески воображал, что пассивную РЛ изобрёл я (хотя публика, перед которой я докладывал, была тупее гораздо: они вопили, что всё это бред и неработоспособно принципиально, мол, если бы это могло быть, то это бы уже изобрели, следовательно, ты городишь то, что работать не может, -- это логика московских к.т.н.); сейчас мне известно, что это изобрели в СССР лет за 20 до меня; однако до сих пор пассивная радиолокация в России где-то в прожектах, хотя я знаю несколько людей, защитивших даже ДОКТОРСКИЕ по методам, применимым как раз в пассивной радиолокации и много в чём ещё. И сам умею. Однако наши знания и изобретения в России как-то нэ трэба...

18 лет промедления обернулись России гибелью пилотов и потерями самолётов. Пора делать выводы.

Ещё я умею делать РЛС и ОЛС с хорошей точностью даже при жутко сильных помехах.

Ещё я умею делать РЛС и ОЛС с разрешением на порядок выше, чем обычно.

Куча знакомых киевлян (бывшие однокурсники), выучившись в ВУЗах СССР и позже РФ, теперь работает на нэзалэжну самостийну Вкраину та НАТО, на сё, а именно, они занимались в своё время радиолокацией и автоматическим распознаванием образов и динамических сцен.

В моём нынешнем городе есть завод , производящий РЛС, и ВУЗы, где работают люди по беспилотникам, РЛС, распознаванию и др., но у нас нет денег. И даже времени свободного: оно уходит на тупое зарабатывание денег по методу рыночно-демократического "стадиона имени Пиночета".

А если кто-то что-то сделает -- то это почему-то -- через Москву -- появляется не в армии России, а у стран, НЕ располагающих хорошими ни математиками, ни программистами -- в Израиле летают, в США летают, а у нас, где 10 человек знакомых 20 лет занимаются беспилотниками за бесплатно, защищают свои работы, публикуют их -- не летают массово, только опытные образцы? Что, московские жиды ждут пакистанского, кувейтского или израильского крупносерийного заказа?

Мы дожили уже до того, что оборонные предприятия Танкограда и др. молятся на иностранные заказы: госзаказ по всей стране на танки, самолёты, ракеты числится поштучно...

Москва запретила Челябинскому радиозаводу продавать РЛС индийцам, и в результате индийский заказ уплыл в Израиль. Так что завод занимается по большей части типа онанизмом: инженегры работают, а денег нет.

Давно простаивает на другом приватизированном заводе цех, который в СССР производил углеволокно и углеткани для спецтехники...

На заводе, 40 лет ваявшем лучшие в мире БРПЛ, теперь делают пивные бочки и штампики для печенья, потому что военный заказ уплыл в Москву к господину Соломонову, в НИИ, не имеющий ОПЫТА в этом морском деле ни грамма, который до сих пор обещает флоту крутую типа ракету, но она всё падает у него и падает... Зато деньги не выходят из Москвы. В конечном итоге они вырождаются в очередного урода г-на Церетели, грузина. Это не он построил Колосса Родосского на глиняных ногах?

[А.Лексей]

Интересно, даст сержант-мебельщик керосину и гептилу для авиации или будет рекомендовать экономить, как кот Матроскин в анекдоте, сидеть на одних тренажёрах?

Аномально много сбили наших самолётов грузинские ПВО. Причём на глазах у наших репортёров сбивали заурядными зенитными артсистемами.

Почему на столь близком расстоянии не применяли хвалёные тактические комплексы ракетные, попадающие якобы гарантированно в пионерскую танцплощадку-пятачок? Какая нужда была гонять на бомбардировку объектов близ Гори самолёты?

--------------
...без принятия должных мер по подавлению ПВО противника и радиоэлектронному противодействию.

Также оказалось невозможно разъяснять грузинам ситуации из-за чьей-то инициативы по недоступности связи между доменами.

СМИ РФ вообще почти все вели антироссийскую пропаганду, я уже разбирал пример статей из "Комсомольской правды". Это 5-я колонна. Сплошь жиды и продавшиеся. С ней надо вовремя и жёстко разобраться так же, как в 1938-1940-м в СССР.

Сейчас СМИ стараются забыть и заболтать тему и нарастание угрозы НАТО в Черноморье и Ирану.

--------------
А если завтра война?
Будет поздно делать завтра то, что можно сделать сегодня.

[А.Лексей]

ФИЗТЕХИ за далёкой границей, мать вашу за ногу!

Вы, долб**бы, долго ли будете продолжать работать на НАТО или всё-таки пора поработать и на страну родную?

"Пусть взрывы в Неваде звучали
И нашей грозили судьбе..."

[А.Лексей]

>визуальная обособленность командира от личного состава на поле боя - это подарок для вражеского снайпера?
= Угу. Это в СССР я затруднился отличить Главкома в полевой форме (генерал-лейтенанта), получившего звание утром и не успевшего сменить погоны на новые, от майора...

= Где негорючая гигиеничная одежда для танкистов, лётчиков, моряков? Ткань есть ещё с 70-х годов, в кислороде не горит. Я понимаю, что не всё исчерпывается негорючестью -- лоскуты ХБ от ожогов легко отнять, а вот синтетика ведёт себя по-разному...

--------------------------------

Про распознавание свой-чужой я талдычу нескольким завкафедрам уже года два... А на форумах лет 10 ... А воз и ныне там ...

--------------------------------

Ельцин угробил "Иридий". Путин угробил "Глонасс". Что угробит Медведев?

-------------------------------

Да, мне тоже удивительно поведение командующего армией.

Так же, как было удивительным -- генерала Романова, на газике въезжавшем в Грозный, и сейчас (собранный по кусочкам) уже много лет не приходит в сознание.

Ещё раньше командующий "Зенитом" пошёл штурмовать дворец Амина, мол, совесть не позволяла ему своих послать, а самому остаться... Сделал проблемы бойцам: командовать пришлось другому. А оставить своих без командира совесть позволяла? А боец, вынужденный отвлечься на командование -- это хорошо?!

Это всё поганая пропагнада "Любэ" : мол, батяня-комбат сердце не прятал за спины ребят, поёт амбал из партии любителей пива, затянутый в армейскую форму. ОБЯЗАН прятать и своё сердце, и сердца ребят за всё, что угодно! За броню, за спины, за трупы, за землю и корни травы -- он КОМАНДИР, его команды ждут, ему верят и на его решение надеются, как на отца родного, аки бога на земле, а он в рядового играет... Пропаганда по ТВ виновата, художественная блин интеллигенция, "***** нации", 5-я колонна и недоумные впридачу. Вот если неизбежно, тогда -- воюй и сам, командир, и горе тебе, если ты в бою утратишь управление твоим подразделением. Смерть рядового -- это смерть рядового. Смерть генерала -- это почти всегда поражение армии. И смерть тысяч, миллионов гражданских, которых эта армия могла бы спасти.

Вон Багратион, Корнилов и Черняховский погордились маленько, и всё, убили их не за грош. А смысл в такой смерти? От них больше пользы от живых.

Если бы гренадер Новиков не сразил бы один на один турецкого кавалериста, занёсшего ятаган над "хромым генералом" в гуще боя, то и Суворов погиб бы так же бессмысленно. Больше Суворов таких глупостей не делал.

"Где должен быть командир" в разных тактических ситуациях ? -- спрашивал Чапаев.

А эти -- рраздолбаи ... на поводу у тель-авидения, под чужую дудочку.

... и разные там сержанты-мебельщики, до сих пор надеющиеся на храбрых посыльных и на закупки иностранных средств связи. С заранее заложенной лазейкой и "миной"...

[А.Лексей]

>тандемные противотанковые гранаты и ракеты
= Предлагал это неумным людям в 1990-м, без толку, слава богу, что кто-то где-то хоть позже, но изобрёл то же самое и производит у нас.

= Почему ЛОМО и Красногорский "Зенит" снабжают оптикой (ночнухи, прицелы, дальномеры, лазерные гироскопы, связь) НАТО, а не нашу армию? Потому что если бы не снабжала, то эти заводы вымерли бы на 100% ещё в начале 90-х. Парадокс?

= Почему Вова путин продал американцам 500 т. урана и 90 т. плутония? Почему Медведев бессилен этому помешать и не хочет?
= Ельцин в 1992-1995 не финансировал ВНИИТФ (Снежинск) -- главную нашу контору по термоядерным и по сверхмалым зарядам. Может, потому, что в неё от самого основания родичей израильтян не берут? Академик Нечай -- главный специалист по сверхмалым -- застрелился в 1994-1995.
= В Красноярске похищен и убит главный тамошний радиохимик, академик и Герой соцтруда
= Путин в 2000-м запретил Снежинску продолжать совершенствование свермалых ядерных взрывных устройств.
= путин даже по ТВ требовал отменить режим "номерных городов". О**ел, господин начальник Руссляндии?


= Блин! Куча изобретений пылится у меня напрасно в тетрадочках лет 10-15-20, и никому это в РФии не надо... Отдельные изобретения (десятка 2) кто-нибудь где-нибудь ( в России, США и др.) изобретает независимо на много лет позже, зарабатывает дленьги, обеспечивает своей стране преимущество... А мы просто хватаемся за любую оплачиваемую работу, чтобы выжить. И при этом ещё разные ублюдки -- двоечники, прогульщики, сионисты, буржуа -- пишут нам доносы и кляузы, клевету и угрозы.

А самое гнусное, это когда твою работу ДСП, сделанную в начале 90-х, москвичи типа бывшие "коллеги" в начале 2000-х нагло плагиатируют. Причём ублюдочно: поняли они в тексте далеко не всё, их работа -- уродлива и неработоспособна... Те самые, которые в начале 90-х ЗАПРЕЩАЛИ приезжему студенту, аспиранту, инженеру, м.н.с., н.с. развивать эту тему. Ненавижу.

[А.Лексей]

Ей-богу, ОДНА ХОРОШАЯ ДЕМОНСТРАЦИЯ СИЛЫ типа ядерного уничтожения всего американского флота в Чёрном море или близ Ирана за 5 минут -- как только первый их катер пересечёт границу или выпустит первый снаряд -- стала бы важным фактором стабильного мира во всём мире. Пора, товарищи, гнать барыг из России и всего Союза, хоть бы и на тот свет. Мне народ жальчее.

[А.Лексей]

Опубликованы выписки из Генштабовского доклада о выявленных в ходе миротворческой операции в Южной Осетии недостатков в оснащении и подготовке армии России.
http://www.rambler.ru/news/events/army/565798421.html