Общество будущего - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

комар82 · 30.11.2017, 00:00

ОБЩЕСТВО, КОТОРОЕ МЫ БУДЕМ СТРОИТЬ
Перед нашей страной в СМИ, на различных радио и телепередачах стоит вопрос: «какое общество, какую демократию мы хотим построить?». Рядом возникает вопрос и о средстве достижения данной цели, т.е. каким будет это средство – революция или эволюция? Вопросы возникли не случайно. Они являются следствием неэффективного развития экономики страны и социального устройства государства. Ответ на решение этих вопросов в настоящее время может быть только один: для их быстрого решения нужна революция, которая должна привести к осознанию условия, при котором будет действовать общий и личный движущий мотив и определяющая цель производства с соответствующим средством достижения цели. При капитализме осознание такого условия имеется. Этим условием является введение частной собственности на землю и средства производства, а также достижение капиталистом максимальной прибыли любым способом, т.е. получение от своей деятельности как можно большего количества денег. Это осознание порождает всепоглощающий движущий мотив и определяющую цель капиталистического производства, которая ведёт к несправедливому распределению результатов наёмного труда, буквально – к грабежу чужой личной собственности, присвоению её себе и коррупцию. К.Маркс в своём экономическом законе движения общества гениально объединил не только мотив и цель капиталиста и всего государства в своей деятельности, но и определил средство достижения этой цели, как эксплуатацию наёмного труда. Маркс следующим образом сформулировал содержание экономического закона движения общества, который стал решающим условием и руководством к действию капиталистов: «Прежде всего движущим мотивом и определяющей целью капиталистического процесса производства является возможно большее самовозрастание стоимости капитала, т.е. возможно большее производство прибавочной стоимости и, следовательно, возможно большая эксплуатация рабочей силы капиталистом». Эту формулу использует в своей деятельности как идеологию, так и стратегию развития, весь глобальный капитализм, в том числе и в России.
В советское время основной экономический закон движения общества решался в соответствии со сталинской формулировкой, имеющей следующий вид: «обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества путем непрерывного роста и совершенствования социалистического производства на базе высшей техники». При внимательном изучении этой формулировки видны недостатки хозяйственной деятельности в стране. Так, обеспечение максимального удовлетворения потребностей всего общества и каждого человека является мотивом деятельности не каждого человека, а скорее программой производства, принятой партией, властью. Далее, совсем не учитывается условие планомерного возрастания благосостояния от труда всех и каждого отдельного человека. Кроме того, непрерывный рост и совершенствование социалистического производства на базе высшей техники не является специфическим средством достижения цели для социализма, ибо оно применимо и для капитализма. В формулировке не указан также всепоглощающий движущий мотив труда каждого члена общества, которым является трудовая прибыль. А сама форма общественной собственности обеспечивает обобществление не только средств производства, но и отдельного человека, что недопустимо, ибо при этом ограничивается свобода личности. Понятно, что собственность, не ограничивающая свободу личности, должна быть не просто общественной, а общественно-личной, принадлежащей всем и каждому. И, наконец, главное – не указана форма труда человека. Труд, по-прежнему оставался наёмным, полусвободным, в то время как при социализме он должен быть свободным. Это требование, в конце концов, должно быть обязательным для социализма, ибо наёмность труда характерна для капитализма, а не для социализма. В условиях СССР форма полусвободного наёмного труда превращалась в наёмно-опосредованный труд, что деформировало сознание людей, которое постепенно склонялось к частной собственности и капитализму.
Экономический закон движения общества – Закон Социала – является главным общественным экономическим законом, выражающим идеологию и стратегию развития социалистического общества. Именно он показывает, каким путём должно развиваться общество и куда идти. Для социализма, который мы должны построить, он формулируется следующим образом: «Движущим мотивом и определяющей целью социалистического процесса производства является возможно большее планомерное возрастание всеобщего благосостояни и свободного, всестороннего развития личности, т.е. возможно большее производство планового и сверх планового продукта и, следовательно, возможно большая гуманизация (поощрение, освобождение от эксплуатации) свободного труда всех и каждого». Этот закон не «высосан» из пальца. Советский Союз развивался именно по этому закону. Правда, не была проработана форма общественной собственности, которая принадлежала государству, и не было открыто средство достижения цели, опирающееся на общественно-личную собственность, принадлежащую всем и каждому. Отрицался критерий роста благосостояния всех и каждого, которым является трудовая прибыль в денежной или в материальной форме. Но, думаю, что можно утверждать о недопустимости лишь ростовщической прибыли, или любой прибыли, достигнутой не трудовым способом. Однако трудовую прибыль нельзя игнорировать, потому что достижение прибыли всеми и каждым работником является мощным стимулом при свободном труде. Рост благосостояния всех и каждого обеспечивает гарантированный спрос на внутреннем рынке. Уже и президент страны В.В.Путин почти пришёл к такому выводу. Он говорит: «Просто чем обеспеченней гражданин, тем больше он тратит на внутреннем рынке, создавая гарантированный спрос… Это не мы придумали. Да и, кстати, не следует ждать инвестиций только из-за границы, так называемые внутренние инвестиции тоже пока еще, вроде, никто не отменял… В конце концов мы не только придаток глобальной экономики, но и суверенная страна, и суверенитет этот должен быть не только политическим, но и экономическим. Да и, честно говоря, роста реальных доходов наш народ уже довольно давно заслужил». Свободный труд, но не наёмный, как раз и создаёт условие.роста реальных доходов. Это положение необходимо довести до сознания президента.
Итак, общество, которое мы будем строить, будет опираться на общественно-личную собственность, Закон Социала и на свободный труд. Соответственно и демократия будет демократией справедливости, свободы, прав человека, демократией свободного труда и общественно-личной собственности. Свободный труд есть труд на общество и на себя. В.И.Ленин в трудах о НЭПе употреблял, применительно к трудящимся, понятия личный труд, личный интерес, но не частный труд и не частный интерес. Он утверждал, что «личный интерес поднимает производство». Ленин говорил, что не только сельское хозяйство, но всякую крупную отрасль народного хозяйства «надо построить…на личной заинтересованности», т.е. на труде на себя и на общество. «Сумеем ли мы работать на себя?» - спрашивал Ленин. И убеждал: раньше «…ты работал на капиталиста, работал на эксплуататора, и, понятно, что работал плохо, но теперь ты работаешь на себя, на рабоче-крестьянскую власть. Помни, что должен решиться вопрос – сумеем ли мы работать для себя, так как иначе, - повторяю, – наша республика погибнет». И она, действительно погибла в 1991 г., потому что вопрос свободного труда на себя и на общество так и не был решён. Человек работал на государство, т.е. на совокупного капиталиста, а на себя – лишь на приусадебных участках, да занимался отдельными ремёслами..Чтобы решить вопрос свободного труда надо широко его пропагандировать, чтобы убедить трудящихся в том, что свободный труд имеет огромные преимущества перед наёмным трудом. Первым революционным шагом на этом пути является принятие закона о квотировании чистой прибыли. Это совершенно справедливое требование, так как в получении чистой прибыли, которая присваивается эксплуататором, участвует не только сам эксплуататор, но и все члены трудового коллектива. При этом, естественно, собственность должна быть не частной, а общественно-личной, при которой все работают на общество по базовому плану, а на себя – по личному трудовому плану, согласованному со всем трудовым коллективом. Итак, ЗА СВОБОДНЫЙ ТРУД!

комар82 · 01.12.2017, 03:48

О ФОРУМЕ КУДРИНА
25 ноября. /ТАСС/. Экс-министр финансов РФ, глава Центра стратегических разработок (ЦСР) Алексей Кудрин готовит проект развития России на шесть лет для будущего президента страны. Такое заявление Кудрин сделал по итогам завершившегося в субботу V Общероссийского гражданского форума (ОГФ), в ходе которого обсуждались различные вопросы, связанные с экономическим и социальным развитием России.
Резолюция форума
По итогам ОГФ была принята резолюция, в которой указывается на факторы, мешающие развитию страны. "Отсутствие действенных гарантий справедливого суда, свободы слова и прав собственности, ограничение политической деятельности и гражданской активности, избыточный бюрократический контроль, злоупотребление властью и правом - вот неполный перечень негативных факторов, мешающих раскрытию потенциала российского общества и тем самым тормозящих развитие страны", - говорится в документе.
В резолюции подчеркивается, что "свобода - это главное условие успеха России". "Несвободная страна не может создавать инновации и эффективные бизнесы, избирать честную власть и конкурировать в глобальном мире, быть в полной мере привлекательной и комфортной для жизни разных людей", - считают участники форума.
Глава Комитета гражданских инициатив Алексей Кудрин, завершая форум, назвал его самым масштабным за пятилетнюю историю ОГФ. "В форуме приняли участие 1156 участников, 98 представителей власти. Форум состоялся в качестве главной независимой площадки", - сказал он.
Кудрин добавил, что согласен с увиденной в интернете оценкой форума как "съезда оптимистов". "Мы оптимисты, я уверен, что нам не надо опускать руки", - сказал он.

Я не был на форуме, однако, думаю, что оптимизм Кудрина излишен. То, что составляет смысл резолюции, не сможет положительно повлиять на экономическую ситуацию в России, так как в ней не учитывается главный экономический фактор движения – форма труда народа. В резолюции подчеркивается, что «свобода – это главное условие успеха в России». Но если в стране существует наёмный, а не свободный труд, то значит, что в ней нет свободы. Поэтому все «оптимистические» положения резолюции форума обречены на провал.

крепыш · 01.12.2017, 16:14

Цитата:

Сообщение от комар82

ОБЩЕСТВО, КОТОРОЕ МЫ БУДЕМ СТРОИТЬ....
...
. Итак, ЗА СВОБОДНЫЙ ТРУД!

Ты упустил один немаловажный момент: кто возглавит это самое строительство и кто этого передовика будет контролировать?! Ведь как ни крути новая кормушка на горизонте высвечивается! А когда кормушка передовик совсем забывает в конечном счёте с какой целью он около кормушки!

комар82 · 02.12.2017, 07:27

Цитата:

Сообщение от крепыш

Ты упустил один немаловажный момент: кто возглавит это самое строительство и кто этого передовика будет контролировать?! Ведь как ни крути новая кормушка на горизонте высвечивается! А когда кормушка передовик совсем забывает в конечном счёте с какой целью он около кормушки!

Не понял: о какой кормушке вы говорите и кто такой передовик. Строительство общества будущего должно идти под руководством КПРФ.

AZM · 02.12.2017, 10:21

Цитата:

Сообщение от комар82

Не понял: о какой кормушке вы говорите и кто такой передовик. Строительство общества будущего должно идти под руководством КПРФ.

для начала нужно загнать обезьян в стойло и заткнуть им рты, что бы иолча подчинялись и пздили.... заставить их учиться и работать...

иначе в этой смешке, в ложном равенстве и братстве всего со всем никакого "изма" вообще не построешь... даже феодализм невозможен..
А КПРФ будет для обезьян посмешищем, эти уроды от безотцовщины будут выпинаться так как на форуме выпинаются...
они понимают только силу и власть...

Все остальное разговоры в пользу бедных....

Вот когда обезьяне вышли из под контроля после Чернобыля, вот и развалили СССР. И сейчас они невменяемы и бесконтрольны...
Выпинаются и хамят...

И с ними общество строить собираешься?

Забыли о Революционной сознательности Рабочего класса, Народа..
А без этого никак, просто хаос и посмешище...
Они используя лжезаконие хамят и гадят, а ты должен их ублажать, морали читать...

У них кроме айфона в башке ничего нет....
Это айфонообразные твари..

крепыш · 02.12.2017, 14:38

Цитата:

Сообщение от комар82

Не понял: о какой кормушке вы говорите и кто такой передовик. Строительство общества будущего должно идти под руководством КПРФ.

Всё понятно, нового Брежнева будете вскармливать, который будет думать только о строительстве своего очередного автомобильного гарема, а окружение будет его ублажать?! Спасибо, это уже было!!!

jra · 02.12.2017, 14:48

Цитата:

Сообщение от крепыш

Всё понятно, нового Брежнева будете вскармливать, который будет думать только о строительстве своего очередного автомобильного гарема, а окружение будет его ублажать?! Спасибо, это уже было!!!

Зачем Вы украли у народа "Уралкалий"?

крепыш · 02.12.2017, 15:13

Цитата:

Сообщение от jra

Зачем Вы украли у народа "Уралкалий"?

Вы так спрашиваете, что можно подумать народ конкретно управлял данной фирмой и главное, имел в своём распоряжении прибыль?! Поменялся собственник, только и всего! Если Вы потеряли деньги при смене собственника, то Ваша озабоченность очень даже понятна!

Старик · 02.12.2017, 18:01

Цитата:

Сообщение от крепыш

Вы так спрашиваете, что можно подумать народ конкретно управлял данной фирмой и главное, имел в своём распоряжении прибыль?! Поменялся собственник, только и всего! Если Вы потеряли деньги при смене собственника, то Ваша озабоченность очень даже понятна!

Да?
А зачем вы приняли законы, которые дают возможность чиновникам типа Сечина или почтового министра выписывать себе премии в сотни миллионов? И ведь это теперь так на всех этажах путинской вертикали! Возьмите какого-нибудь ректора, который в последние годы платит преподавателям прожиточный минимум. И посмотрите, сколько он себе и своей кодле от них оторвал на свои премии.

Разве эти чудовищные суммы не могли быть использованы на медицину и социалку?
Разве они не уворованы из кармана трудящихся?

Старик · 02.12.2017, 18:28

Цитата:

Сообщение от комар82

О ФОРУМЕ КУДРИНА
<...>
По итогам ОГФ была принята резолюция, в которой указывается на факторы, мешающие развитию страны. "Отсутствие действенных гарантий справедливого суда, свободы слова и прав собственности, ограничение политической деятельности и гражданской активности, избыточный бюрократический контроль, злоупотребление властью и правом <...>

Если Кудрины и пекутся о какой-то свободе, то это свобода богатых грабить и душить бедных, это свобода Запада грабить и порабощать Россию.

Уж скорее бы они во главе с "Медведевым" воспользовались своим правом на репатриацию.

30.11.2017, 00:00	#1
комар82 Местный Регистрация: 19.01.2013 Сообщений: 1,087 Репутация: 558	Общество будущего ОБЩЕСТВО, КОТОРОЕ МЫ БУДЕМ СТРОИТЬ Перед нашей страной в СМИ, на различных радио и телепередачах стоит вопрос: «какое общество, какую демократию мы хотим построить?». Рядом возникает вопрос и о средстве достижения данной цели, т.е. каким будет это средство – революция или эволюция? Вопросы возникли не случайно. Они являются следствием неэффективного развития экономики страны и социального устройства государства. Ответ на решение этих вопросов в настоящее время может быть только один: для их быстрого решения нужна революция, которая должна привести к осознанию условия, при котором будет действовать общий и личный движущий мотив и определяющая цель производства с соответствующим средством достижения цели. При капитализме осознание такого условия имеется. Этим условием является введение частной собственности на землю и средства производства, а также достижение капиталистом максимальной прибыли любым способом, т.е. получение от своей деятельности как можно большего количества денег. Это осознание порождает всепоглощающий движущий мотив и определяющую цель капиталистического производства, которая ведёт к несправедливому распределению результатов наёмного труда, буквально – к грабежу чужой личной собственности, присвоению её себе и коррупцию. К.Маркс в своём экономическом законе движения общества гениально объединил не только мотив и цель капиталиста и всего государства в своей деятельности, но и определил средство достижения этой цели, как эксплуатацию наёмного труда. Маркс следующим образом сформулировал содержание экономического закона движения общества, который стал решающим условием и руководством к действию капиталистов: «Прежде всего движущим мотивом и определяющей целью капиталистического процесса производства является возможно большее самовозрастание стоимости капитала, т.е. возможно большее производство прибавочной стоимости и, следовательно, возможно большая эксплуатация рабочей силы капиталистом». Эту формулу использует в своей деятельности как идеологию, так и стратегию развития, весь глобальный капитализм, в том числе и в России. В советское время основной экономический закон движения общества решался в соответствии со сталинской формулировкой, имеющей следующий вид: «обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества путем непрерывного роста и совершенствования социалистического производства на базе высшей техники». При внимательном изучении этой формулировки видны недостатки хозяйственной деятельности в стране. Так, обеспечение максимального удовлетворения потребностей всего общества и каждого человека является мотивом деятельности не каждого человека, а скорее программой производства, принятой партией, властью. Далее, совсем не учитывается условие планомерного возрастания благосостояния от труда всех и каждого отдельного человека. Кроме того, непрерывный рост и совершенствование социалистического производства на базе высшей техники не является специфическим средством достижения цели для социализма, ибо оно применимо и для капитализма. В формулировке не указан также всепоглощающий движущий мотив труда каждого члена общества, которым является трудовая прибыль. А сама форма общественной собственности обеспечивает обобществление не только средств производства, но и отдельного человека, что недопустимо, ибо при этом ограничивается свобода личности. Понятно, что собственность, не ограничивающая свободу личности, должна быть не просто общественной, а общественно-личной, принадлежащей всем и каждому. И, наконец, главное – не указана форма труда человека. Труд, по-прежнему оставался наёмным, полусвободным, в то время как при социализме он должен быть свободным. Это требование, в конце концов, должно быть обязательным для социализма, ибо наёмность труда характерна для капитализма, а не для социализма. В условиях СССР форма полусвободного наёмного труда превращалась в наёмно-опосредованный труд, что деформировало сознание людей, которое постепенно склонялось к частной собственности и капитализму. Экономический закон движения общества – Закон Социала – является главным общественным экономическим законом, выражающим идеологию и стратегию развития социалистического общества. Именно он показывает, каким путём должно развиваться общество и куда идти. Для социализма, который мы должны построить, он формулируется следующим образом: «Движущим мотивом и определяющей целью социалистического процесса производства является возможно большее планомерное возрастание всеобщего благосостояни и свободного, всестороннего развития личности, т.е. возможно большее производство планового и сверх планового продукта и, следовательно, возможно большая гуманизация (поощрение, освобождение от эксплуатации) свободного труда всех и каждого». Этот закон не «высосан» из пальца. Советский Союз развивался именно по этому закону. Правда, не была проработана форма общественной собственности, которая принадлежала государству, и не было открыто средство достижения цели, опирающееся на общественно-личную собственность, принадлежащую всем и каждому. Отрицался критерий роста благосостояния всех и каждого, которым является трудовая прибыль в денежной или в материальной форме. Но, думаю, что можно утверждать о недопустимости лишь ростовщической прибыли, или любой прибыли, достигнутой не трудовым способом. Однако трудовую прибыль нельзя игнорировать, потому что достижение прибыли всеми и каждым работником является мощным стимулом при свободном труде. Рост благосостояния всех и каждого обеспечивает гарантированный спрос на внутреннем рынке. Уже и президент страны В.В.Путин почти пришёл к такому выводу. Он говорит: «Просто чем обеспеченней гражданин, тем больше он тратит на внутреннем рынке, создавая гарантированный спрос… Это не мы придумали. Да и, кстати, не следует ждать инвестиций только из-за границы, так называемые внутренние инвестиции тоже пока еще, вроде, никто не отменял… В конце концов мы не только придаток глобальной экономики, но и суверенная страна, и суверенитет этот должен быть не только политическим, но и экономическим. Да и, честно говоря, роста реальных доходов наш народ уже довольно давно заслужил». Свободный труд, но не наёмный, как раз и создаёт условие.роста реальных доходов. Это положение необходимо довести до сознания президента. Итак, общество, которое мы будем строить, будет опираться на общественно-личную собственность, Закон Социала и на свободный труд. Соответственно и демократия будет демократией справедливости, свободы, прав человека, демократией свободного труда и общественно-личной собственности. Свободный труд есть труд на общество и на себя. В.И.Ленин в трудах о НЭПе употреблял, применительно к трудящимся, понятия личный труд, личный интерес, но не частный труд и не частный интерес. Он утверждал, что «личный интерес поднимает производство». Ленин говорил, что не только сельское хозяйство, но всякую крупную отрасль народного хозяйства «надо построить…на личной заинтересованности», т.е. на труде на себя и на общество. «Сумеем ли мы работать на себя?» - спрашивал Ленин. И убеждал: раньше «…ты работал на капиталиста, работал на эксплуататора, и, понятно, что работал плохо, но теперь ты работаешь на себя, на рабоче-крестьянскую власть. Помни, что должен решиться вопрос – сумеем ли мы работать для себя, так как иначе, - повторяю, – наша республика погибнет». И она, действительно погибла в 1991 г., потому что вопрос свободного труда на себя и на общество так и не был решён. Человек работал на государство, т.е. на совокупного капиталиста, а на себя – лишь на приусадебных участках, да занимался отдельными ремёслами..Чтобы решить вопрос свободного труда надо широко его пропагандировать, чтобы убедить трудящихся в том, что свободный труд имеет огромные преимущества перед наёмным трудом. Первым революционным шагом на этом пути является принятие закона о квотировании чистой прибыли. Это совершенно справедливое требование, так как в получении чистой прибыли, которая присваивается эксплуататором, участвует не только сам эксплуататор, но и все члены трудового коллектива. При этом, естественно, собственность должна быть не частной, а общественно-личной, при которой все работают на общество по базовому плану, а на себя – по личному трудовому плану, согласованному со всем трудовым коллективом. Итак, ЗА СВОБОДНЫЙ ТРУД!

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Экономическая система будущего	greg	Агитация за КПРФ	50	29.08.2014 14:07
РОССИЯ БЕЗ БУДУЩЕГО	Svetoch	Угрозы России и братским народам	1	10.09.2011 17:03
Обращение: «Не лишайте нас будущего!»	Delete	Коммунистическая молодёжь	1	18.10.2008 09:24
Общество и "гражданское общество".	Клей	Обсуждение статей из красного интернета	6	01.03.2008 13:06

01.12.2017, 03:48	#2
комар82 Местный Регистрация: 19.01.2013 Сообщений: 1,087 Репутация: 558	О ФОРУМЕ КУДРИНА 25 ноября. /ТАСС/. Экс-министр финансов РФ, глава Центра стратегических разработок (ЦСР) Алексей Кудрин готовит проект развития России на шесть лет для будущего президента страны. Такое заявление Кудрин сделал по итогам завершившегося в субботу V Общероссийского гражданского форума (ОГФ), в ходе которого обсуждались различные вопросы, связанные с экономическим и социальным развитием России. Резолюция форума По итогам ОГФ была принята резолюция, в которой указывается на факторы, мешающие развитию страны. "Отсутствие действенных гарантий справедливого суда, свободы слова и прав собственности, ограничение политической деятельности и гражданской активности, избыточный бюрократический контроль, злоупотребление властью и правом - вот неполный перечень негативных факторов, мешающих раскрытию потенциала российского общества и тем самым тормозящих развитие страны", - говорится в документе. В резолюции подчеркивается, что "свобода - это главное условие успеха России". "Несвободная страна не может создавать инновации и эффективные бизнесы, избирать честную власть и конкурировать в глобальном мире, быть в полной мере привлекательной и комфортной для жизни разных людей", - считают участники форума. Глава Комитета гражданских инициатив Алексей Кудрин, завершая форум, назвал его самым масштабным за пятилетнюю историю ОГФ. "В форуме приняли участие 1156 участников, 98 представителей власти. Форум состоялся в качестве главной независимой площадки", - сказал он. Кудрин добавил, что согласен с увиденной в интернете оценкой форума как "съезда оптимистов". "Мы оптимисты, я уверен, что нам не надо опускать руки", - сказал он. Я не был на форуме, однако, думаю, что оптимизм Кудрина излишен. То, что составляет смысл резолюции, не сможет положительно повлиять на экономическую ситуацию в России, так как в ней не учитывается главный экономический фактор движения – форма труда народа. В резолюции подчеркивается, что «свобода – это главное условие успеха в России». Но если в стране существует наёмный, а не свободный труд, то значит, что в ней нет свободы. Поэтому все «оптимистические» положения резолюции форума обречены на провал.