ПРЕСТУПНАЯ ПРИБЫЛЬ

[комар82]

ПРЕСТУПНАЯ ПРИБЫЛЬ
Трагедия 25 марта 2018 г. в Кемерово (сгорел торговый комплекс «Зимняя вишня»), где погибли более 64 чел., в том числе 41 детей, показала ещё раз, что частная собственность, насыщенная провокациями зла (коррупции, присвоения чужой собственности, спекуляции, мошенничества, ростовщичества, лжи, обмана и т.д., и т.п.) содержит в себе и дикое стремление собственников к получению преступной прибыли. Она показала ещё раз, что капитализм, порождённый Законом Капитала, это преступная система буржуазной демократии. Судите сами, Закон Капитала формулируется следующим образом: «Прежде всего, движущим мотивом и определяющей целью капиталистического процесса производства является возможно большее самовозрастание стоимости капитала, т.е. возможно большее производство прибавочной стоимости и, следовательно, возможно большая эксплуатация рабочей силы капиталистом». Не ясно ли, что движущий мотив и определяющая цель собственников «Зимней вишни» к достижению максимальной прибыли даёт им возможность экономить на безопасном функционировании этого торгово-развлекательного комплекса. Их интересует только прибыль, деньги. Они забывают, при этом, что нельзя думать только о прибыли, если функционирование их «Зимней вишни» не безопасно для людей. Они забывают, что их прибыль превращается в ПРЕСТУПНУЮ ПРИБЫЛЬ, потому что она идёт в их карман, в то время, как она должна способствовать безопасной эксплуатации торгово-развлекательного комплекса, т.е. благополучию людей. Но они действуют под лозунгом «малого бизнеса», в условиях Закона Капитала, а потому перерастающего сначала в средний, а затем и в большой, преступный бизнес. Непонятно, почему партия КПРФ в своей идеологии допускает существование при социализме малого и среднего бизнеса? Не в этом ли причина её деоппозиционности правящему режиму?. Но, думаю, причиной ослабления оппозиционности этому режиму является то, что КПРФ боится избавиться от Закона Капитала и не хочет признавать экономический закон движения социализма – Закон Социала, что является реальным отказом от социализма и признанием ПРЕСТУПНОЙ ПРИБЫЛИ.

[thinker]

__"Обеспечьте капиталу 10 % прибыли, и капитал согласен на всякое применение, при 20 % он становится оживлённым, при 50 % положительно готов сломать себе голову, при 100 % он попирает все человеческие законы, при 300 % нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы" (К. Маркс).

[Леонид Ильич™]

Сообщение от комар82

ПРЕСТУПНАЯ ПРИБЫЛЬ ... признанием ПРЕСТУПНОЙ ПРИБЫЛИ.

Прибыль это разница между стоимостью результатов деятельности хозяйствующего субъекта и стоимостью ресурсов, затраченных для получения этих результатов. При отсутствии прибыли хозяйствующие субъекты зарабатывают меньше чем тратят, получают убытки. Хозяйствующие субъекты и общество в целом становятся беднее. Общественное производство постепенно сворачивается, уровень жизни населения падает. Это усугубляется бегством капиталов, предпринимателей и работников в другие страны.

Коммунистические руководители были намного умнее и грамотнее вас и никогда не предлагали такой глупости как признание прибыли преступной. Ленин как председатель Совнаркома требовал обеспечения безубыточности и прибыльности каждого государственного предприятия, а при Сталине и всех последующих руководителях предприятия имели план по прибыли, а на партийных и советских съездах депутаты заслушивали отчеты финансовых ведомств о полученной прибыли и направлениях ее использования.

[thinker]

__Леониду Ильичу:
__Прочитайте внимательнее ппредыдущий пост.
__"...их прибыль превращается в ПРЕСТУПНУЮ ПРИБЫЛЬ, потому что она идёт в их карман, в то время, как она должна способствовать безопасной эксплуатации торгово-развлекательного комплекса, т.е. благополучию людей".
__Разницу в написанном и в прочитанном Вами видите?

[Леонид Ильич™]

Сообщение от thinker

..их прибыль превращается в ПРЕСТУПНУЮ ПРИБЫЛЬ, потому что она идёт в их карман, в то время, как она должна способствовать безопасной эксплуатации торгово-развлекательного комплекса, т.е. благополучию людей

Бессмысленное предложение. Расходы на безопасную эксплуатацию это операционные расходы, они включаются в себестоимость и не входят в прибыль.

[thinker]

Сообщение от Леонид Ильич™

Бессмысленное предложение. Расходы на безопасную эксплуатацию это операционные расходы, они включаются в себестоимость и не входят в прибыль.

__Т.е., по-Вашему, две величины – операционные расходы и прибыль предприятия – не связаны между собой?

[generator]

Сообщение от thinker

__Леониду Ильичу:
__Прочитайте внимательнее ппредыдущий пост.
__"...их прибыль превращается в ПРЕСТУПНУЮ ПРИБЫЛЬ, потому что она идёт в их карман, в то время, как она должна способствовать безопасной эксплуатации торгово-развлекательного комплекса, т.е. благополучию людей".
__Разницу в написанном и в прочитанном Вами видите?

Наш кремлебот и ярый антикоммунист (#3 ), конечно же, оправдает "эффективных собственников" в ЛЮБОМ, самом трагическом случае. В крайнем случае, такие апологеты капитализма скажут о вине отдельных представителей бизнеса, но не капиталистической системы, о которой Джаннинг писал ("Тред-юнионы и стачки") а Маркс повторил в своём " Капитале" меткую мысль, что при 300% прибыли капиталист готов на всё, пусть в перспективе и шею себе сломает.

[asart]

Сообщение от generator

Наш кремлебот и ярый антикоммунист (#3 ), конечно же, оправдает "эффективных собственников" в ЛЮБОМ, самом трагическом случае.

Пустая , не содержательная фраза . Любой трагический случай не зависит от собственности , тем более - эффективности или без нее . Любая система управления социума изначально уничтожает часть социума ввиду не восприятия ей той или иной системы управления . Это относится и к феодализму и к социализму и капитализму и т.д. Новое требует свое место . И чаще всего уничтожает старое , частично его используя в переходном периоде . Точно такое действо происходит в Россиянии , отделившейся части социума бывшей страны СССР . Для этой части социума построение капиталистического управления социумом является новым явлением . Поэтому и происходит прохождение от хищнических преобразований в части передела и захвата собственности предыдущего социума в более цивилизованные формы . Процесс болезненный , вызывающий уничтожение противостоящих таким изменениям . Что касается эффективности этой капиталистической системы собственности ... вспоминается утверждение , что уже загнивает и завтра подохнет . А получилось то , что получилось . Развивается , меняет формы и пока распространяется и принимается по всему миру .

[Suum Сuique]

Сообщение от asart

Пустая , не содержательная фраза . Любой трагический случай не зависит от собственности , тем более - эффективности или без нее . Любая система управления социума изначально уничтожает часть социума ввиду не восприятия ей той или иной системы управления . Это относится и к феодализму и к социализму и капитализму и т.д. Новое требует свое место . И чаще всего уничтожает старое , частично его используя в переходном периоде . Точно такое действо происходит в Россиянии , отделившейся части социума бывшей страны СССР . Для этой части социума построение капиталистического управления социумом является новым явлением . Поэтому и происходит прохождение от хищнических преобразований в части передела и захвата собственности предыдущего социума в более цивилизованные формы . Процесс болезненный , вызывающий уничтожение противостоящих таким изменениям . Что касается эффективности этой капиталистической системы собственности ... вспоминается утверждение , что уже загнивает и завтра подохнет . А получилось то , что получилось . Развивается , меняет формы и пока распространяется и принимается по всему миру .

Ну, а ты сам – то, кто, палач или жертва?

[NIP]

Сообщение от thinker

__Т.е., по-Вашему, две величины – операционные расходы и прибыль предприятия – не связаны между собой?

Безусловно связаны, но не той связью, которую вы в них вкладываете!