Обновлённый социализм

[orlec]

Несмотря на мою просьбу наш супер-модератор так и не ответила на мой вопрос, что же такое предлагаемый «обновлённый социализм». Я часто об этом спрашивал на этом форуме, тема действительно интересная (без сарказма). Поэтому решил обратиться ко всем ,у кого есть своё видение «обновленного социализма». Дабы не читать всякий флуд, прошу ответить на ряд вопросов, и (по крайней мере для меня) всё будет ясно.
Итак, что будет, а чего не должно быть в «обновлённом социализме».
1. Государственное устройство. Варианты:
а) президентская республика
б) парламентская республика
в) конституционная монархия
г) что то ещё
2. Будет ли многопартийность?
а) будет
б) будет одна партия
3. Будет ли частная собственность на средства производства?
а) не будет
б) будет частично
в) будет, как сейчас
3. Нужна ли государственная идеология?
а) да, нужна
б) нет, не нужна
4. Нужен ли контроль власти со стороны общества
а) обязательно нужен
б) не нужен, это лишнее
5. Нужен ли абсолютно независимый от власти суд?
а) обязательно
б) не обязательно.
Есть ещё ряд вопросов, но не зная ответов на перечисленные нет смысла пока их озвучивать.
Заранее благодарен.

[тин]

В СССР, насколько я знаю, главным спецом по "обновленному социализму" являлся небезызвестный крупный теоретик марксизма-ленинизма М.С. Горбачев. По рецептам этого "обновленного социализма" в СССР строился "обновленный социализм" вплоть до августа 1991 года.

[В. Иванова]

Сообщение от orlec

Несмотря на мою просьбу наш супер-модератор так и не ответила на мой вопрос, .

Почему же не ответила?
Вы просто невнимательно и невдумчиво читали.
Ответ здесь http://www.kprf.org/showpost-p_73720...unt_13978.html

И необязательно в обсужденияз ссылаться на мои технические обязанности здесь на форуме.
К обсуждению это не имеет отношения.

[В. Иванова]

Сообщение от orlec

Несмотря на мою просьбу наш супер-модератор так и не ответила на мой вопрос, что же такое предлагаемый «обновлённый социализм». Я часто об этом спрашивал на этом форуме, тема действительно интересная (без сарказма). Поэтому решил обратиться ко всем ,у кого есть своё видение «обновленного социализма». Дабы не читать всякий флуд, прошу ответить на ряд вопросов, и (по крайней мере для меня) всё будет ясно.
Итак, что будет, а чего не должно быть в «обновлённом социализме».
1. Государственное устройство. Варианты:
а) президентская республика
б) парламентская республика
в) конституционная монархия
г) что то ещё
2. Будет ли многопартийность?
а) будет
б) будет одна партия
3. Будет ли частная собственность на средства производства?
а) не будет
б) будет частично
в) будет, как сейчас
3. Нужна ли государственная идеология?
а) да, нужна
б) нет, не нужна
4. Нужен ли контроль власти со стороны общества
а) обязательно нужен
б) не нужен, это лишнее
5. Нужен ли абсолютно независимый от власти суд?
а) обязательно
б) не обязательно.
Есть ещё ряд вопросов, но не зная ответов на перечисленные нет смысла пока их озвучивать.
Заранее благодарен.

А на Ваши вопросы каждый ответит индивидуально исходя из своего менталитета, образованности, политической зрелости,политической ответственности и много чего еще.Но это будет лишь мнение виртуального человека с форума, который сам ничего строить не будет.
Но, в любом случае, мнения форумчан интересны сами по себе.

[Просто Надежда]

Сообщение от orlec

Итак, что будет, а чего не должно быть в «обновлённом социализме».

Могу ответить на поставленные вопросы со своей точки зрения.Это не касается нравится мне это,или нет.
Просто,как я это вижу.

Сообщение от orlec

1. Государственное устройство. Варианты:

б.Парламентская республика.

Сообщение от orlec

Будет ли многопартийность?

Будет одна Партия.

Сообщение от orlec

Будет ли частная собственность на средства производства?

Не будет.

Сообщение от orlec

Нужна ли государственная идеология?

Да,нужна.

Сообщение от orlec

Нужен ли контроль власти со стороны общества

Это в идеале.Конечно,что да.Разумеется,что этого быть не может.

Сообщение от orlec

Нужен ли абсолютно независимый от власти суд?

Нужен.Опять в идеале.Любая власть всегда будет защищать своих.Поэтому,независимого суда никогда не будет.

[Просто Надежда]

Обновлённый социализм,как некий и далёкий коммунизм.Он прекрасен в мечтах,но реализовать его невозможно.
Если уж СССР,самое мощное социалистическое государство всех времён и народов канул в лету,то некий обновлённый социализм представляется всего лишь красивой мечтой,но не более того.

[jra]

Выше сплошная схоластика.
Никто не упомянул Китай и Вьетнам.

[Просто Надежда]

Сообщение от orlec

Поэтому решил обратиться ко всем

Я выше ответила.
Но самой главной проблемой такого общества,опять станут те,кто будет заседать в парламентах,ну или как они там намечаются называться.
Это опять будет сборище толстых жоп,со своими хотелками и со своими друзьями.Они,непременно,в эти толстые жопы и превратятся.
Принцип дракона.
Одни будут заседать,а другие вкалывать на предприятиях,кормя всю эту ,типа социалистическую,свору нахлебников.
А уж в современном Мире,где блага цивилизации просто фантанируют,такие "парламентарии" сразу забудут о каком-то там народе.
Пример Китая налицо.Число миллиардеров уже скоро обгонит всех во всём Мире.

[В. Иванова]

Я тоже могу ответить,как , на мой взгляд может быть. Предупреждаю, к супермодераторству прошу не привязывать мои ответы.
1.Парламентская.( если по вашим предложенным вариантам)
2.Будет (но так как по конституции государство будет социалистическим ,то и партии будут социалистической направленности)
3.Будет частично
4.Обязательно нужен
5.Обязательно

[Просто Надежда]

Сообщение от В. Иванова

2.Будет (но так как по конституции государство будет социалистическим ,то и партии будут социалистической направленности)
3.Будет частично

Валентина,партий в таком обществе много быть не может.Их не может быть кроме одной.Ибо соц.направленность не предполагает отхода от идей коммунизма.
Иные соц.партии это что?Дополнение главной Партии?Зачем тогда их много?Показать,что многопартийность?Тогда это просто клонирование главной Партии.Клонирование толп дармоедов.

Частная собственность на средства производства не может быть частичной.Она либо есть,либо её нет.
Либо один человек всё и один делает(его семья),либо он уже берёт работников на свою "частную собственность на средства производства",а следовательно отнимает у них доход в свою пользу,который сделан их собственными руками.Это уже не социализм,и даже не обновлённый,а всё тот же капитализм.
В таком случае,это можно назвать "капитализм с человеческим лицом",но не как "обновлённый социализм".
Всё ИМХО,разумеется.