Памяти И.В. Сталина

[В. Иванова]

Склоняем головы перед величием подвига И.В. Сталина!
5 марта, в 66-ю годовщину со дня смерти И.В. Сталина коммунисты почтили память Вождя Народов. К его могиле у Кремлевской стены были возложены венок и цветы




Перед участниками акции выступил заместитель Председателя ЦК КПРФ, Руководитель Общероссийского штаба протестных действий, Председатель Комитета Государственной Думы по аграрным вопросам, академик РАН В.И. Кашин.

- Уважаемые товарищи! – обратился к собравшимся Владимир Иванович. - Сегодня – особый день. Мы пришли сюда, к Кремлевской стене, к Мавзолею, чтобы еще и еще раз выразить свое восхищение выдающимися политиками, деятелями мирового коммунистического движения.

«Сегодня, - продолжил В.И. Кашин, – 66-я годовщина со дня смерти Иосифа Виссарионовича Сталина. В этом же году мы отметим 140 лет со дня его рождения. И чем больше проходит лет после его смерти, тем ярче, выпуклее становится для всех нас величие тех дел, которые были совершены советским народом под руководством И.В. Сталина».

«Вчера во фракции КПРФ в Государственной Думе мы собирали потомков маршалов Победы, - рассказал зампредседателя ЦК КПРФ. - Перед ними выступил Геннадий Андреевич Зюганов. Фонд памяти полководцев Победы возглавляет Наталья Ивановна Конева. В него входят потомки Жукова, Рокоссовского, Мерецкова, Баграмяна, Кузнецова, Чуйкова, абсолютного большинства маршалов Победы. И, знаете, что потрясло вчера в очередной раз? Не только то, как эти люди хранят память о своих отцах, дедах и прадедах, но и то, как они относятся к нашей Великой Победе и к Великому руководителю страны Иосифу Виссарионовичу Сталину. Эти светлые люди говорили о таланте и могуществе нашего народа, которое создавалось именно благодаря гению Сталина».

«Мы знаем, - отметил далее В.И. Кашин, - что, действительно, за очень короткий срок была создана уникальная промышленность. Мы покончили с безграмотностью, победили болезни и многое другое. Мы развили науку, создали техническую базу и мощные Вооруженные Силы, которые оказались способны сломать хребет фашизму, этой хваленой армии всей Европы, и водрузить Красное Знамя Победы над рейхстагом».

«А потом, - напомнил Владимир Иванович, - началось восстановление нашей державы. И снова только гений Сталина и подвиг всего советского народа позволили за короткий срок восстановить разоренную страну. Мы не только восстановили державу, но и создали ракетно-ядерный щит, подняли целину и прорвались в космос».

«Особенно величие Сталина и его свершений бросаются в глаза на фоне того, что происходит в стране после 1990 года, - подчеркнул зампредседателя ЦК КПРФ. - За 30 лет так называемых перестроек страна ничего не может добиться, и все приходится только восстанавливать. Мы восстанавливаем село, восстанавливаем промышленность, восстанавливаем армию. Но разве была мировая война? Нет, ее не было! А была только растащиловка со стороны либеральных, ненавидящих Россию кланов. И мы никак не можем добиться полного восстановления страны. Поэтому гений Сталина, гений Ленина обязывают нас действовать еще более серьезно и системно».

«Сегодня, - напомнил Владимир Иванович, - мы хороним выдающегося ученого, лауреата Нобелевской премии Жореса Ивановича Алферова. Вчера мы вместе с руководством Государственной Думы летали в Санкт-Петербург, чтобы проститься с Жоресом Ивановичем. Сегодня Геннадий Андреевич Зюганов вместе с депутатами нашей фракции провожает этого уникального гения в последний путь».

«Сегодня в начале пленарного заседания Государственной Думы был показан документальный фильм о Жоресе Ивановиче Алферове, - поделился зампредседателя ЦК КПРФ. - В нем этот выдающийся ученый, коммунист с 1965 года, еще и еще раз говорит, что депутаты должны служить народу и стране. Нельзя, чтобы 10% олигархов, прихвативших доходы нашего богатейшего государства, довели до бедности абсолютное большинство людей. Жорес Иванович показал бокал шампанского, и подчеркнул, что в том месте, куда наливают жидкость, находятся доходы олигархов, а в тонкой ножке – доходы 10% нищих и всего остального населения. Он взял и разбил этот бокал».

«Но разбить бокал просто, а вот опять вернуться к идеалам добра и справедливости, к социализму, к тому строю, который создавала партия большевиков во главе с Владимиром Ильичом Лениным и Иосифом Виссарионовичем Сталиным, это тяжелая работа. Поэтому в День Памяти мы еще раз склоняем головы перед величием В.И. Ленина и И.В. Сталина и говорим о своей верности делу социальной справедливости, делу социализма, о том, что будем защищать и беречь нашу любимую Родину!» - подчеркнул в завершение В.И. Кашин.

* * *

В акции Памяти приняли участие заместитель Председателя ЦК КПРФ Д.Г. Новиков, член Президиума, секретарь ЦК КПРФ К.К. Тайсаев, члены Президиума ЦК КПРФ Н.И. Васильев и В.Ф. Рашкин, секретарь ЦК КПРФ П.С. Дорохин, Председатель ЦКРК КПРФ Н.Н. Иванов.

Цветы были также возложены к Мавзолею В.И. Ленина и к памятнику Маршалу Победы Г.К. Жукову.

[В. Иванова]

Дмитрий Новиков на «Радио «Свобода» о роли Сталина и либеральных штампах
5 марта в вечернем эфире московской редакции «Радио Свобода» прошла программа, приуроченная к 66-й годовщине ухода из жизни генералиссимуса Иосифа Сталина. Она так и называлась «Наследники Сталина». Разумеется, не обошлось без обычных либеральных штампов о терроре, голодоморе, концлагерях…
По материалам «Радио «Свобода»
2019-03-08 03:22


Принципиально иную точку зрения представил заместитель Председателя ЦК КПРФ, депутат Государственной думы, кандидат исторических наук Дмитрий Новиков. Он принял участие в программе по телефону.

Вел передачу Михаил Соколов. В студии программы он беседовал с известным антисоветчиком, заместителем председателя Партии народной свободы Андреем Зубовым. Кстати, последний завершил своё участие в прямом радиоэфире словами: «Слава богу, что Сталин умер, …что его не стало 5 марта».

Приводим фрагмент программы, представляющий собой беседу ведущего Михаила Соколова с Дмитрием Новиковым.

Михаил Соколов: У нас на связи Дмитрий Новиков, член президиума ЦК КПРФ, зампредседателя Коммунистической партии.

Для вас это траурная дата, ваши коллеги несут венки и цветы к монументу Сталина на Красной площади, к его могиле. Почему? Вы считаете, что Сталин актуален для современной России?

Дмитрий Новиков: Для нас эта дата действительно памятная. Сегодня прошел очередной день, когда мы приходили на Красную площадь, чтобы почтить память этого выдающегося государственного деятеля. Людей было много. Как всегда в этот день, речь шла о сотнях и тысячах человек. Когда на Красную площадь пришла колонна Компартии Российской Федерации, могила Сталина уже вся была засыпана цветами – это означает, что и до нас, и после нас приходили люди. И для этого у них есть все основания.

Вы можете познакомиться с опросами разных социологических служб, и вы убедитесь, что Сталин сегодня популярен, Сталин сегодня востребован, Сталин сегодня чтим. В этом отношении многое, что было сказано гостем в вашей студии, не соответствует действительности, включая историю с Тутаевым (От редакции: До этого участник программы Андрей Зубов заявил, что Путин как сталинист любит все советское, другого не знает и не мыслит, и потому, в частности запретил Ярославской думе переименовывать город Тутаев в Романов-Борисоглебск).

Решение о переименовании во многом было принято на уровне местных властей. Позиция нашей партии помогла самоорганизоваться возмущённым жителям Тутаева и провести референдум. Именно это позволило не состояться переименованию города. А так уже все было готово. Даже когда референдум был объявлен, власти региона надеялись, что большинство придет и выскажется за смену названия. Для этого была проведена специальная информационная кампания.

Михаил Соколов: Я должен вас поправить: референдума там не было, там был социологический опрос. Давайте будем точны.

Дмитрий Новиков: Был опрос, результаты которого были учтены в органах государственной власти. Более того, туда выезжала группа депутатов Государственной думы, представляющих нашу фракцию. Мы хорошо, в деталях знаем, как развивались события, и можем все это рассказать.

Что касается опыта Сталина, то понятно, что повторить этот опыт сегодня невозможно. Для этого нет многих факторов. Во-первых, принципиально иная ситуация. Во-вторых, для того чтобы повторить опыт Сталина, надо, чтобы был сам Сталин. Сегодня такой фигуры нет. Наконец, мы живем в принципиально иной социально-экономической, общественно-политической системе. Опыт, тем не менее, этот должен изучаться. Нужно понимать, чем были обусловлены те события, которые происходили в сталинскую эпоху. Без этого мы ничего не поймем в нашей истории и не сможем учесть тот опыт сегодня…

Михаил Соколов: Наверное, миллион человек расстрелять за два года теперь невозможно, как в 1937–38-м?

Дмитрий Новиков: Во-первых, меньше, конечно. Я бы не хотел, чтобы мы сейчас повторяли бредни Солженицына о каких-то 80 миллионах. Я вообще не понимаю: если бы эти цифры хоть в малейшей степени соответствовали действительности, кто бы защищал нашу страну фронтах войны против фашизма…

Михаил Соколов: Я в данном случае называю количество жертв Большого террора, оно точно учтено.

Дмитрий Новиков: Если вы оцените количество приговоров, которые были вынесены за весь период сталинского руководства страной, и сравните с человеческими потерями 1990-х годов, многое поймёте. Начиная с момента разрушения Советского Союза до сегодняшнего дня мы, по разным методикам подсчета, потеряли от 8 до 29 миллионов человеческих жизней. Это означает, что, наверное, сегодняшняя система имеет более репрессивный характер в социальном смысле. Она приводит к тому, что люди уходят из жизни и вне связи с деятельностью силовых структур.

Михаил Соколов: Как вы собираетесь опыт Сталина в современной России применять?

Дмитрий Новиков: Надо понимать, почему Сталин популярен, почему по всем опросам его называет самым выдающимся деятелем страны огромное количество людей. Дело в том, что сегодня в нашей стране очень востребована социальная справедливость, а Сталин обеспечивал движение по этому пути. Здесь были очень серьезные успехи.

Сегодня очень востребовано развитие нашей страны. И Сталин обеспечил такое развитие. За годы индустриализации было построено 9 тысяч современных предприятий, в результате чего мы и встретили Великую Отечественную войну с необходимым вооружением и смогли победить фашизм.

Наконец, сталинский опыт востребован и в том отношении, что надо уметь обеспечивать безопасность своей страны, защищать ее независимость и суверенитет. И в условиях современного глобального мира, когда Вашингтон считает любую страну зоной своих жизненных интересов, вмешивается в ее деятельность, а последний пример Венесуэлы это еще раз наглядно показывает, опять-таки востребован сталинский опыт. В тот период времени советская страна продемонстрировала, как можно и нужно себя защищать, обеспечивать безопасность Отечества.

Михаил Соколов: То есть вы собираетесь восстановить закрытую страну, которая угрожает всему миру, которая тратит деньги на вооружение огромные, которая проводит коллективизацию ценой голода?

Дмитрий Новиков: Давайте не повторять традиционные либеральные штампы. Хотя бы потому, что в нашем мире страна, есть государство, которое называется Китайская Народная Республика, и которое сегодня никто не может обвинить ни в ГУЛАГе, ни в каких-то репрессиях. Но, тем не менее, оно эффективно развивается под красным флагом, решая именно эти задачи: задачи обеспечения справедливости, задачи обеспечения развития своей страны, и решая задачи ее безопасности…

Михаил Соколов: То есть вы все-таки за китайский опыт Дэн Сяопина, а не за сталинский, получается?

Дмитрий Новиков: Если мы внимательно присмотримся к истории коммунистического движения, то оно предложило очень много различных способов решения возникающих проблем. Но всегда в центре стояли интересы человека, интересы трудящихся, а не интересы олигархии, которые отстаивает сегодня правящий режим в Российской Федерации.

Михаил Соколов: Почему большинство россиян, которые симпатизируют, как вы считаете, Сталину, голосуют не за вашу партию, а за партию Путина, за "Единую Россию"?

Дмитрий Новиков: Вы сейчас разговариваете с участником многих избирательных кампаний и, к сожалению, я могу констатировать тот факт, что у нас зачастую фальсифицируются не только результаты голосования, но и фальсифицируется сам избирательный процесс. Если уже на старте избирательной кампании у тебя нет равенства возможностей, если «партия власти» имеет преобладающее влияние в ведущих средствах массовой информации, если ограничиваются возможности проведения встреч с избирателями и используются разные другие механизмы манипуляции, то тогда мы не может сказать, что те результаты федеральных, региональных, местных выборов, которые сегодня зафиксированы, вовсе не обязательно соответствуют реальному волеизъявлению граждан.

На этом ведущий продолжил беседу с политически родственным ему Андреем Зубовым, кстати, заявившим о том, что социальную справедливость, оказывается, «придумал Сталин». При этом Михаил Соколов счёл нужным подчеркнуть, что его беспокоит следующий факт: «Существует активная, достаточно агрессивная партия КПРФ во главе с вечным Геннадием Зюгановым, популярность которой сейчас на фоне падающего рейтинга «Единой России», Владимира Путина растет, как партии, которая рассказывает сказки про социальную справедливость при власти Сталина». «Что с этим делать?» - озабоченно спросил ведущий.

Ну что тут ответить? С ростом влияния КПРФ действительно тяжело справляться. Уверенно победить его можно только одним способом: перехватить программу КПРФ и воплотить её в жизнь. Но «Единая Россия» и её покровители не раз доказывали свою неготовность к столь крутому повороту в своей политике. Почему так? А просто интересы принципиально иные.

[В. Иванова]

Сергей Обухов - «Свободной прессе»: Почему в России Сталина чтят больше, чем Путина?
Кремль пытается быть продолжателем некоторых позитивных трендов, заданных «вождем народов», но без особого успеха, считает секретарь ЦК КПРФ, доктор политических наук Сергей Обухов, отвечая в «Свободной прессе» на вопрос «Почему в России Сталина чтят больше, чем Путина?»

Александр Коцеруба - Андрей Полунин («Свободная пресса»)
2019-03-05 16:12 (обновление: 2019-03-06 12:37)

5 марта 1953 года умер Иосиф Сталин. Газета «Правда» в тот день писала: «Бессмертное имя Сталина всегда будет жить в сердцах советского народа и всего прогрессивного человечества».

Советского народа уже нет, но в России генералиссимуса по-прежнему чтут. Более того, по мнению директора «Левада-центра» Льва Гудкова, в РФ фиксируются рекордная в новейшей истории популярность Сталина и рост числа граждан, оправдывающих репрессии. «Это способ найти справедливость, идеализация Советского Союза как социального государства при хроническом недовольстве нынешним положением дел», — считает Гудков.

По данным «Левады», с «восхищением», «уважением» и «симпатией» к Сталину относятся 40% россиян. Доля безразлично относящихся к вождю составляет 31%. Тех, кто относится к нему с «неприязнью», «страхом», «отвращением», «ненавистью» — всего 12%. Причем, исследования показывают, что негатив к Сталину устойчиво уходит с начала 2000-х.

Этот тренд учитывают и в Кремле. В феврале 2013 года — в канун 70-летия Сталинградской битвы — спикер Совфеда Валентина Матвиенко предложила вынести на городской референдум вопрос о переименовании Волгограда в Сталинград. На это Владимир Путин заметил: «Как жители скажут, так и сделаем. Это не я отменял название Сталинград». До референдума, впрочем, так и не дошло.

Список аргументов в пользу Сталина выглядит примерно так:

— Сталин выиграл войну. Но ценой десятков миллионов человек.— Сталин превратил сельскую страну в индустриальную державу. Но ценой сотен тысяч крестьян, которых гнали на стройки или в ГУЛАГ

— Сталин создал ядерный щит СССР, которым во многом Россия прикрывается и сейчас. Но опять же ценой ГУЛАГа (урановые рудники, строительство инфраструктуры, прокладка дорог, шарашки) — многих десятков тысяч жизней.

У Путина тоже есть, что записать в актив, а уж людские потери при его правлении просто несопоставимы:

— Остановил войну в Чечне, выдавив или уничтожив террористов.

— Выстроив свою вертикаль, остановил в начале 2000-х процесс децентрализации страны.

— Укрепил обороноспособность России. Вместе с союзниками и международной коалицией одержал в Сирии победу над ИГИЛ*.

— Провел в стране Зимнюю Олимпиаду-2014, Чемпионат мира по футболу-2018, две универсиады.

— Вернул Крым, правда при этом Россия оказалась втянутой в новую холодную войну.

— В целом улучшил за 20 лет жизнь россиян.

Тем не менее, при сопоставлении Сталина и Путина последний вчистую проигрывает. 8 февраля «Свободная пресса» предложила аудитории решить: «Кто из руководителей внес наибольший вклад в развитие страны за последние 100 лет». В течение недели высказались свыше 20 тысяч человек. На первом месте с громадным отрывом — почти 63% - оказался Иосиф Сталин. На втором — Путин, но с результатом всего 12%.

С.П.Обухов:

«СП»: — Почему народ ностальгирует о Сталине, а когда речь заходит о Путине, все чаще вспоминает о проворовавшихся чиновниках?

— Нынешняя Российская Федерация — это наследие и Ленина, и Сталина, — отмечает секретарь ЦК КПРФ, доктор политических наук Сергей Обухов. — Правда, скажем так, ущербное наследие. Потому что в 1991 году из бывшей «Красной империи» мы потеряли колоссальные территории. Русские стали разделенным народом, а РФ существует как геополитический обрубок.

На мой взгляд, для полноценного существования как центра силы, будущее Союзное государство должно объединять как минимум Россию, Белоруссию, Украину и Казахстан. Идеальной же, я считаю, была конструкция СССР вместе с социалистическим лагерем, которая включала 500 миллионов человек, и производила треть мирового ВВП. С таким союзом государств и сегодня всерьез считался бы Запад.

Но такого союза больше нет, а все попытки России — попытки Владимира Путина — заниматься геополитической эквилибристикой — основываются только на сталинских достижениях.

Помните знаменитую фразу, которую приписывают Черчиллю: «Сталин принял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой»? На деле, оставил не только с бомбой. Ядерная бомба — это такая квинтэссенция цивилизационного и модернизационного прорыва. Без образования, здравоохранения, социальной справедливости и социальной уверенности в СССР, возможно, не создали бы никакой ядерной бомбы.

На деле, ренессанс почитания Сталина вписывается в общий тренд ностальгии по советской социальной справедливости и державному величию. И отголоски этих настроений, на мой взгляд, Путин пытается перевести на себя.

«СП»: — Почему вы так считаете?

— Мы видим, как несмотря на позицию либералов, власть благосклонно относится к распространению просталинских мнений. Так происходит, потому что в Кремле считают: это позитивно влияет на имидж Путина. Именно в этом тренде президент пытается себя позиционировать — и как собирателя земель, и как самодостаточного геополитического игрока. Не удивлюсь, если власть будет подпитывать ренессанс почитания Сталина в обществе еще более активно: он ей выгоден.

Добавлю, подобные процессы наблюдаются и в других странах. Скажем, в Польше имеет место ренессанс Юзефа Плисудского — первого главы возрожденного Польского государства, основателя польской армии. В Финляндии как к национальному герою относятся к маршалу Карлу Густаву Маннергейму, хотя он был одним из организаторов агрессии против СССР и прихвостень Гитлера.

Словом, нашу власть можно понять. Она пытается отделить Сталина от культа Победы, который является одним из источников путинской легитимности — но не слишком активно. Лишь бы «партнеры» на Западе, да либеральная часть российской элиты не особенно возмущалась.

Не исключаю, что скоро власть оттеснит КПРФ и левопатриотическую оппозицию на периферию процесса почитания и осмысления сталинского опыта и наследия. Хотя с 1990-х именно Компартия и народно-патриотические силы много сделали для реабилитации правды о Великой Отечественной войне и Победе. И это в корне изменило общественно-политическую ситуацию в 2000-х годах.

Но теперь власть пользуется ситуацией. Отсюда восстановление имени Сталина на отреставрированных фресках московского метро, и установка его бюста в «Аллее правителей» — в Петроверигском переулке Москвы.

Правда, не все здесь гладко и однозначно для власти. Поэтому граждан с портретами Сталина изгоняют из колонн «Бессмертного полка», а могилу Сталина у Кремлевской стены на 9 мая стыдливо драпируют фанерками.

Словом, власть пытается приспособить под себя позитивное советское наследие. И идет в этом направлении широким фронтом, несмотря на крики либералов.

«СП»: — Но народ все равно противопоставляет Путина и Сталина?

— Конечно, противопоставляет и сравнивает. Да, власть пытается себя позиционировать продолжательницей позитивных трендов, которые были при Сталине. Но натяжка видна невооруженным глазом.

Достаточно сравнить деградацию социальной сферы нынче и ее развитие при Сталине. Или деградацию промышленного производства и ослабление оборонного потенциала при Путине — и военную сверхдержаву при Сталине.

Напомню, в 2019 году в ВКС России поступит всего один новейший истребитель пятого поколения Су-57, и еще один — в 2020 году. Новейший танк Т-14 «Армата», представленный публике на параде Победы в 2015 году, до армии так и не дошел — на новейшие вооружения просто нет денег. Я уже не говорю о космической отрасли, которая начала развиваться при Сталине, и которая теперь выглядит грудой обломков, на которых копошатся чиновники «Роскосмоса».

Как видите, сопоставление получается не в пользу Путина.

«СП»: — В чем кардинальное различие между Сталиным и Путиным?

— Сталин — это творец второй по геополитической значимости державы в мире. А Путин пришел изначально как приказчик транснациональных корпораций и олигархических российских кланов.

Ключевое различие том, что у Сталина был свой мировой геополитический проект, включая перестроение общества. У Путина такого проекта нет. Вся его борьба — это борьба за некую автономию в рамках глобального проекта США.

*Движение «Исламское государство» решением Верховного суда РФ от 29 декабря 2014 года было признано террористической организацией, ее деятельность на территории России запрещена.

[капитан]

Чтят не Сталина,а образ Сталина,исскуственно созданный советской пропагандой. Это разные вещи совершенно. Ну кто не хочет знать историю,тот пусть чтит. Убийства,поголовное стукачество,придуманные для оправдания репрессий всевозможные английские,японские и пр шпионы. Чтите дальше.

[В. Иванова]

Сообщение от капитан

Чтят не Сталина,а образ Сталина,исскуственно созданный советской пропагандой. Это разные вещи совершенно. Ну кто не хочет знать историю,тот пусть чтит. Убийства,поголовное стукачество,придуманные для оправдания репрессий всевозможные английские,японские и пр шпионы. Чтите дальше.

Чтят даже те, кто ничего не знает про Советскую пропаганду. Или она так хорошо работает до сих пор?

[В. Иванова]

«Место Сталина – на Красной площади». Валерий Рашкин на радио «Комсомольская правда»
На днях скандальный журналист Сергей Доренко обратился к властям с требованием убрать могилу Сталина с Красной площади. В программе «Радиорубка» на радио «Комсомольская правда» обсудили, стоит ли это делать сейчас. «Место Сталина – на Красной площади или на обочине истории?» – так звучала тема программы. Защищал отца народов депутат Госдумы от фракции КПРФ Валерий Рашкин, против выступил депутат Госдумы от ЛДПР Василий Власов.


Рашкин Валерий Фёдорович
Член Президиума ЦК КПРФ, первый секретарь Московского городского комитета
Рашкин отметил, что с правлением Сталина связаны только плюсы, тогда как с нынешней властью – практически одни минусы: «В период Сталина каждый день в строй вводились заводы, предприятия – по 3 завода в день.
А сегодня, начиная с лихих 90-х, каждый день исчезает два села и полтора предприятия банкротится.
Назову только ещё одну цифру. 2018 год статистика господина Медведева и правительства, которое надо отправлять в отставку. 13,8 тысяч предприятий за один год обанкрочены, рабочие выброшены на улицу без доходов, без всего. Это беспросветица».

Передача шла в прямом эфире и изначально должна была длиться полчаса, однако в связи с валом откликов и звонков её решено было продлить на 15 минут, а затем и ещё на 15. По итогам передачи 60% слушателей поддержало позицию Валерия Рашкина.

[Сергей Таганрогский]

А в этой теме допустимы только хвалебные сообщения или и другие оценки Сталина разрешены?

[thinker]

Сообщение от В. Иванова

[COLOR="Red"][SIZE="3"]"В период Сталина каждый день в строй вводились заводы, предприятия – по 3 завода в день. А сегодня, начиная с лихих 90-х, каждый день исчезает два села и полтора предприятия банкротится".

__Рашкин неправ. И сегодня в стране вводится много предприятий.
__Некоторые наши форумчане публикуют успехи страны — нововведённые фермы на полсотни голов, цеха по производству комбикормов, пилорамы и т.д. Ну и, естественно, нефте- и газопроводы. В Европу и Китай...

[капитан]

Сообщение от thinker

__Рашкин неправ. И сегодня в стране вводится много предприятий.
__Некоторые наши форумчане публикуют успехи страны — нововведённые фермы на полсотни голов, цеха по производству комбикормов, пилорамы и т.д. Ну и, естественно, нефте- и газопроводы. В Европу и Китай...

А ты считаешь,что Рашкин имел ввиду что при СССР в день вводилось по три Авто Ваза? Это америкосы шлепали заводы в пять раз быстрее совдепа. Или не так?

[gsl2007]

Сообщение от thinker

__Рашкин неправ. И сегодня в стране вводится много предприятий.
__Некоторые наши форумчане публикуют успехи страны — нововведённые фермы на полсотни голов, цеха по производству комбикормов, пилорамы и т.д. Ну и, естественно, нефте- и газопроводы. В Европу и Китай...

для слепых - "вводятся предприятия", а для зрячих - "создаются капиталы".

Рашкин сравнил несравнимое - в Советское время вводились народнохозяйственные предприятия (с плюсами и минусами), а в нынешнее время хозяин может и не знать, что там у него "вводится", предприятие или заведение, ему на это начхать, лишь бы был навар. Навар есть, судя по заинтересованности, неравнодушию, "санкциям", "газетным войнам". Так что и у Путина успех, как у Сталина.

Те предприятия, которые сейчас "вводятся", остановятся намертво при прекращении поставок импортных шайб к импортным болтам. Здесь не должно быть сомнений и иллюзий

"Какую бы особую форму ни имел гос*капитализм, он должен быть все же капиталистическим по своему существу. [...] Возьмем концессии и посмотрим, представлены ли тут два класса. Да, представлены. Класс капи*талистов, т. е. концессионеров, которые эксплоатируют и временно владеют средствами производства, и класс пролетариев, который эксплоатируется концессионером. Что здесь мы не имеем элементов социализма, это ясно хотя бы из того, что никто не посмеет сунуться на концессионное предприятие с кампанией о поднятии производительности труда, ибо все знают, что концессионное предприятие есть несоциалистическое, чуждое социализму предприятие" (С т а л и н , Политотчет ЦК на XIV партсъезде, бюлл. съезда No 1, стр. 39.).