Спор коммунизма и анархизма.

[korotky_trinity]

Грубо говоря, мечта всех коммунистов не дать людям работать на себя. На свой "личный частный интерес".

Их цель поставить "ОБЩЕСТВЕННЫЙ ИНТЕРЕС ВЫШЕ ЛИЧНОГО".

Их мечта - построить всех в дружные колонны... и заставить организованно работать на общество.

Управлять массами будет коммунистическая бюрократия.

Прочтите роман Замятина "Мы". Там будущий коммунизм описан очень подробно.

И скрупулезно обрисовано производство нового "ОБЩЕСТВЕННОГО ЧЕЛОВЕКА".

К сожалению, не все рядовые коммунисты это понимают.

На любую критику своей мечты - они отвечают примерно так:

Коммунисты:

- "А что значит общество? Это есть все мы.

Что же плохого, если прибыль пойдет не в карман олигарха, не уплывет в Америку, а реализуется в здравоохранении, образовании, обороне границ".

"Поэтому по-коммунистически надо ставить вопрос: не почему абстрактные советские бюрократы были плохи" ?

"А почему они мало занимались очеловечиванием общества и самих себя. Почему не давали трудящимся стать подлинными хозяевами жизни"?

"Вот в либеральном обществе всем позволяется быть хозяевами жизни. Но жизнь эта - джунгли, где ум зверя - хитрость. И "хозяева жизни" не лучшие, а пронырливые".

"Жалуетесь, что плохо живёте ? Сами виноваты, раз не захотели жить в совковой бедности.

Реально богатым стал бы СССР, где люди работали на общество, а не на богатого "дядю". "Дядя" дает возможность получить, что захочешь. Правда, только за деньги".

"И кому интересно работать на дядю"?

"Он ведь не скрывает, что за ним нет никакого общества, как за советским бюрократом. Он что придумал, то обозначил "общественным интересом". А может - и вообще не обозначить".

"То есть, ни то, ни сё. Деградация общества нарастает, а вы ожидаете какого-то развития" !
-----------------------

Таков коммунистический критический ответ. Надеюсь, я описал его объективно.

Ну, что можно коммунистам возразить ?

1. во-первых, ужасно плохо, что люди лишаются экономической свободы. И права работать на себя.

2. во-вторых, социальное государство... (которого все нормальные люди хотят)... НЕВОЗМОЖНО ПОСТРОИТЬ ПРИ ТОТАЛЬНОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ НА СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА.

Его можно построить только при частной собственности. ЧЕЛОВЕК НА СЕБЯ ВСЕГДА РАБОТАЕТ БОЛЕЕ РАДОСТНО И ПРОДУКТИВНО.

И в обществе появляется достаточно средств для реализации заманчивых социальных программ.

3. И наконец. Не нужно выдумывать велосипед. Нужно просто развивать экономику, гуманизировать общественные отношения... освобождать человеческую инициативу.

Я, АНАРХИСТ, ВЕРЮ В ЧЕЛОВЕКА ! Коммунисты в него не верят. Они верят в ПРАВИЛЬНОЕ УСТРОЙСТВО ОБЩЕСТВА.

Но ведь процветающее общество может построить только свободный человек, а не дисциплинированный коммунистический труженик.

Да, и в увеличении ли общественного богатства высший смысл ? Разве смысл не в том, чтобы просто ЧЕЛОВЕКУ БЫЛО ЖИТЬ ХОРОШО!

А как ему может житься хорошо, если он в СССР не свободен !

И он, самостоятельно нравственно развиваясь, подумает не только о себе, но и о других...

( Короткий Геннадий - https://zen.yandex.ru/media/id/5ddda...880e01a8918507 )

[loktev1954]

Правильное общество можно построить только без собственности, без корыстного интереса и без материального стимула, без денег, без наслаждений и комфорта в шкале ценностей, без разделения на личное.

Правильное общество можно построить только в соединении соединителями - всеобщими взаимными тёплыми чувствами, при радости творческого горения и радости взаимодарения.