Путин предложил глобальную левую идею

[Ботвинк]

Речь Путина на Давосском форуме. Речь современного левого политика. Не левоцентриста из партии «Нирыбанимясо», а именно современного левого, чья политическая философия базируется на Наоми Кляйн, Томасе Пикетти, Дэвиде Грэбере и прочих авторах этого круга. Тезисы речи полностью закрывают проблематику «новых левых».

– Главная проблема: растущее неравенство, которое основывается на неверных принципах конструирования экономического роста («рост на основе частного долга»).

– Неравенство перестало быть проблемой третьего мира и развивающихся стран, а пришло в страны «золотого миллиарда».

– Кризис модели экономического роста порождает популизм и радикализм, что, в свою очередь, ведет к «хрупкости» мира в социально-политическом смысле.

– Деградируют международные институты и система глобальной безопасности, это ведет не только к увеличению числа региональных конфликтов, но и к общей непредсказуемости ситуации.

– Единственным бенефициаром ситуации становятся крупные наднациональные корпорации, принадлежащие к евро-американскому миру, однако это никак в положительном смысле не влияет на жизнь в Европе и Америке, там тоже все больше и больше бедности и социального расслоения.

– Все больше и больше людей оказываются глобально невостребованными (не в смысле сегодня безработными, а именно принципиально невостребованными современным миром) – и их число увеличилось из-за пандемии кратно.

– Ресурс роста за счет старых инструментов – «количественного смягчения» и частного долга при маленьких налогах на прибыль корпораций – исчерпан, потому что в том числе основная проблема экономики – это люди, беднеющие и невостребованные.

– Вмешательство государства на стороне «людей» против «корпораций» – это единственное, что может спасти человечество в целом и средний класс в «цивилизованном мире» в частности.

– Особую угрозу человечеству представляют глобальные цифровые гиганты. «С точки зрения самих компаний, их монопольное положение оптимально для организации технологических и бизнес-процессов. Может быть, это так, но у общества возникает вопрос: насколько такой монополизм соответствует именно общественным интересам? Где грань между успешным глобальным бизнесом, востребованными услугами и сервисами, консолидацией больших данных и попытками грубо, по своему усмотрению, управлять обществом, подменять легитимные демократические институты, по сути, узурпировать или ограничивать естественное право человека самому решать: как жить, что выбирать, какую позицию свободно высказывать?».

– Решение – за государством, за бюджетными стимулами, а «ключевую роль будут играть государственные бюджеты и центральные банки».

– Ну и четыре приоритета развития для человека, они же «гарантии» для него от правильного государства будущего: жилье/среда жизни; работа/доход; доступ к медпомощи; доступ к образованию. Именно в такой последовательности.

– Международная солидарность. Решение кризисов «военно-политических», но и не только их. Международное сотрудничество не должно и не может сводиться к урегулированию «военных» ситуаций. Кризис пандемический, кризис климатический, кризис беженцев («гуманитарный») не могут быть решены без совместной работы всех значимых стран прежде всего над устранением неравенства, над «выравниванием» показателей социально-экономического развития.

Из традиционного консервативного – единственное упоминание, что нашей базовой ценностью является семья и несколько интервенций в детальное описание роли России в урегулирование военных конфликтов. Остальное остро актуальная левая, повторюсь, повестка. Критика либерального глобализма не из позиции – «а мы туточки не согласные» и «оставьте нас в покое», а из позиции глобализма людей и их потребностей. Враг – не глобализация как таковая (она как раз друг – потому что только вместе человечество способно решать проблемы), а бенефициары нынешней модели глобализации – транснациональные корпорации с акцентом на «держателей цифровых платформ».

Очень последовательно, по всем основным «болевым» пунктам повестки и на серьезной теоретической базе. Удивительная речь и очевидная заявка на именно глобальные инициативы в области всех видов «солидарностей» в новом посткоронавирусном мире, воспринимаемом как окно возможностей.

Источник: блог Глеба Кузнецова

https://yandex.ru/turbo/vz.ru/s/opin...7/1082337.html

[А.Лексей]

Путин любит красиво проговорить правильные слова.
Но , во-первых, всё это давно известно, во-вторых, ничего конкретного не предложено - одни пожелашки, и в-третьих, он такой же левый, как я - Маха-атма Ганди.

Сопоставим 2 высказывания Путина.
1. "Основой нашей политики является борьба против всех проявлений антисемитизма".
2. "Я националист".

Какие 2 смысла имеет эта парочка высказываний нашего излюбленного президента?

[AZM]

Сообщение от А.Лексей

Путин любит красиво проговорить правильные слова.
Но , во-первых, всё это давно известно, во-вторых, ничего конкретного не предложено - одни пожелашки, и в-третьих, он такой же левый, как я - Маха-атма Ганди.

Сопоставим 2 высказывания Путина.
1. "Основой нашей политики является борьба против всех проявлений антисемитизма".
2. "Я националист".

Какие 2 смысла имеет эта парочка высказываний нашего излюбленного президента?

Да уж! Докатились с либерализмом.. Пора перекрашиваться в красный цвет.. Путлодятлы и дятлопуты впереди планеты всей.. Путин на бронивике или бронивик на нем? Из двух зол мы выбираем оба..

[ССедьмой]

Сообщение от А.Лексей

Сопоставим 2 высказывания Путина.
1. "Основой нашей политики является борьба против всех проявлений антисемитизма".
2. "Я националист".

Какие 2 смысла имеет эта парочка высказываний нашего излюбленного президента?

1 Смысл в том, чтобы бороться со всеми проявлениями, во всех степенях, неприязни/ненависти к евреям...
2 Смысл второго высказывания не противоречит смыслу первого, если Путин трактует широкое понятие "национализм", как " гражданский Н. , либеральный Н." ..

[А.Лексей]

Путинская власть ввела новый закон о цензуре, всем читать хотя бы краткие описания новшеств!
https://www.rosbalt.ru/russia/2020/12/23/1879474.html

https://zen.yandex.ru/media/newsment...b97e1f1a6e83f8

https://tsargrad.tv/news/v-rossii-za...21-goda_309187

https://openmedia.io/news/n3/deputat...e-31-yanvarya/

[В ИЛЬИН]

Сообщение от ССедьмой

1 Смысл в том, чтобы бороться со всеми проявлениями, во всех степенях, неприязни/ненависти к евреям...
2 Смысл второго высказывания не противоречит смыслу первого, если Путин трактует широкое понятие "национализм", как " гражданский Н. , либеральный Н." ..

Национализм развивают те кто его осуществляет на практике, и Путин этому не мешает. Взгляните на состав власти в стране повсеместно и вопрос отпадёт сам собой! А ведь противоречия между трудом и капиталом остались неизменными что и взращивает и оживляет борьбу идей простых смертных и элит! Вот и весь корень зла! Главное - страдает тот кто его взращивает не замечая будущих последствий! Страна то Россия - русы в основе и славяне. Вот и весь корень зла - от религии!

[Ботвинк]

Путин назвал неприемлемой модель приватизации 1990-х годов.

Модель приватизации 1990-х годов неприемлема, поскольку нельзя распродавать за копейки то, что стоит миллионы, заявил президент Владимир Путин на встрече с лидерами парламентских фракций.

«Приватизация сама по себе, как ранняя приватизация, особенно так, как это делалось в 1990-е годы по некоторым направлениям, она неприемлема для нас. Она должна быть выгодна для экономики и улучшать ее структуру», – передает слова главы государства ТАСС.

Приватизацию, по словам Путина, следует проводить «в условиях определенной конъюнктуры, чтобы за копейки не раздавать то, что стоит миллионы, а может быть, и миллиарды».

Лидер КПРФ Геннадий Зюганов, в свою очередь, предложил остановить приватизацию муниципальных и федеральных государственных унитарных предприятий. «В этой связи у нас нарастают угрозы, о которых мы с вами говорили, обсуждали – безработица, приватизация. Я бы на вашем месте остановил попытки приватизировать МУПы и ФГУПы», – передает его слова РИА «Новости».

По словам Зюганова, КПРФ будет максимально поддерживать стратегические инициативы Путина по защите суверенитета. «У нас есть время ответить на вызовы», – заявил он.