Последствия ядерной сделки Гор-Черномырдин

[А.Лексей]

(воссоздано из грохнутого модером спора с Леонидом Ильичом)

[А.Лексей]

>1993 и 2004 г. это разные эпохи.
= Вывоз разубоженного урана продолжался до приблизительно 2010 года.

>Не готов обсуждать эту байку.
= Для вас - байка, для людей - драма. Смерть академика по вине Черномырдина и компании.

>академик Михайлов, министр атомной энергии РФ, не стал стреляться, а нашел способы, как заработать деньги на мировом рынке
= Нечай был не министр, торговать ему было нечем (хотя у суки-Черномырдина мнение было противоположное).
= Сейчас единого хозяйства России нет, сейчас каждая отрасль, каждое предприятие - сами за себя.

>нефтегазовых доходов бюджета не хватало даже на самые необходимые расходы: пенсии, зарплаты чиновникам, военным, врачам, учителям.
= В СССР при Брежневе нефтегазовый экспорт составлял единицы % от госбюджета, а денег на необходимые расходы хватало. И что оставалось, шло на развитие!

>Эта сделка позволила спасти российскую атомную отрасль без какого-либо ущерба для безопасности. И до сделки, и после нее, российские запасы оружейного урана в разы превосходили американские.
= На самом деле эта сделка нанесла непоправимый ущерб безопасности. До неё у СССР было около 1000 тонн оружейного урана, у США около 550. После сделки у России около 500, у США свыше 1000. Учите арифметику, Ильич.

>Полагаю, что этот процесс будет продолжаться.
= Разумеется, будет, пока у власти в РФ изменники.

>Хранить многие сотни тонн оружейного урана накладно и непонятно зачем.
= НАТО нас очень любит и дарит цветочки каждую весну, а осенью - ягодки. Да, Ильич?
= Хранить многие сотни тонн золота накладно и непонятно зачем. Обменять на зелёные бумажки! Да, Ильич?
= Обогащённый уран нужен на случай обострения отношений с НАТО. Отдали уран США - НАТО оборзела весьма. В случае конфликта запасы ЯО быстро закончатся, а в обычных вооружениях (особенно морских) у НАТО преимущество большое. Давать 40-50 лет, чтобы произвести 500 тонн урана-235, России никто не будет. Вам как "экономисту" это понятно или продолжить разъяснение?

[А.Лексей]

>Оружейный уран имеет очень ограниченное применение. Он используется для изготовления ядерного оружия,
= Вы предлагаете разоружиться перед угрозой НАТО??

>Но ядерное оружие уже давно не урановое, а плутониевое,
= К Вашему сведению, первая советская ядрёна бомба была как раз плутониевая, потому что тогдашние технологии позволяли быстрее произвести именно плутоний.

= Сейчас запасы плутония на порядок меньше, чем запасы урана-235.

>в частности потому что критическая масса у плутония втрое меньше, чем у урана, что позволяет уменьшить габариты ядерной сборки.
= Золотко, львиная доля габаритов ядерного взрывного устройства - это обычная, "химическая" взрывчатка, сжимающая заряд "ядерной".
= Критмасса может в зависимости от разных условий варьироваться (по состоянию на 70-е гг.) от 60 кг до 250 г. (ссылка на книгу Зельдовича), прежде всего, от степени сжатия.
= При выборе материала ядерной взрывчатки (уран-235 и др., плутоний, нептуний и др.) приходится учитывать "эффективное сечение" ядерной реакции нейтрон-деление, коэффициент размножения нейтронов, степень сжатия, свойства вещества сопротивляться сжатию, стойкость к трещинам и отколам, возможность сварки деталей, необходимость охлаждения при хранении, скорость наработки вредных примесей при хранении, возможность штатного срабатывания при близком ядерном взрыве и др. свойства.
= Одни из них лучше у плутония, другие - у урана. Вам, "экономисту", это невдомёк?!
= Кстати, плутония выработано на порядок меньше, чем урана-235. И себестоимость Pu на порядок больше.

Впрочем, как сообщают, Владимир-Владимирович намерен продать и плутоний - в форме смешанного топлива. Таким образом, Россия останется по существу голой и почти безоружной. Подземные заводы по производству ЯО останутся без материалов ...

[А.Лексей]

Как "экономисту" Вам сообщаю, что уран-235 стоит в США порядка 100-300 долларов за грамм, а плутоний - около 4000 долл. за грамм.

(Предоставляю Вам золотую возможность здесь прикопаться, поспорить и опровергнуть. Чисто для восстановления Вашего авторитета перед Гостем1 и Ихалайненом.)

[Андрей Геран]

Сообщение от А.Лексей

Оружейный уран имеет очень ограниченное применение. Он используется для изготовления ядерного оружия,

Вот этот тезис по моему насквозь лжив.
Уран не используется, конечно же! Используется плутоний и более редкие вещи. Для усиления также уран не нужен т,к. нужен дейтерий и будет водородная бомба.
Оружейный уран устарел и его можно только использовать для выработки энергии на АЭС.

[Андрей Геран]

Сообщение от А.Лексей

львиная доля габаритов ядерного взрывного устройства - это обычная, "химическая" взрывчатка, сжимающая заряд "ядерной"

Две полусферы из плутония сжимать и не требуется, просто соприкосните их и получите взрыв. Сжимание применялось в старых версиях Я взрывных устройствах где чистота материала не была 96% и сверхкритическая масса получалась только обжимом.

[jra]

Сообщение от Андрей Геран

Вот этот тезис по моему насквозь лжив.
Уран не используется, конечно же! Используется плутоний и более редкие вещи. Для усиления также уран не нужен т,к. нужен дейтерий и будет водородная бомба.
Оружейный уран устарел и его можно только использовать для выработки энергии на АЭС.

Для создания атомного оружия используется и Уран-235 и Плутоний.
Всё зависит от носителя ядерного оружия.

http://nuclphys.sinp.msu.ru/ne/ne12.htm

[А.Лексей]

АНДРЕЙ,

>Две полусферы из плутония сжимать и не требуется, просто соприкосните их и получите взрыв.
= Если их "просто соприкоснуть" (столкнуть), то до разрушения (плавления, испарения) успеет прореагировать ничтожная доля плутония (как показывают расчёты), это не взрыв, а пшик какой-то, очень низкий КПД. Устройств "пушечной" схемы было сделано всего несколько десятков (и то в старые годы).

Поэтому в сотни раз больше было сделано устройств с быстрым взрывным всесторонним сжатием. У СССР это десятки лет получалось гораздо лучше, чем у США (потому что математики лучше).

>Уран не используется, конечно же! Используется плутоний и более редкие вещи.
= А на самом деле это немножко не так, потому что совсем не так. Уран тоже (и даже больше) используется вследствие его относительной дешевизны (раз в 10-30), технологичности, простоты сжатия, нетребовательности к охлаждению при хранении, меньшей наработке вредных изотопов при хранении. Запасов оружейного урана (вследствие современных технологий обогащения) на порядок больше, чем плутония. А "более редких вещей" известны только экспериментальные (несерийные) образцы.

>Для усиления также уран не нужен т,к. нужен дейтерий и будет водородная бомба.
= Дейтерий (точнее, дейтерид лития - "Лидочка") действительно используется в "двухступенчатых" бомбах, а есть ещё и "трёхступенчатые" - с урановой оболочкой над дейтеридом. Дёшево и сердито (сильно заражает местность радиоактивными осадками).

>Оружейный уран устарел и его можно только использовать для выработки энергии на АЭС.
= Это, конечно, нелепое суждение. Андрей, Вы, вероятно, гуманитарий?