Об Алексее Горшкове

[А.Лексей]

Сообщение от yhtyht77

о возможности возвращения смертной казни в России

Раньше я был за смертную казнь, сейчас, после следствия и судов, категорически против. Потому что юристы - оказывается, относительно глупые люди, страдающие отсутствием научных знаний и логики, способные (как требует закон, "по внутреннему убеждению") оправдать виновного и засудить невиновного. Я уже писал, что в России, если тебя обвиняют в преступлении, а, во-первых, ты непричастен, во-вторых, деяние непреступное - ты не сможешь даже сказать об этом, потому что следователь и судья ЗАПРЕТЯТ тебе говорить об этом ("защита в пользу третьего лица не допускается" - это внезаконное требование - под страхом удаления из зала суда "за нарушение") и даже ничего не внесут в протокол.

По мнению (а за мнение при совершении правосудия судья ответственности не несёт - см. закон) современной российской судьи, если показания "свидетелей" сходятся, то это хорошо, а если противоречат друг другу и своим же предыдущим показаниям - то это ещё лучше, "так как это доказывает отсутствие сговора" - цитата из судьи С.).

[А.Лексей]

Сообщение от yhtyht77

есть верховный суд . Где обычно дело рассмартривается по существу

Согласно закону, по существу дело рассматривается в суде низшей инстанции. Функции апелляционного суда и Верховного суда, если верить тексту закона, совсем другие.

Фактически апелляционный суд - формальная процедура. Например, в СИЗО (где перед микрофоном и телекамерой стоит подсудимый) грохочет перфоратор, в зале суда речь обвиняемого почти не слышна, что не мешает суду со смехом проводить процедуру "суда".

Судьи ведут свои рассуждения не объективно и непредвзято - на основе логики, науки и совокупности фактов, а на основании своего "внутреннего убеждения" (так требует закон).

Случаи, когда апелляционный суд принимает решение, отличное от решения суда низшей инстанции, столь редки, что почти каждый попадает в учебники для юристов.

Верховный же суд, наверное, тоже лишь выискивает формальное несоблюдение буквы закона судьями и следователями. Не знаю.

[А.Лексей]

Сообщение от Ихалайнен

наличие видео момента преступления

Следователь и судья толкует видео произвольно, своекорыстно.
Например, видеозапись противоречит показаниям "свидетелей". Тогда следователь пишет "новых фактов видеозапись не выявила" и не направляет её в суд.
Например, в руках некоего Ердакова на видеозаписи есть палка. Следователь пишет: "палки в руках Ердакова нет" и не направляет стоп-кадр в суд.
Например, идёт неизвестный человек, лицо занимает несколько пикселей, совершенно неразборчивое. Следователь пишет: "идёт Горшков".

Ходатайство защиты отправить видеозапись и стоп-кадры (я сам выделял стоп-кадры) на экспертизу специалистам - ОТКЛОНЯЕТСЯ следователем и судом под предлогом "у нас сомнений нет".

В суде (по требованию защиты) 4 видеозаписи (по произволу судьи) прокручиваются ОДНОВРЕМЕННО, в мелком формате, по дисплеям бегают сантиметровые фигурки, да ещё и под комментарии "потерпевшего". Слова обвиняемому судья не даёт под угрозой выдворения из зала суда.

Так видеозапись вместо доказательства преступности банды Блинова, доказательства непреступности инкриминируемого деяния числится "доказательством" "причастности Горшкова" и "подтверждением показаний потерпевшего". Дебилен российский суд. Суд - это фикция. Судья со своей 120-тысячной зарплатой, по существу, просто заслушивает прокурора, быстренько пролистывает дело и проштамповывает решение следователя.

[А.Лексей]

Сообщение от Ихалайнен

железных доказательств

"Исследование доказательств" в суде - это беглое пролистывание судьёй уголовного дела под декламацию прокурора. Фактически следователю хочется премию и новую звёздочку на погоны, за это он любого обвиняемого "железно" законопатит. Например, при составлении обвинительного заключения следователь Аксёнов 37 раз сочинит отсутствующие в УД показания или "поправит" их, сокроет от суда доказательство непреступности деяния. Потому что за оправдание премий не дают, а новую шубку жене хочется.

Можно и попроще: "свидетель" показал "Я был пьян", следователь внаглую исправляет написанное на "Я НЕ был пьян".

Исследование УД по инициативе защиты судьёй пресекается на корню: судья заявляет, что в этом нет необходимости, потому что доказательства УД уже только что исследованы. А повторы судья запрещает.

[А.Лексей]

Нет худа без добра. Воспользуемся этой темой, созданной гражданкой Ивановой, хотя бы для одного правильного дела.

Объяснительная для людей.

В ноябре 2013 года компания ночных пьяных хулиганов из 4-х 25-летних мужиков и 3-х их пьяных же баб на 2-х автомобилях (ранее 20 раз оштрафованных за нарушение ПДД, с конфискацией автомобиля и лишением прав за пьяную езду), в т.ч. сынуля работника органов внутренних дел Блинов (совершивший ранее хищение), совершала очередной акт хулиганства с 22 ч. до утра, а именно, врубила очень громкую (дрожали окна, посуда, ванна) "музыку" и под неё распивала спиртное (коньяк, затем Калиниченко показания сменил на "пиво", затем на "газировку", и ничего ему за это не было!).

Ранее (в течение 2-х лет) я многократно выходил к ним, ночью, один и без оружия, уговаривал прекратить. Они угрожали мне убийством. Однажды Блинов явился с частью компании на мои занятия с юрфаком ЮУрГУ, оскорблял и угрожал при свидетелях. Сейчас в путинской России это в порядке вещей. Итак, они меня знали в лицо и по ФИО давно.

Невзирая на наши неоднократные (4 раза) коллективные (до 70 квартир) письменные жалобы главе города, главполицаю Швабауэру и главпрокурору города, НИКАКИХ мер к нарушителям принято не было. Цитирую участкового Старостина: "Разбирайтесь своими средствами", "Нет трупа - нет дела. Вот когда вас убьют, тогда и приходите с заявлением". Итак, полиция в Копейске бездействует.




Я вышел к ним в очередной раз в 3 ночи, один и без оружия, уговоры не оказались действенны (послали). Я ушёл.

В 4 часа ночи они ещё громче врубили "музыку". К ним вышел другой мужик, примерно моих габаритов, началась драка, они его в 20-ти метрах от моих окон оскорбляли, пинали ногами и избивали битой, он успешно защищался, иначе убили бы. Блинов кричал "Я тебя на пику возьму на раз!". Первый этап закончился быстро, человек ушёл,



им захотелось продолжения удовольствия. Блинов переоделся в другую одежду, они всунули в рукав биту и втроём (в т.ч. 2-метровый Калиниченко) побежали следом за мужиком. На крыльце магазина Калиниченко с криком "Вали его!", "Умри!" ударом ноги повалил человека на асфальт, Блинов ударил битой с криком "Бойся!", человек почему-то не захотел умирать и из положения лёжа сунул суке Блинову нож под ребро. Встал (Калиниченко побежал) и ушёл.

Через 3 дня арестовали, разумеется, меня - потому что я много раз общался с властями на тему ночного хулиганства и потому что банда Блинова знала меня в лицо и по ФИО, и ещё потому что я за час до Человека выходил к ним, как кот Леопольд добрейший.

Пока были пьяны, показаний о человеке не дали никаких, цитата: "не помню - пьян был". Телесные повреждения у Блинова - рана 15 см, пневмоторакс и 3 сломанных ребра, состояние алкогольного опьянения у водителя(!)-Блинова. Да все были пьяны, (вероятно, кроме одной беременной, но, по показаниям, и она пила).

На опознании все семеро протрезвели, договорились и дружно показали на меня. Прочие показания были противоречивы: приметы одежды, лица ("я думаю, что он башкир"), фигуры, обуви, откуда вышел, когда, как разбил им зеркало, что пили, - все противоречили друг другу и самим себе (сказанному ранее).



Сцуко следователь внаглую, на моих глазах подделала протокол допроса Калиниченко. Было написано: "Я был пьян". Она добавила две буквы и "исправила" первую букву, получилось "Я НЕ был пьян". Вместо трёх преследователей она записала двух (пришлось исправлять). Половину показаний ("бойня" ... "драка на боксе") следователь Аксёнов в протокол не включил. Вписывал только то, что против меня и в их пользу (виновен априори). Фальсифицировал протокол совсем внаглую - вписал не тот номер автомобиля, который я называл (ибо во время моего выхода Блинов вообще ещё не приехал). Отказал мне в законном праве использования защитника, написав "в качестве защитников могут быть использованы ТОЛЬКО адвокаты", чем нарушил закон. Суду на всё это плевать. Ни один из 7-ми следователей не записал в протокол мои показания о нападении банды Блинова на Человека.

Калиниченко образцово врал. Показания дрейфовали от "бойня" до "драка на боксе", "никого не валили", "схватка", "борьба", "стояли". Судье всё по фиг. Приговор есть заранее, наверное. В итоге Кал отговаривался "давно было, ничего не помню".

Судья ЗАПРЕТИЛА мне говорить о драках, особенно первой, запретила доказывать непреступность деяния человека, "Рассказывайте только о СВОЁМ ПРЕСТУПЛЕНИИ!" , "Защита в пользу третьего лица не допускается!". Когда я всё-таки пытался говорить об этом, она удалила меня из зала суда.

Перед последним словом мне в СИЗО насильно вкололи какую-то химию, я на этом суде едва ворочал языком, мало что помнил из того, что хотел сказать. Воспользоваться законным правом - своими записями - мне фактически не позволили.

На апелляционном суде весь процесс шёл через сеть, на телекамеру, в СИЗО грохотал перфоратор, в зале суда, как рассказали, ни хрена не было слышно, мне тоже было слышны речи судьи с перерывами. Апелляционный суд - чистая формальность.

Вот такие в России им. Путина полицейские, следователи и судьи. Закон есть, но это пустая формальность. На деле что придумали 7 "свидетелей", что написал следователь, то суд и утвердит.

Всё.

[Ихалайнен]

Если всё было именно так как ты описал, то это беспредел, конечно. Можно лишь посочувствовать..

Надеюсь, теперь ты понимаешь, что ощущали невинные несчастные советские люди, которых нквдшная гэбня отрывала от своих семей, детей и тащила на скорый суд "тройки" со стандартной десяткой гулага на выходе!

[Галочка]

А это русский парнишка Владимир Тараненко никого не убивал,но сидит 5 мес. в карцере... за то, что разоблачал пытки в колониях . У него сайт остался на ю тюбе "Сибирь правовая"

Вот за что такое издевательство над человеком?

[В. Иванова]

Сообщение от А.Лексей

Нет худа без добра. Воспользуемся этой темой, созданной гражданкой Ивановой, хотя бы для одного правильного дела.

Объяснительная для людей.

В ноябре 2013 года компания ночных пьяных хулиганов из 4-х 25-летних мужиков и 3-х их пьяных же баб на 2-х автомобилях (ранее 20 раз оштрафованных за нарушение ПДД, с конфискацией автомобиля и лишением прав за пьяную езду), в т.ч. сынуля работника органов внутренних дел Блинов (совершивший ранее хищение), совершала очередной акт хулиганства с 22 ч. до утра, а именно, врубила очень громкую (дрожали окна, посуда, ванна) "музыку" и под неё распивала спиртное (коньяк, затем Калиниченко показания сменил на "пиво", затем на "газировку", и ничего ему за это не было!).

Ранее (в течение 2-х лет) я многократно выходил к ним, ночью, один и без оружия, уговаривал прекратить. Они угрожали мне убийством. Однажды Блинов явился с частью компании на мои занятия с юрфаком ЮУрГУ, оскорблял и угрожал при свидетелях. Сейчас в путинской России это в порядке вещей. Итак, они меня знали в лицо и по ФИО давно.

Невзирая на наши неоднократные (4 раза) коллективные (до 70 квартир) письменные жалобы главе города, главполицаю Швабауэру и главпрокурору города, НИКАКИХ мер к нарушителям принято не было. Цитирую участкового Старостина: "Разбирайтесь своими средствами", "Нет трупа - нет дела. Вот когда вас убьют, тогда и приходите с заявлением". Итак, полиция в Копейске бездействует.




Я вышел к ним в очередной раз в 3 ночи, один и без оружия, уговоры не оказались действенны (послали). Я ушёл.

В 4 часа ночи они ещё громче врубили "музыку". К ним вышел другой мужик, примерно моих габаритов, началась драка, они его в 20-ти метрах от моих окон оскорбляли, пинали ногами и избивали битой, он успешно защищался, иначе убили бы. Блинов кричал "Я тебя на пику возьму на раз!". Первый этап закончился быстро, человек ушёл,



им захотелось продолжения удовольствия. Блинов переоделся в другую одежду, они всунули в рукав биту и втроём (в т.ч. 2-метровый Калиниченко) побежали следом за мужиком. На крыльце магазина Калиниченко с криком "Вали его!", "Умри!" ударом ноги повалил человека на асфальт, Блинов ударил битой с криком "Бойся!", человек почему-то не захотел умирать и из положения лёжа сунул суке Блинову нож под ребро. Встал (Калиниченко побежал) и ушёл.

Через 3 дня арестовали, разумеется, меня - потому что я много раз общался с властями на тему ночного хулиганства и потому что банда Блинова знала меня в лицо и по ФИО, и ещё потому что я за час до Человека выходил к ним, как кот Леопольд добрейший.

Пока были пьяны, показаний о человеке не дали никаких, цитата: "не помню - пьян был". Телесные повреждения у Блинова - рана 15 см, пневмоторакс и 3 сломанных ребра, состояние алкогольного опьянения у водителя(!)-Блинова. Да все были пьяны, (вероятно, кроме одной беременной, но, по показаниям, и она пила).

На опознании все семеро протрезвели, договорились и дружно показали на меня. Прочие показания были противоречивы: приметы одежды, лица ("я думаю, что он башкир"), фигуры, обуви, откуда вышел, когда, как разбил им зеркало, что пили, - все противоречили друг другу и самим себе (сказанному ранее).



Сцуко следователь внаглую, на моих глазах подделала протокол допроса Калиниченко. Было написано: "Я был пьян". Она добавила две буквы и "исправила" первую букву, получилось "Я НЕ был пьян". Вместо трёх преследователей она записала двух (пришлось исправлять). Половину показаний ("бойня" ... "драка на боксе") следователь Аксёнов в протокол не включил. Вписывал только то, что против меня и в их пользу (виновен априори). Фальсифицировал протокол совсем внаглую - вписал не тот номер автомобиля, который я называл (ибо во время моего выхода Блинов вообще ещё не приехал). Отказал мне в законном праве использования защитника, написав "в качестве защитников могут быть использованы ТОЛЬКО адвокаты", чем нарушил закон. Суду на всё это плевать. Ни один из 7-ми следователей не записал в протокол мои показания о нападении банды Блинова на Человека.

Калиниченко образцово врал. Показания дрейфовали от "бойня" до "драка на боксе", "никого не валили", "схватка", "борьба", "стояли". Судье всё по фиг. Приговор есть заранее, наверное. В итоге Кал отговаривался "давно было, ничего не помню".

Судья ЗАПРЕТИЛА мне говорить о драках, особенно первой, запретила доказывать непреступность деяния человека, "Рассказывайте только о СВОЁМ ПРЕСТУПЛЕНИИ!" , "Защита в пользу третьего лица не допускается!". Когда я всё-таки пытался говорить об этом, она удалила меня из зала суда.

Перед последним словом мне в СИЗО насильно вкололи какую-то химию, я на этом суде едва ворочал языком, мало что помнил из того, что хотел сказать. Воспользоваться законным правом - своими записями - мне фактически не позволили.

На апелляционном суде весь процесс шёл через сеть, на телекамеру, в СИЗО грохотал перфоратор, в зале суда, как рассказали, ни хрена не было слышно, мне тоже было слышны речи судьи с перерывами. Апелляционный суд - чистая формальность.

Вот такие в России им. Путина полицейские, следователи и судьи. Закон есть, но это пустая формальность. На деле что придумали 7 "свидетелей", что написал следователь, то суд и утвердит.

Всё.

Не подумайте ничего плохого, но хочу задать несколько уточняющих вопросов. Так как ситуация стандартная и л действия со стороны жильцов обычно стандартные. Вызвать на место наряд полиции. Не собирать подписи ни о чем, не жаловаться участковому. Простозвоните в полицию и приезжает наряд . У нас действуют так! Для чего подвиги совершать, которые никто не оценил, когда надо было действовать по другому. На место вызывается наряд и фиксирует нарушение.

[А.Лексей]

Для самых умных я уже писал об этом раз 5.
Персонально для В.Ивановой в 7-й раз:

В Копейске при вызове полиции против ночных "музыкантов" (варианты):
1. Полиция игнорирует звонок.
2. Требует назвать свои ФИО и адрес, является (заполночь!) с криками на весь подъезд "откройте, полиция!" по адресу заявителя.
3. Предлагает выйти на улицу к наряду и показать, где грохочет "музыка".
4. В случае, если хулиганы задержаны на 10 минут (в присутствии заявителя) - требует заполночь участвовать в написании протокола и указать свой адрес (при хулиганах).
5. При повторном нарушении ночной тишины в ту же ночь - игнорирует звонок.
6. Отсылает звонить в ГИБДД - ведь они на машине.
7. ГИБДД отказывается - ведь они не едут, а стоят.
8. Когда дежурит "свой" человек хулиганов, то он предупреждает их о выехавшем наряде: в течение минут после звонка вся квака быстро разъезжается с громкими сигналами, а то и охранной сиреной (наблюдения мои и гражданки Подсвировой).
9. К ночным автогонщикам и крутильщикам (визг шин) полиция выезжать отказывается - требует звонить в ГИБДД.
10. Если звонок принят и обещают приехать, то гражданка Подсвирова стоит на улице час - никто не едет.
10+. Вариант: патрульная машина скромно проезжает мимо.
12. Если я, как требует полиция, выхожу на автостоянку ждать наряд, то наряд является на противоположную сторону дома - к подъезду, а назавтра вызывают писать объяснительную, какого хрена не дождался наряда полиции.
13. Типичный риторический вопрос дежурного: "А почему же тогда, если громко, то никто другой не обращается?" с последующим отказом присылать наряд. (Напомним выше о 4-х коллективных 70-квартирных заявлениях)

Достаточно ли вариантов примеров, гражданка Иванова?

Это Копейск - столица Челябинского каменноугольного бассейна, детка.

[В. Иванова]

Сообщение от А.Лексей

Для самых умных я уже писал об этом раз 5.
Персонально для В.Ивановой в 7-й раз:

В Копейске при вызове полиции против ночных "музыкантов" (варианты):
1. Полиция игнорирует звонок.
2. Требует назвать свои ФИО и адрес, является (заполночь!) с криками на весь подъезд "откройте, полиция!" по адресу заявителя.
3. Предлагает выйти на улицу к наряду и показать, где грохочет "музыка".
4. В случае, если хулиганы задержаны на 10 минут (в присутствии заявителя) - требует заполночь участвовать в написании протокола и указать свой адрес (при хулиганах).
5. При повторном нарушении ночной тишины в ту же ночь - игнорирует звонок.
6. Отсылает звонить в ГИБДД - ведь они на машине.
7. ГИБДД отказывается - ведь они не едут, а стоят.
8. Когда дежурит "свой" человек хулиганов, то он предупреждает их о выехавшем наряде: в течение минут после звонка вся квака быстро разъезжается с громкими сигналами, а то и охранной сиреной (наблюдения мои и гражданки Подсвировой).
9. К ночным автогонщикам и крутильщикам (визг шин) полиция выезжать отказывается - требует звонить в ГИБДД.
10. Если звонок принят и обещают приехать, то гражданка Подсвирова стоит на улице час - никто не едет.
10+. Вариант: патрульная машина скромно проезжает мимо.
12. Если я, как требует полиция, выхожу на автостоянку ждать наряд, то наряд является на противоположную сторону дома - к подъезду, а назавтра вызывают писать объяснительную, какого хрена не дождался наряда полиции.
13. Типичный риторический вопрос дежурного: "А почему же тогда, если громко, то никто другой не обращается?" с последующим отказом присылать наряд. (Напомним выше о 4-х коллективных 70-квартирных заявлениях)

Достаточно ли вариантов примеров, гражданка Иванова?

Это Копейск - столица Челябинского каменноугольного бассейна, детка.

Может смените тон!
Я задала вопрос, и пояснила, что жто стандартная ситуация - ночные хулиганы. И каждый с этим фактом наверняка сталкивался и решал проблему, и я, в том числе.
Все живут в каких то столицах и не всегда благополучных.

Вы фантазируете о вариантах, как всегда, но приедут или не приедут это вопрос, а то что Вас посадили факт.
И перечисленные пункты гораздо безобиднее, чем провести лучшие годы в тюрьме
Писать заявления с адресами о гипотетическом событии бесперспективное дело, жто любому понятно. Чего Вы взбеленились непонятно.