Введение в Диалектический Материализм

[korotky_trinity]

Кому интересен вопрос - найдите книгу Августа Тальгеймера с таким названием.

Блестящая работа. По замаху близкая к гегелевским лекциям по истории философии, но написанная гораздо более ясно.

Главная ее достоинство - неканоничность.

В каком-то смысле она даже дополняет Гегеля. Гегель интерпретирует историю философии как выражение развития человеческого познающего мышления, а Тальгеймер ищет те социальные предпосылки, которые эту мысль стимулировали.

Очень интересно. Сильно отличается от советских учебников философии.

И достаточно познавательно. Для несведущих в философских вопросах - популярно излагаются главные философские подходы к осмыслению нашего мира.

Единственный минус - не совсем верное изложение зарождения религиозных воззрений. Генезис религиозных воззрений - гораздо лучше проанализировал Арсений Чанышев.

Ну, а так... просто жемчужина. Читал и восхищался.

Потом даже сделал свой вывод. Гегель - конечно, монстр. Он показал, как человек начинает мыслить и осмыслять то, что воспринимает. Как это осмысление окружающего мира развивается от одного века к другому у разных философов... Но при этом Гегель упускает один очень важный момент. Он не объясняет, как социальная ситуация, в которой философы живут, направляет их мысль в том или ином направлении...

А Тальгеймер именно этот пробел и пытается закрыть. Пытается учитывать и то, что в своей академической башне из слоновой кости Гегель не учитывает.

(нашел книгу только на английском, но видел где-то на русском https://www.marxists.org/archive/tha...amat/index.htm )

[Suum Сuique]

Сообщение от korotky_trinity

Кому интересен вопрос - найдите книгу Августа Тальгеймера с таким названием.

Блестящая работа. По замаху близкая к гегелевским лекциям по истории философии, но написанная гораздо более ясно.

Зачем ты открыл эту тему, Гена? Её всё равно засрут своим невменяемым бредом шерри и своебред.

[korotky_trinity]

Ну, это я запостил для тех, кто действительно интересуется историей философии.

[korotky_trinity]

Я не знаю... Наверное, это мало кому интересно...

Но в истории философии для меня есть загадки. И только этот марксист пытается их как-то об'яснить.

Например, мы все знаем, что материализм, как философское направление, полностью исчез в Европе к 6 веку н. э....

Этому я нахожу об'яснение. Римскую Империю завоевали варвары... и на ее бывшей территории распространилось христианство... ортодоксальное и арианство...

Но почему ? Как получилось, что к 6 веку мощная мвтериалистическая философия Чарвака полностью исчезла и в Индии ?

(А потом там почти полностью исчез и буддизм, у которого с материализмом есть пересечения).

Исчезла полностью. Как об'яснить такое временное совпадение ?

[шерри]

Сообщение от korotky_trinity

Например, мы все знаем, что материализм, как философское направление, полностью исчез в Европе к 6 веку н. э....

Потому что
в противопоставлении идеализму
обречена на вырождение в не шибко лепую религию*.
Так как
идея материи ни на квант не материальнее любой иной.

В каковой факт и тычет всё тот же Гегель**

Положение о том, что конечное идеально, составляет идеализм. Философский идеализм состоит только в том, что конечное не признается истинно сущим. Всякая философия есть по своему существу идеализм или, по крайней мере, имеет его своим принципом, и вопрос в таком случае заключается лишь в том, насколько этот принцип действительно (последовательно) проведен…
Противопоставление идеалистической философии реалистической (материалистической) не имеет поэтому никакого значения.
«Наука Логики».

=============
* Хрестоматийный пример - диамат вузов СССР

** Не зря же от него тут в истерике
филистеры, провокаторы, да враги Маркса и коммунизма.

[korotky_trinity]

Понятно. Пошла пустая болтавня.

[м г]

Сообщение от korotky_trinity

Я не знаю... Наверное, это мало кому интересно...

Но в истории философии для меня есть загадки. И только этот марксист пытается их как-то об'яснить.

Например, мы все знаем, что материализм, как философское направление, полностью исчез в Европе к 6 веку н. э....

Этому я нахожу об'яснение. Римскую Империю завоевали варвары... и на ее бывшей территории распространилось христианство... ортодоксальное и арианство...

Но почему ? Как получилось, что к 6 веку мощная мвтериалистическая философия Чарвака полностью исчезла и в Индии ?

(А потом там почти полностью исчез и буддизм, у которого с материализмом есть пересечения).

Исчезла полностью. Как об'яснить такое временное совпадение ?

А может ларчик открывается просто?
К 5-му, 6-му векам рабовладельческий способ производства с его многобожием и товарным производством окончательно прекратил своё существование как ведущий способ производства в мире. Почему? Рабы, как массовая рабочая сила, кончились. Переход к системе колонов - это фактически переход к натуральному хозяйству, резкому снижению уровня жизни во всей ойкумене, включая торговых партнёров, разрыв этих торговых связей и впадение в полунищету и самих бывших рабовладельцев, а это в свою очередь ведёт к снижению уровня образованности и общей культуры(что там если короли читать-писать не умели) и резкому сокращению количества центров философской мысли, они переселились в монастыри, где естественно могла прижиться только философия идеалистической направленности. Новые, молодые монотеистические религии требовали своего философского обоснования.

[korotky_trinity]

Сообщение от м г

А может ларчик открывается просто?
К 5-му, 6-му векам рабовладельческий способ производства с его многобожием и товарным производством окончательно прекратил своё существование как ведущий способ производства в мире. Почему? Рабы, как массовая рабочая сила, кончились. Переход к системе колонов - это фактически переход к натуральному хозяйству, резкому снижению уровня жизни во всей ойкумене, включая торговых партнёров, разрыв этих торговых связей и впадение в полунищету и самих бывших рабовладельцев, а это в свою очередь ведёт к снижению уровня образованности и общей культуры(что там если короли читать-писать не умели) и резкому сокращению количества центров философской мысли, они переселились в монастыри, где естественно могла прижиться только философия идеалистической направленности. Новые, молодые монотеистические религии требовали своего философского обоснования.

Интересная версия !

То есть просто произошло снижение уровня образованности... что ли ?

[шерри]

Сообщение от korotky_trinity

Понятно. Пошла пустая болтавня().

Ясно :
против Гегеля
у Вас, korotky_trinity,
- только пустая болтавня
(может, всё-же болтовня ?) .
Хотя по-любому
- принято.
И ждём-с
Вам в помочь
фашизоидного латинца
- совсем уж вздор-отпетого врага Гегеля.

Впрочем, его
бессильную лють можно и понять:
учение Гегеля
- исторический и, что особенно ценно,
- диалектический материализм
в одном флаконе.

К слову, из
классиков к сей мысли
ближе всех подошёл Энгельс*.
Да сбил с панталыку друг Маркс своим
нелепым законом "перехода количества в качество".

==========

* Ленин
тоже не хило продинулся ,
но, увы , тоже не смог преодолеть диаматные предрассудки.
Их вины, разумеется, в этом - никакой : просто такая общая тогда беда.
Дело в том , что в своём (не шибко последовательном) "материализме" они опирались на современное им естствознание.
А оно дорасло до Гегелевых кондиций лишь во вторую половину прошлого века.
Да ещё полвека - дабы осознать
сие сейчас .
.

[Suum Сuique]

Сообщение от шерри

учение Гегеля
- исторический и, что особенно ценно,
- диалектичекий
материализм в одном флаконе.

Гегельянщина - это заурядная шизуха и не более.