Под мостом, или Тупик цивилизации

[Сергей Александрович]

КЛОШАРЫ

ист. https://topwar.ru/uploads/posts/2017...25_unnamed.jpg

Надо честно признаться: людоедский по своей сути, всепожирающий капитализм завёл в тупик нашу земную цивилизацию, причём сделал это за весьма короткий по историческим меркам срок, какие-нибудь 200-250 лет, что даже применительно к человеческой жизни, всего несколько поколений, не больше, чем пальцев на одной руке.



Если взять всё современное земное сообщество, которое мы почему-то по привычке величаем цивилизацией, то оно напоминает бездомного бродягу-клошара, кочующего по городу в поисках пищи и ночующего под мостом, чтобы прожить ещё один день своей никчемной и никому не нужной жизни.

При этом вероятность того, что этот день будет действительно прожит, весьма ничтожна по самым разным причинам – от голода либо от холода, болезней или, наконец, суицида либо несчастного случая.

Но мировая власть, тайная и явная, не перестаёт добавлять к этому списку ещё и кровавый молох войны, «природных» катаклизмов, панацей в виде вакцинации и прочих «нехороших излишеств», чтобы уже, как говорится, наверняка и побыстрее.

Мир за последние тридцать лет изменился до неузнаваемости, такое ощущение, что мы все живём в огромном сумасшедшем доме, в котором главврач, медперсонал и санитары ежедневно и ежеминутно упражняются в способах издевательства над нами – пациентами этого вселенского дома скорби.

Самое удивительное и, одновременно, самое страшное, что мы все уже привыкли к этому, а большинство ещё и к тому же верит и пытается доказать другим, что это и есть лучший вариант общежития и нашего теперешнего мироустройства.



В этом мире под мостом нет никаких правил и норм, законов и гарантий безопасности для каждого из нас, независимо от пола и возраста.

Могут убить в любой момент любого, и убийца при этом будет ещё и высокопарно читать морали, прикрывая разнообразной словесной шелухой своё запредельное непотребство и уродство.

«Под мостом» можно использовать детей в качестве сексуальных игрушек, на органы, делать из них трансгендеров, наркоманов, насильников, моральных уродов, зомби, обрекая на нищету и безысходность целые поколения.

Можно уничтожать целые города и страны и чаще всего почему-то в православные церковные праздники. Никто почему-то не замечает того, что уничтоженные подчистую города и посёлки Донбасса, убийства мирных жителей в результате обстрелов ВСУ, прямое следствие той «буржуазной революции» 1991-1993гг..

Можно, наконец, вместо Бога и Создателя этого прекрасного неповторимого мира посадить на трон рогатого Сатану и заставить поклоняться ему всех поголовно, безжалостно и с наслаждением, уничтожая при этом тех, кто не поддался искушению и истеричным призывам служить Бафомету.

Кто скажет, что это не так, что мы сами хозяева своей судьбы, пусть просто представит в каком мире будут жить его дети и внуки, может ли он поручиться, что их научат «разумному, доброму, вечному» в школе, вылечат при необходимости в больнице, а не окажут услугу по прейскуранту, предоставят высокооплачиваемую, достойную работу, создадут комфортные условия для жизни, без какой-либо угрозы для неё извне?

Понятия нравственности и добра извратили так, что под их прикрытием творятся самые чёрные дела, тем самым создавая атмосферу всеобщего хаоса и безверия. Общество деградирует стремительно и, кажется, безвозвратно. В этом «капиталистическом раю» нет никакой защиты от зла и насилия.

При этом я ничуть не нагнетаю, это, увы, реальность нашей жизни, изнанка нашего стремления быть независимым, богатым, успешным. Нас поманили в Рай, а по факту мы оказались в Аду, по очереди проходя все круги Преисподней.

Мы и есть клошары, живущие под мостом, потерявшие веру в божественную сущность человека, отдавшие в руки врагов наших не только наши судьбы, но и судьбы наших детей.

Мы никогда не переправимся «из-под моста» на другой берег, в царство добра и справедливости, потому что определили своё место здесь, в слабой надежде найти хоть какое-то убежище и защиту, тепло и отдых.

В начале «святых девяностых» волшебное слово «бизнес» звучало для нас как «Сезам, откройся» и мы, теперь уже бывшие рабочие фабрик и заводов, порезанных на металлолом, строители, учителя, трактористы, одним словом – работяги, жители тысяч заброшенных сёл и городков, в одночасье стали бизнесменами и бизнесвуменшами на рынке, где всё продаётся и покупается, включая такие понятия, как Родина, честь, достоинство… Но ведь нам нужен был свой собственный рай, ешьте теперь, не обляпайтесь.

И «Сезам» открылся. Но, как оказалось, это был портал в АД.

За предательство надо платить, вот мы и расплачиваемся.

Бесконечно удивляет то обстоятельство, что по прошествии тридцати лет, мы всё ещё цепляемся за право жить под мостом, перечеркнув своё собственное прошлое, в котором не обстреливали наши города и посёлки, и слово «мир» звучало прочно и, как тогда мы себе представляли, навсегда.



Конечно же, сей пассаж относится в первую очередь к поколению, выросшему при СССР. Объяснить сей феномен можно только одним: народ это большой и в то же время маленький ребёнок. Он может быть и хорошим и плохим одновременно и одно другому в этом рассуждении нисколько не противоречит. Многое, если не всё, зависит от «родителей», то есть семьи и государства в этой ситуации. Его нужно всякий раз учить, а когда и заставлять различать понятия добра и зла.

Мы были обманом втянуты в величайшую аферу века – уничтожения государства СССР, которое определило весь ход мировой истории в двадцатом веке. Да и сегодня влияние СССР на всё, что происходит, – определяющее. Власть (любая) неустанно пинает «мёртвого льва», чтобы оправдать свою грабительскую сущность.

Жить, обманывая себя, намного легче и спокойнее для душевного равновесия, чем признать, пусть и горькую для себя, но правду собственного самоунижения.

Но не следует забывать ещё об одном обстоятельстве: что только народ способен скинуть любую преступную власть. Это все прекрасно понимают, потому и клеймят наше прошлое, не жалея чёрной краски и попутно нашей с вами крови.

А там, на другом берегу, куда ведёт мост, – другой мир, в котором нам уже однажды довелось побывать и дорогу к которому мы прочно забыли, а всего-то и нужно, что вернуться немного, то есть вспомнить как мы жили полвека назад, сделать над собой усилие и подняться чуть выше и прямой дорогой перейти «из-под моста» на другой берег, где нет «владельцев заводов, газет, пароходов»; где «мирное небо над головой» – не красивый оборот речи, а данная нам от рождения и по праву реальность.

Валерий Сифоров, ДНР

[Игоррр]

Сергей Александрович, позвольте вопрос. Если в стране слабенькое промпроизводство всё национализировано, а всё сельское хозяйство, в котором занято 70% население - частное, то эта страна социалистическая или капиталистическая?

[шерри]

Сообщение от Игоррр

Сергей Александрович, позвольте вопрос. Если в стране слабенькое промпроизводство всё национализировано, а всё сельское хозяйство, в котором занято 70% население - частное, то эта страна социалистическая или капиталистическая?

Однозначно - кап .
Даже, если
промпроизводство -ого-го-го и геть
всё национализировано,
а с/х - точно такое же.

[Сергей Александрович]

Сообщение от Игоррр

Сергей Александрович, позвольте вопрос. Если в стране слабенькое промпроизводство всё национализировано, а всё сельское хозяйство, в котором занято 70% население - частное, то эта страна социалистическая или капиталистическая?

Первое, что необходимо - это уточнение

Потому что наше время - это время не только глобальной лжи, но прежде всего и неграмотных, дилетантских (непрофессиональных) суждений обо всем и обо вся.

Вы говорите о некой стране, где "национализировано ВСЕ слабенькое производство". Я не знаю такой страны, где ВСЕ производство национализировано, кроме Китая и КНДР. Но и это ОКРУГЛЕННО говоря.

Второе: "70% С / Х этой страны - частное". Но С / х - это ТОЖЕ производство, притом основополагающее.

В сумме мы получаем, что производство в стране национализировано примерно 50/50

Далее и самое важное: СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЙ способ производства зиждется не просто на национализации. Прежде всего, это ОБОБЩЕСТВЛЕНИЕ средств производства, переход их от власти буржуазии к коллективному управлению народом и государством НА САМОМ ДЕЛЕ, а не по "демократии".

В случае Советской Власти, без которой в принципе невозможен социализм, средства производства, производство как таковое направлено ПЕРВОЙ целью на содержание народа, второй - на содержание государства и его защиту. Разность в целеполагании и применении - это ГЛАВНОЕ в этом вопросе.

Страна (теоретически) может обладать практически полностью национализированной экономикой, и тем не менее производство в ней будет принадлежать национальной БУРЖУАЗИИ или аналогичной формации.

Поэтому поставленный вами вопрос, вообще-то, некорректен, но ответ такой: ваша неназванная страна либо капиталистическая, либо феодально-капиталистическая, либо феодальная по определению.

[Игоррр]

Сообщение от Сергей Александрович

.... ваша неназванная страна либо капиталистическая, либо феодально-капиталистическая, либо феодальная по определению.

Имелся в виду СССР до 30-го года. До коллективизации. Кстати, Троцкий тоже определял трансформацию советского общества в тот период как движение не к коммунизму а совсем в другую сторону. Как контрреволюцию.
......Страна (теоретически) может обладать практически полностью национализированной экономикой, и тем не менее производство в ней будет принадлежать национальной БУРЖУАЗИИ или аналогичной формации.. - почти его слова.

[шерри]

Сообщение от Игоррр

Страна (теоретически) может обладать практически полностью национализированной экономикой, и тем не менее производство в ней будет принадлежать национальной БУРЖУАЗИИ или аналогичной формации.. - почти его слова.

Не обятельно:
эту роль буржуази вполне сыграет бюрократия (Маркс).
Что , по сути , и произошло в СССР.

[Сергей Александрович]

Сообщение от Игоррр

Имелся в виду СССР до 30-го года. До коллективизации. Кстати, Троцкий тоже определял трансформацию советского общества в тот период как движение не к коммунизму а совсем в другую сторону. Как контрреволюцию.
......Страна (теоретически) может обладать практически полностью национализированной экономикой, и тем не менее производство в ней будет принадлежать национальной БУРЖУАЗИИ или аналогичной формации.. - почти его слова.

СССР при Сталине был СОВЕТСКОЙ страной, в нем была власть большевиков-коммунистов, власть коммунистической идеологии. Пережитки прошлого, частный капитал, несколько оживленный после НЭПа, планомерно уничтожались.

Не понимать этого, или "забрасывать удочки" о каком-то "на самом деле реальном капитализме" и "ненационализации" в СССР (да еще при Сталине) - это либо намеренная абсурдная провокация, либо непонимание элементарных вещей от полного незнания реальной истории.

[Сергей Александрович]

Сообщение от шерри

Не обятельно:
эту роль буржуази вполне сыграет бюрократия (Маркс).
Что , по сути , и произошло в СССР.

Бюрократия СССР имеет очень мало отношения к развалу страны и гибели Слветской Власти. То, что вы изволите писать - очередная "удочка" пропаганды. Это примерно то же, как "подспудный капитализм при Сталине".

Я свидетель развала СССР и тогдашней обстановке, и мне не надо рассказывать пропагандистские басни; бесполезное занятие. СССР был развален КОРРУПЦИЕЙ, СПЕКУЛЯНТСТВОМ, МОРАЛЬНЫМ РАЗЛОЖЕНИЕМ, БУРЖУАЗНОЙ ПРОПАГАНДОЙ и рядом ВЫСОКОПОСТАВЛЕННЫХ ПРЕДАТЕЛЕЙ, при полном попустительстве и предательских настроениях в массах, желавших неких "чудесных капиталистических перемен".

Советский Союз был развален МЕЧТАМИ О КАПИТАЛИСТИЧЕСКОМ РАЕ, а чиновники были лишь стрелочниками "высоких указаний".

90-е годы сразу же показали сотням милионов людей, в какой "рай" они попали. Так приходит отрезвление продавшему родительскую квартиру человеку, когда вдруг заканчиваются вырученные деньги за продажу кровного и в лицо глянет бомжество.

[Сергей Таганрогский]

Сообщение от Сергей Александрович

Бюрократия СССР имеет очень мало отношения к развалу страны и гибели Слветской Власти. То, что вы изволите писать - очередная "удочка" пропаганды. Это примерно то же, как "подспудный капитализм при Сталине".

Я свидетель развала СССР и тогдашней обстановке, и мне не надо рассказывать пропагандистские басни; бесполезное занятие. СССР был развален КОРРУПЦИЕЙ, СПЕКУЛЯНТСТВОМ, МОРАЛЬНЫМ РАЗЛОЖЕНИЕМ, БУРЖУАЗНОЙ ПРОПАГАНДОЙ и рядом ВЫСОКОПОСТАВЛЕННЫХ ПРЕДАТЕЛЕЙ, при полном попустительстве и предательских настроениях в массах, желавших неких "чудесных капиталистических перемен".

Советский Союз был развален МЕЧТАМИ О КАПИТАЛИСТИЧЕСКОМ РАЕ, а чиновники были лишь стрелочниками "высоких указаний".

90-е годы сразу же показали сотням милионов людей, в какой "рай" они попали. Так приходит отрезвление продавшему родительскую квартиру человеку, когда вдруг заканчиваются вырученные деньги за продажу кровного и в лицо глянет бомжество.

Блеск!!!

Оказывается СССР развалили коррупционеры, спекулянты, моральные разложенцы и массовые предатели из числа рабочих и крестьян в то время как бюрократия лишь стояла в стороне нервно покуривая.

Браво!!!

[Сергей Александрович]

Сообщение от Сергей Таганрогский

Блеск!!!

Оказывается СССР развалили коррупционеры, спекулянты, моральные разложенцы и массовые предатели из числа рабочих и крестьян в то время как бюрократия лишь стояла в стороне нервно покуривая.

Браво!!!

Ну паяцничать-то не надо, по молодости лет.
Бюрократия делала то, что и всегда: жила по законам СИСТЕМЫ и использовала их как могла в личных целях, равно как и служила вышестоящим.

Что ей - обычной поместной бюрокартии - спускали сверху, то она и выполняла. Сказали бы сверху задавить надвигающуюся контрреволюцию - она бы задавила. Выполнить это, по советским реалиям - ТРИ ЧАСА. В три часа были бы задавлены все контрреволюционные элементы, и страна занималась бы тем, чем надо. Предательство пришло сверху, а народ его поддерживал. Вот в чем ВСЯ причина. Остальное было делом техники, все это умело использовали.

И напоминаю: я лично все это видел сам, я жил при этом. Рассказывать, что "виновата, дескать, бюрократия СССР" и т.п. вещи - это уводить в сторону и в одну плоскость. Была умело использована СОЗДАННАЯ Горбачевым и его людьми нехорошая ситуация в стране, товарный голод, спекулянтизм, неразбериха, "хозрасчет" и прочие прелести "перестройки", для того, чтобы подговить устранение Советской Власти. А бюрократия лишь выполняла то, что спускалось сверху, либо что ПОПУСКАЛОСЬ сверху.