Поддержать писателей – значит поддержать Россию

[Admin]

На пленарном заседании Госдумы 19 ноября депутат-коммунист Владимир Федоткин обратился с протокольным поручением к Комитету по собственности в связи с попыткой выселения Союза писателей России из здания, в котором он работает уже 38 лет.

В.Н. Федоткин (фракция КПРФ).
– Уважаемые коллеги!
В Государственную Думу от имени общероссийской общественной организации "Союз писателей России" обратился председатель правления Ганичев. Суть вопроса в том, что Росимущество пытается выселить их из здания, в котором они работают уже 38 лет. Союз писателей объединяет людей разных национальностей и вероисповедований, он вносит значительный вклад в укрепление России и объединение её народов. Поддержать писателей – значит поддержать Россию.
В связи с этим прошу поручить Комитету по собственности Госдумы запросить в Росимуществе причины выселения Союза писателей, высказать от имени Госдумы руководству Росимущества наше возмущение таким совершенно необъяснимым и неуважительным ко всей литературной общественности актом, а также поддержать просьбу Союза писателей о передаче здания, где они ныне располагаются, в коллективную писательскую собственность.
Источник: kprf.ru

[Вадим Времяонович]

Вот, я, например, член Союза писателей России. Я об этой проблеме узнаю с этой страницы форума. Нет у писателей системы оповещения - консперируются. Может быть от всяких росисуществ, а может от самих писателей. Может быть перед собранием правления, на котором надо было бы вынести вопрос о чистоплотности Ганичева и некоторых других писателей, решили организовать противостояние с конторой росимущества. Вот мол, писателей шугают, все на защиту Ганичева.
А я пол года назад писал в интернете и на этом форуме в частности о финансовой конспирации в Союзе. Их никто не коментирует. В Союзе писателей России мне никто не отвечает на мои вопросы.

Иерархи Союза писателей России

Общество давно вступило в век информационных технологий и людей работающих со словом становится все больше. Естественно они должны объединять свои усилия, взаимодействовать с государством и находить у него поддержку. Для этого существуют в России замечательные организации – творческие союзы писателей.
Но в жизни союзов есть много проблем и суть их можно обозначить как отсутствие демократии.
Кто-то, может быть, скажет: «ну что такого, демократия лишь одна из форм управления, возможны и другие». Поэтому хочется показать на примере Белгородского регионального отделения Общероссийской общественной организации «Союз писателей России» (СП) чем плохо отсутствие демократии. Надеюсь, впрочем, что не все региональные отделения столь безумны.
О том, что в СП «нечисто» я догадался давно, но до вступления в него особых претензий не было. С тех пор не раз слышал вопрос от «руководителей»: «Зачем же ты вступал, если не нравится? – Выходи». А дело в том, что задачи и принципы Союза, декларируемые на бумаге, меня вполне устраивают – не устраивает реализация.
По политическим взглядам я демократ, поэтому в годы перестройки всегда к ним прислушивался. Так от одного демократа услышал мнение, что в организациях имеют вес лишь те, кто имеет доступ к финансовой отчетности, остальные набираются для массовки. Поэтому вступив в Союз писателей, я первым делом поинтересовался, к каким документам я буду допущен.
Оказалось, что ни к каким. Даже устав мне дали (не сразу) только почитать, а на просьбу распечатать председатель организации В.Е.Молчанов ответил, чтоб я искал его в библиотеках, мол, он когда-то, где-то публиковался в газетах. Чувствовалось, что председателю этот устав достался большим трудом. А может устав мне тогда дали почитать неполный? Как знать.
А в уставе, между прочим, сказано, что рядовые члены Союза писателей имеют право контролировать деятельность руководства. А как же ее контролировать без доступа к финансовой отчетности? Вместо этого предлагались какие-то сборники с биографиями членов союза, «отчеты» о проведенных мероприятиях, где значились лишь время и место проведенных мероприятий и состав участников. И такая «отчетность» многих устраивала.
По уставу, бюджет должно утверждать правление, но как мне удалось выяснить из расспросов, оно этим не занимается, да и вообще, документация ведется плохо.
По новым веяниям должна работать ревизионная комиссия, но так как документация не сводилась должным образом, то для проведения ревизии пришлось бы проделать огромную работу, на которую нормальные люди просто неспособны. Очевидно, было, что ревизионная комиссия создается для очковтирательства. И это стало особо заметно, когда члены ревизионной комиссии стали усиленно получать платные заказы на рецензирование рукописей подаваемых в издательский совет.
Захотел я как-то прочитать рецензию на свое произведение поданное в издательский совет, а мне в ответ, «а мы ее не для тебя писали, а для издательского совета, отстань, не мешай работать».
А между тем, могли бы распечатать и по почте мне домой прислать. По уставу каждый член Союза имеет право пользоваться всем имуществом организации, да и работники СП получают зарплату и тоже должны работать на каждого писателя.
Сделать что-то, что бы изменить ситуацию, было сложно. Скандалами нынешнего бюрократа не возьмешь, а он наработал много приемов давления, выстроил работу организации так, что все от него зависят, начиная с информирования – приходи выспрашивай, а то останешься ни с чем. Он ведь великий, окруженный почтением, осыпанный званиями медалями и премиями, где ему всем звонить и всех предупреждать о мероприятиях. А ведь еще стихи надо успевать писать, ведь работник то творческий. Поэтому завели помощника, но, по отзывам, это лишь в два раза увеличило количество хамства.
Однако, на каждого мудреца довольно простоты, и деятельностью Белгородского отделения СП заинтересовалась Контрольно-счетная палата, благо попросить о проверке любой бюджетной организации их можно, без бюрократии, по интернету.
Проверялась деятельность всего лишь за два года, но и она высветила все прелести Молчановской «монархии».
«В 2006 – 2007 годах состоялось 12 заседаний Правления Организации, где рассматривались вопросы деятельности Организации. Вместе с тем в нарушение п.4.9. Устава на этих заседаниях не утверждался годовой бюджет Организации, не определялись источники поступления, порядок образования и использования денежных средств.
В соответствии с п.4.19. Устава ревизионная комиссия должна была контролировать финансовую и хозяйственную деятельность, осуществлять контроль за исполнением сметы доходов и расходов, ревизировать расходование денежных средств и материальных ценностей. Из предоставленных Организацией документов следует, что ревизионная комиссия такую деятельность в 2006 – 2007 годах не осуществляла».
Вот у меня книжка вышла в 2001 году, «Черная быль» в издательстве «Крестьянское дело», соучредителем которого каким-то боком является белгородское отделение СП. Обычно 800 экземпляров отдается в библиотеки, а 200 отдается в качестве гонорара автору. Так вот, 200 экземпляров я получил, а в библиотеках их нет и поныне. Три года спустя я узнавал в библиотечных коллекторах областной и городской библиотек – мне сказали, что они туда не поступали. А на прямые мои вопросы издатель И.З.Карашевский и председатель В.Е.Молчанов твердо отвечали, что все напечатано и роздано по библиотекам. Тоже было и с книжкой моей знакомой. А у другой писательницы часть тиража, поступившая в библиотеку, была намного хуже в полиграфическом исполнении, чем книги, отданные в качестве гонорара.
Писатели по началу удивлялись, что можно сделать с книгами не поступившими в библиотеки. Незаметно продать их невозможно. Потом стали догадываться, что тиражи попросту не допечатывают.
Но это наверно мелочи.
А вот в отчете я читаю: «При оформлении договоров с издательскими организациями по выполнению работ, связанных с изданием книг, журналов отсутствуют акты выполненных работ и накладные на передачу издательской продукции. Так, по договору Организации с автономной некоммерческой организацией Редакционно-издательский дом «Роман-газета XXI век» г. Москва от 01.07.2006 № 23 издательским домом были выполнены работы по изданию специального номера журнала «Роман-газета XXI век» с материалами лауреатов премии «Прохоровское поле», а также посвященный культурной, общественной и исторической жизни Белгородской области общей стоимостью 300,0 тыс. рублей. Согласно п.2.1.3 договора издательский дом должен передать в собственность Организации 900 экземпляров журнала в срок до 31 декабря 2006 г. Однако, до настоящего времени журнал Организации не передан, неэффективное использование средств составило 135 тыс. рублей»
Редактор журнала «Роман-газета XXI век» Валерий Ганичев, председатель правления Союза писателей России, http://sp.voskres.ru/about/ так что похоже со схемой отмывания денег придуманной в Белгороде в Москве хорошо знакомы. Поэтому я ничего и не жду от своих разоблачений. Но общество хочу предостеречь, что что-то нехорошее произошло у нас с людьми говорящими от имени культуры и духовности.
Успокойте меня, убедите, что здесь не готовилось хищение. Кстати, я до сих пор не знаю, поступили эти журналы или нет. Уведомлять о результатах проверки кого-то из писателей, кроме своего «карманного» правления председатель не стал. Отчет о проверке я получил не в Союзе писателей, где в ответ на мое любопытство мне нахамили. «Да мы на тебя в суд подадим, попробуй только усомниться в нашей честности» - кричали мне.
Да, грешен, сомневаюсь. Если раньше я видел лишь воровство духовных ценностей, как то, братство, равенство, идеалы интеллигентности, а также воровство возможностей, через ограничение доступа к информации, то теперь вижу и материальные ценности, за хищение которых можно схватить за руку. К сожалению, закон, да и общество чувствительны только к материальным хищениям.
Отчет Контрольно-счетной палаты зафиксировал просто удивительное разгильдяйство! «Для проведения инвентаризации имущества, перед составлением годовой бухгалтерской отчетности, приказом председателя Организации от 18.12.2006 №11 и от 20.12.2007 № 14 назначена комиссия. Однако, в нарушение Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденных приказом Минфина России от 13 июля 1995 г №49, инвентаризация финансовых обязательств, денежных средств, денежных документов и расчетов не проводилась. В инвентаризационных ведомостях основных средств проставлены только данные бухгалтерского учета, отсутствует фактическое наличие основных средств».
«Установлены нарушения Трудового кодекса Российской Федерации и Гражданского кодекса Российской Федерации. В Организации не велся учет рабочего времени, фактически отработанного каждым работником, не разработано Положение по оплате труда. При выполнении отдельных видов работ, заключались трудовые соглашения, вместо предусмотренной законодательством формы договора о возмездном оказании услуг. Акты выполненных работ не составлялись».
«В нарушение Инструкции по бюджетному учету, утвержденной приказом Минфина России от 10.02.2006 №25н, учетная политика Организации не сформирована. Рабочий план счетов бухгалтерского учета, содержащий синтетические и аналитические счета, необходимые для ведения бухгалтерского учета, не утвержден».
А между тем, умных людей в организации хватает, у писателей, как правило, высшее образование, но… это вечное российское но…, кажется, уже понятно, в чем оно заключается.
Отсутствие демократии, конспирация в финансовых вопросах, общий недостаток информации привели к тому, что образовалось много союзов, где писатели ссорятся из-за собственности и амбиций, информация о таких хищениях как в Литфонде доходит до них поздно.
Надо менять систему. Активнее использовать интернет. Публиковать на сайтах не только персоналии «великих» руководителей и сообщения о мероприятиях, но и законы, уставы, финансовую отчетность. Я вижу в этом путь спасения от дегенерации общества и гражданской войны.

9.07.2008

Вадим Емельянов

Член Союза писателей России.

http://zhurnal.lib.ru/e/emeljanow_w_j

Отчет Контрольно-счетной палаты Белгородской области о проведенной проверке прилагается. Файл получился в полтора мегабайта, поэтому я разместил его на
http://forum.bel.ru/index.php?showtopic=18450
http://www.kprf.org/showthread-t_2780.html
http://forum.elizovo.ru/index.php?showtopic=17711
http://prediger.ru/forum/index.php?showtopic=3391

[Вадим Времяонович]

Сообщение от Admin

В.Н. Федоткин (фракция КПРФ).
В связи с этим прошу поручить Комитету по собственности Госдумы запросить в Росимуществе причины выселения Союза писателей, высказать от имени Госдумы руководству Росимущества наше возмущение таким совершенно необъяснимым и неуважительным ко всей литературной общественности актом, а также поддержать просьбу Союза писателей о передаче здания, где они ныне располагаются, в коллективную писательскую собственность.
Источник: kprf.ru

А выяснить то не сложно, только интернет прогуглить, а не морочить голову комитетам Госдумы:

Москва. 31 октября. ИНТЕРФАКС - Росимущество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском в отношении ООО "Союз писателей России" с требованием о выселении 8 компаний-арендаторов из помещения на Комсомольском проспекте.

Как говорится в сообщении, опубликованном на сайте ведомства, здание на Комсомольском проспекте, 13 в соответствии с решением Арбитражного суда Москвы от 16 марта 2007 года является федеральной собственностью. С 1 января 2007 года арендатором здания общей площадью 2710,9 кв. метров является "Союз писателей России".

В иске Росимущества указано, что, согласившись с условиями охранно- арендного договора о запрете на субаренду, "Союз писателей России" в период с 2007 года по настоящее время заключило двусторонние договоры субаренды с восемью сторонними организациями. Из 2710,9 кв. метров в незаконное пользование сдано 1430 кв. метров - 52,8% всей площади.

"Все доходы от незаконного использования государственного имущества присваиваются арендатором", - говорится в сообщении Росиумщества. По предварительным подсчетам ведомства, годовой доход от подобной коммерческой деятельности может достигать более $ 1 млн.

Росимущество требует выселения из здания следующих организаций: ООО "Святоград - недвижимость", ООО "ФЕСТ", ООО "Партнер", ООО "Сенат-Пресс", ООО "Инфинити ТУР", ООО "5-е авеню", ЗАО "Клуб Союз писателей России - Пегас", ООО "Инфинити Люкс Тур".

[Вадим Времяонович]

Проблемы снова отложили на потом
Из пустого в порожнее
В Москве, 4 декабря, на Комсомольском проспекте, 13, состоялся пленум правления Союза писателей России. Он был созван накануне 50-летия СП России и в разгар конфликта секретариата с Росимуществом, но вопреки ожиданиям не имел ни юбилейного, ни чрезвычайного характера. В повестке дня было лишь два вопроса: утверждение порядка избрания делегатов на очередной съезд Союза писателей, который должен состояться в первой половине будущего года, и избрание в правление новых руководителей региональных организаций. Те принципиальные и острейшие проблемы Союза писателей России и Международного литфонда, которые стали уже не просто притчей во языцех, а достоянием скандальной хроники, руководство СП на обсуждение коллег выносить не стало. В своём сообщении, наполненном более эмоциями, нежели фактами, председатель правления В.Н. Ганичев назвал причиной тяжбы СП с Росимуществом происки «чёрных сил» (каких, он, впрочем, не уточнил). Если верить Ганичеву, основные проблемы, связанные со зданием СП, уже позади. Изысканы 2 миллиарда рублей (скорее всего, 2 миллиона, но если это оговорка, то характерная) для уплаты аренды и коммунальных платежей (непонятно только, где и на каких условиях). Угрозы потери большей части здания уже не существует. Это, безусловно, хорошая новость. Но насколько она верна? Недавнее выступление в Госдуме депутата от КПРФ В.Н. Федоткина (19 ноября) и статья в «Правде» от 21 ноября, инициированные руководством СП, рисуют совершенно иное состояние дел. Это, можно сказать, крик о помощи. Так почему же чиновники союза говорят властям одно, а писателям другое? Урегулированы ли споры с Росимуществом? Как отметил докладчик, вопрос о передаче шефского дома в коллективную собственность писателей по-прежнему не решён. Это означает, что положение принципиально не изменилось, а кризис не преодолён.
Но вот способно ли его преодолеть нынешнее руководство?
Вероятно, именно этот вопрос побудил директора издательства «Голос» П.Ф. Алёшкина предложить следующие изменения в устав союза: запретить председателю правления СП совмещение должностей, ограничить его пребывание на посту одним сроком, не избирать председателем правления лиц пенсионного возраста. Удивительное дело: перед Алёшкиным, кроме Ганичева, никто не выступал, да и говорил Алёшкин недолго, но многие участники пленума почему-то громко выражали нежелание его слушать. Может быть, тому виной были скученность, сильнейшая духота в зале, а может быть, репутация Петра Фёдоровича, которой он, в частности, обязан своими пространными, противоречивыми и странноватыми статьями в «Литературной России». Однако в данном случае он ничего абсурдного не предлагал.
Думается, участники пленума из провинции не вполне ясно представляют себе положение союза и связанные с ним угрозы. Ведь если в результате литературно-издательского коллапса, бесконечных интриг, неудачных манипуляций с недвижимостью, экономического банкротства, поддержки раскольнических действий И. Переверзина, неблагоприятных судебных решений окончательно рухнет моральный авторитет Союза писателей России, это неминуемо скажется на судьбе региональных организаций. Местные власти и так-то не балуют писателей, а тут и вовсе перестанут их считать фигурами, достойными внимания. В Москве-то писатели выкрутятся и в одиночку, а вот в провинции едва ли. Сегодня в очередной раз проблемы отложили на потом. И не задумались: а будет ли оно, это «потом»?
Соб. инф. http://www.lgz.ru/article/6927/

[Вадим Времяонович]

За прошедшие пятнадцать лет (с 1994 года, когда мы с помощью баррикад отстояли здание на Комсомольском) писателям России не в чем упрекнуть свое руководство.
Валентин Распутин (Газета «Омское время», март 2009 г.)
Если чего-то неохота замечать, то можно заняться магическими заклинаниями. "Не в чем" и все тут.

[Вадим Времяонович]

Не прошло и года, с тех пор, как я стал писать в интернете об Союзе писателей России, и я стал получать отклики, правда, пока в виде «личных писем» поэтому опубликую его без указания автора.


Добрый день, Вадим. Высылаю Вам Устав Союза писателей России. Не знаю
уж, почему у Вас возникли такие трудности при ознакомлении с ним у
Молчанова, о которых я прочёл в Вашей заметке. Ничего секретного в нём
нет, тут Владимир Ефимович просто переборщил с бдительностью... Суть в
том, что многие "горячие головы", вроде Вас, не поняв до конца какие-то
детали существования писательских организаций, во всём подозревают
крамолу и жульничество, тогда как это просто вынужденные меры по
выживанию.

Вы пишете о выявленных нарушениях, заключающихся в неутверждении бюджета
организации на собрании, но Вы не знаете, что утверждать писательским
организациям просто НЕЧЕГО, так как ни одна городская или областная
Администрация НЕ ОБЯЗАНА финансировать ОБЩЕСТВЕННЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ, к
каковым относится и СП России. Все деньги, поступающие писателям,
поступают лишь благодаря личным контактам с губернаторами, которые
выискивают возможности хоть как-то помочь писателям покрывать их
расходы. Иногда эти деньги поступают на счета лишь за два-три дня до
ОКОНЧАНИЯ отчётного года, в покрытие УЖЕ СДЕЛАННЫХ трат - на оплату
аренды помещения, ставки бухгалтера и руководителя, иногда - на издание
книг.

Увы, сегодняшние писатели находятся в очень бесправном положении и
фактически не имеют никаких постоянных источников дохода, какие можно
было бы заранее, на своём собрании, распределить на год вперёд. Деньги
выбиваются или выпрашиваются лишь на отдельные проекты. Деньги на
"Роман-журнал, XXI век", о которых Вы пишете ("ниточки шли в Москву") -
это результат ЛИЧНОЙ договорённости Ганичева и губернатора Савченко, они
не могли быть использованы НИ НА КАКИЕ ДРУГИЕ ЦЕЛИ, потому что их просто
НЕ БЫЛО БЫ, так как они были отысканы ТОЛЬКО НА ЭТО - на закупку части
тиража журнала, с тем, чтобы эта часть тиража затем попала к
белгородским читателям. Через бюджет писательской организации их
провели, видимо, лишь потому, что их надо как-то законно оформить. Но
они были не ВЗЯТЫ из бюджета Вашей организации, а, скорее, ПРИБАВЛЕНЫ к
нему.

Ещё раз к сожалению, но создать в Сети клуб для обсуждения этих вопросов
(о чём Вы упоминаете в своей заметке) Вам, скорее всего, не удастся,
причём вовсе не по вине руководства СП, а в силу природы самих
обитателей Интернета. Я много раз пробовал вести там СЕРЬЁЗНЫЕ разговоры
о творчестве, тайнах мастерства, предназначении писателя и роли
литературы в СЕГОДНЯШНИХ условиях, но все участники разговора (кроме
меня) обычно прятались за псевдонимы и оттуда - как тот козёл из песни
Высоцкого ("как-то, бороду завязав узлом, из кустов назвал волка
сволочью") - выкрикивали всякие гадости, пошлости, грубости и т.п., но
только не осмысленные слова и предложения по исправлению ситуации.

Согласитесь, что так-то оно им самим легче, а если бы наш Союз
действительно вёл сильную творческую работу, то в практике были бы
СИЛЬНЫЕ НРАВСТВЕННЫЕ и ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ критерии, которые сразу бы
показали, кто есть кто и в онлайн, и оффлайн литературе. А этого не
хочется никому (но в первую очередь - молодым и расхлябанным), потому
что за годы охаиваемой всеми свободы все очень отвыкли от КОНТРОЛЯ и
КРИТИКИ.

Многим обычно кажется, что стоит только выгнать прежнего руководителя и
посадить на его место более молодого и "продвинутого" (а ещё лучше -
сесть самому), и всё станет замечательно. Но оглянитесь на нашу
пресловутую Перестройку, и Вы поймёте, что всё далеко не так однозначно.
Не зря китайцы говорят: "Не дай вам Бог жить в эпоху перемен".
Да, к Ганичеву и сегодняшним руководителям СП России могут быть
предъявлены многие справедливые претензии, но существующие в
писательской жизни проблемы сплеча не решить.
Попробуйте для начала выработать чёткую и ясную ПРОГРАММУ обновления
деятельности Союза, его существования, возвращения авторитета и влияния
на власть и общество. Представьте, что завтра вдруг произойдёт чудо и Вы
сядете в кресло Ганичева или хотя бы Молчанова. И что дальше? Денег -
нет (это не советское время, и писательские организации не
финансируются). Из помещения Вас выгоняют (платить-то за аренду -
нечем!). Авторитет в обществе - на нуле (книги не издаются, на
телевидение писателей не пускают). Властям писатели - не нужны (какой в
нас прок?). Хорошо, если есть надёжные личные связи с сильными мира
сего, но я подозреваю, что у Вас их не столько, чтобы это помогло
вытащить из финансовой бездны организацию численностью 8000 членов со
всеми сопутствующими затратами...

Это не очень весёлый разговор, Вадим, но виноваты здесь не только
отдельные люди. Виновато время, история, эпоха. Через это надо просто
ПРОЙТИ. А чтобы, выйдя из него, возродить наш Союз, надо иметь картину
видения того, что делать потом. Поэтому отбросьте всякий гнев, обиды,
эпатаж и прочие эмоции, и поработайте над проектом возрождения Союза.
Напишите такую программу, чтобы, когда Вы её опубликуете, всем стало
видно - вот это путь СПАСЕНИЯ! Тогда не надо будет никаких ни заговоров,
ни интриг, ни переворотов, тогда люди сами скажут - давай, парень, бери
и осуществляй это! Но сначала ЭТО должно родиться в Вашей голове и быть
продумано до мелочей.
Лично я буду рад, если Вы увидите, что именно надо делать, чтобы Союз
засверкал новыми творческими гранями.

Давайте обсуждать не то, КАК ВСЁ ПЛОХО СЕГОДНЯ. А то, КАК СДЕЛАТЬ
ХОРОШО. Давайте обсуждать Ваше видение ОБНОВЛЕНИЯ Союза, а не его
окончательного РАЗРУШЕНИЯ.

А пока - желаю Вам успеха и спокойствия.
Всего наилучшего!





Ответ

Добрый день, ……………...
Спасибо за присланный устав, еще больше за письмо, вижу, вы человек не равнодушный, в отличии от 8000 писателей далеких от интернета.
Устав я получил месяц назад, одно из отделений СП опубликовало его в интернете, теперь он конечно не «секретен». Но на «официальном» сайте СП я его пока не видел.
И проблема не в «бдительности» как вы пишете, а в том, что у руководства оказался человек недостойный, и устав мне был бесполезен, потому как, всякий договор может существовать только между честными, ответственными людьми.

Понять детали существования писательской организации действительно не просто и прежде всего из-за существующей конспирации, из-за отсутствия информации, на которую, по уставу, все члены СП имеют право. Замечательно было бы разработать план спасения СП, но кто ж это может сделать без информации.
Поэтому первым пунктом спасения должно быть требование полной информированности и в первую очередь в финансовых вопросах.

В Белгороде расходы на белгородскую организацию СП прописывались заранее в городском бюджете, который публиковался в «Белгородских известиях». Сейчас правда перестали это делать, вопрос об этом еще будет поставлен, но сначала нужно сделать прозрачным СП с грамотной бухгалтерской отчетностью.

Система «Личных контактов» с губернаторами это дикость, которая многих, к сожалению, устраивает. Вы зря пишете, что властям не нужны писатели. Нужны и еще как, но нужны холуи, а их они могут получить только при «личных контактах». Получается что «холуи» за счет общества делают «карьеру», выписывают себе награды и звания. И только общественный контроль, прозрачность бухгалтерии может положить этому предел. За процветанием холуев скрывается двойное, а по силе десятикратное, угнетение свободных думающих писателей.

И проблема не в том, на что были потрачены деньги, а в цинизме с каким нарушаются пункты договоров - недопоставляется тираж. Этот цинизм воспитывает подражателей в среде белгородских бюрократов, так часть тиража уже моей книги (профинансированной из бюджета) была не допечатана и не поступила в библиотеки, бюрократы нашего отделения прикидывались валенками, мол, это не их дело следить за исполнением договоров.

В интернете полно клубов, куда допускаются только члены определенных организаций, и где невозможно прятаться под псевдонимами. А регистрация по присланной фотографии членского билета, по телефонному разговору или лично. Возможностей много.

С уважением, Вадим Емельянов.

[Вадим Времяонович]

Лицемерные поэты
Появились на Руси,
Лицемерные поэты…
Господи спаси.
Час полгут, а два постонут,
В пойле весело утонут,
А на утро снова глядь,
Будут «свято» лгать и лгать.
Лижут попы, лижут раны,
Все равно им что лизать,
Когда все вокруг бараны,
Когда всем на все плевать…

[Вадим Времяонович]

Сейчас по всей стране создаются фальшивые ТСЖ, проводятся лицемерные заочные собрания с подтасовкой голосования. А технология этого лицемерия долгие годы разрабатывалась и обкатывалась, как это не прискорбно, в творческих союзах. Так что это не глупость - это преступление.
http://video.mail.ru/mail/vuemel/_myvideo/72.html

[Вера Овчарова]

Людоедство по технологии «Крысиный король»
(если есть тот, кто лоснится от жира, значит, кто-то лишился жизни)
Сложившаяся в России ситуация создана путем применения технологии, известной под названием «крысиный король». Задача этой технологии — разрушить ключевые узлы, невидимые фундаменты и скрепы социальной конструкции. Создать атмосферу раздробленности, когда каждый сам за себя и нет понятия «свой». Чтобы достичь этого, нужно сломать нравственность. Показателем сломанной нравственности является поведение, когда свой предает своего.
Суть этой технологии очень ярко раскрывается на примере крыс. Эти
животные в первую очередь известны своей невероятной выживаемостью.
Основа такой живучести — в социальной сплоченности. Крысы невероятно
социальные животные. Они вместе ходят «на дело», помогают друг другу,
защищают, если есть возможность, забирают с собой раненых. Крысы
ощущают себя единым организмом и ведут себя как единый организм. Они
быстро обмениваются информацией, быстро предупреждают об опасности,
передают навыки защиты. В таком поведении нет индивидуальной выгоды.
Защитный механизм имеет нравственную природу.
Один из самых эффективных способов борьбы с крысами основан на
разрушении защиты. Так как защита имеет основанием нравственность,
способ в итоге основан на разрушении нравственности. Всем нельзя
сломать нравственность. Можно сломать одиночке, да и то не сразу.
Ломают постепенно. Для этого создают условия, когда рациональная логика
приобретает решающее значение. Главное, заставить совершить первый шаг
— действие, до этого находящееся под абсолютным табу.
Делается это следующим образом. Берут крупную и сильную крысу, долго морят ее голодом, а потом бросают к ней в клетку только что убитую крысу. После некоторых раздумий она пожирает своего мертвого собрата. Рациональная
логика подсказывает: это уже не собрат, это пища. Ему все равно, а мне выжить нужно. Значит, кушать надо.
Второй раз планка безнравственности поднимается выше. В клетку бросают еле живое животное. Новая «пища» хоть и почти мертвая, но все же живая. И снова рациональная логика подсказывает решение. Он все равно умрет, а мне нужно жить. И крыса опять ест себе подобного, теперь уже практически живого.
Третий раз в клетку бросают вполне живую и здоровую «пищу» -
слабого крысенка. У сильной крысы снова включается алгоритм рациональной
логики. Есть все равно нечего, говорит она себе. Что толку, если мы оба
погибнем? Пусть выживет сильнейший. И сильнейший выживает.
Обратите внимание, у крысы на принятие решения с каждым разом
уходило все меньше времени. При этом уровень безнравственности каждого
нового пожирания был все больше. Через некоторое время крыса вообще не
думала. Она относилась к своим соотечественникам как к пище. Едва ей
подбрасывали в клетку новую крысу, она тут же накидывалась на нее и
пожирала. С момента, когда она вообще не думала, жрать или не жрать, ее
нравственность была сломлена. Далее ее выпускали назад в общество,
откуда в свое время взяли. Это уже была не та крыса. Это уже было
существо без признаков нравственности. В своих поступках оно
руководствовалась только логикой эгоизма. Но окружающие не знали этого.
Они принимали ее за свою и полностью доверяли
Очень быстро существо, внешне похожее на крысу, приходило к мысли: зачем где-то искать пищу, если она кругом, теплая и свежая. Рациональная логика определяла характер действия. Крысоед выбирал ничего не подозревающую жертву и пожирал ее.
Очень скоро он приходил к выводу, что самый оптимальный вариант — не открыто нападать и пожирать, а делать это втайне от общества. В следующий раз под тем или иным предлогом эта крыса заманивала свою
жертву в укромное место и там пожирала.
Когда у крысиного сообщества не оставалось сомнений, что среди них завелся волк в овечьей шкуре, крысы уходили из этого места. Причем, уходили в ста случаях из ста. Животные словно боялись отравиться флюидами трансформированной крысы. Они боялись стать такими же. Инстинктивно чувствовали: если их сознание впитает новые установки, возникнет общество без тормозов, общество предателей, общество потребителей. Атмосфера безнравственности разрушит механизм социальной
защиты и погибнут все.
Напрашивается вопрос: почему крысиное сообщество уходило, почему не
могло уничтожить «короля»? В таком поведении тоже есть глубокий смысл.
Коллективный разум, которым в данном случае можно считать инстинкт,
просчитывал, что в ликвидации примут участие самые сильные особи, элита
общества. Кто знает, что с ними будет, когда они вопьются зубами в
живую плоть безнравственного собрата. Не заразятся ли сами его
порочностью?
Даже крысы не хотят жить в гражданском обществе, построенном
на постоянной войне друг с другом, раздирающей единое на
множественное.Крысы умнее людей. Справедливо опасаясь, что
рациональной логикой эгоизма заразится крысиная элита, они уходят в
другое место.
Если пофантазировать и представить, что общество не покинуло
безнравственного собрата, а осталось с ним жить, легко допустить, что
он заразил бы своей рациональной логикой элиту. Тоже придумал бы как
это сделать поэтапно и незаметно, в полном соответствии с логикой.
Вместо одного «крысиного короля» появилась бы целая каста таких
«мутантов». Не имея принципов, они быстро победили бы традиционную
элиту. Далее нашли бы способ придать новому порядку статус
справедливости и законности. Если совсем отпустить вожжи фантазии,
логика приводит нас к образованию демократического общества. Члены
нового общества сами выбирали бы себе тех, кто будет питаться этим
самым обществом.
Крыс спасает от такой трансформации отсутствие свободы в
человеческом понимании. Отсутствие такого мощного интеллекта, как у
человека. Они руководствуются инстинктом. Инстинкт определяет главной
ценностью общества не пищу и даже не жизнь отдельной крысы, а
нравственность. Это фундамент, на котором построена любая социальная
конструкция. Ради ее целостности они уходят от источника заразы.
Сохраняя фундамент, крысы сохраняют себя единым обществом с
традиционной шкалой ценностей, в итоге сохраняясь как вид.
У человеческого общества нет такого инстинкта. Но оно тоже основано
на нравственности. Если убрать этот фундамент, вся конструкция быстро
превращается в гору мусора, который начинает перетирать себя до
состояния пудры, то есть, когда мельче уже некуда. Перетереть в пудру —
значит, отрезать от корней, традиции, уклада и главное, свести на нет
моральные устои. Для общества последней стадией размельчения
является момент, когда оно превращается в ни чем не связанных
индивидов. Возникает атомизированное общество, человеческая пыль,
строительный материал для нового мирового порядка.
Хотите получить образ процессов, идущих на мировом уровне?
Посмотрите на стол, за которым сидите. Стоят разные предметы из разных
материалов. Каждый предмет как бы прообраз каждого народа. Предметы
самобытны и не соединяемы. Пока они целы, из них невозможно создать
что-то единое. Но если их все, и керамическую пепельницу, и пластмассу,
и бумагу, перемолоть в пыль и перемешать, получится однородная масса.
Потом эту кашеобразную массу — под пресс, и давление создаст нечто
принципиально новое. Это может быть что угодно, любая конфигурация,
характеристики которой даже предположить трудно.
Разрушение человеческого общества осуществляется по технологии
«крысиного короля». Весь удар сконцентрирован на разрушении нравственности.
Всеми способами выжигается понятие свой.
Потребительское общество учит: своих в природе нет. Все чужие, все —
потенциальная пища. Самая оптимальная пища те, кто находится рядом и
считает себя твоим близким. И не подозревает, что ты на самом деле
«крысиный король». Он верит, а ты его жрешь.
Таких «крысиных королей» в современном обществе становится все
больше. Это самые страшные хищники. Они объединяются в группировки,
рассматривая соотечественников как быдло (пищу). Открыв «истину»,
что свое счастье можно построить на чужом несчастье, сначала
они действовали в лоб — «пожирали» народ открыто. Потом сообразили,
что самый оптимальный вариант — пожирать под завесой красивых
высоких слов.
С экранов полились потоки обещаний и высокопарных слов о
свободе и равенстве. Изначально «короли» не собирались выполнять обещанное. Для них это было лишь средство приманить «пищу». Они
рвались на ключевые узлы общества, чтобы под покровом красивых
слов жрать своих. С каждым годом они набирались сил, становились
более сильными, изворотливыми и опасными. Главная их опасность — они
внешне не отличаются от здоровых членов общества. Они научились так
маскироваться, что выглядят лучше своих честных собратьев. Но если не
слова слушать, а на дела смотреть, нетрудно разглядеть суть этих существ.
Вся мощь их ума и воли сосредоточена в узком эгоистичном секторе.
Они разучились думать в категориях общества и государства.
Они думают только о себе и своем выводке. Они питаются своими
собратьями точно так же, как тот крысоед. Их много, они невероятно
расплодились, и их количество продолжает расти. Они поделились на
мелких и крупных, разбив страну на охотничьи угодья, места
охоты и кормления.
Мелкие «крысы», подвизающиеся в уголовном секторе, рассуждали —
вот лежит пьяный, в кармане деньги. Все равно кто-то возьмет.
Раз так, почему не я? И брал потихоньку. Потом брал у полупьяного.
Объяснение было другое: он все равно пропьет, а мне деньги нужны на
правильные дела. А потом приходил к мысли: раз денег всем не хватает,
все плохо живут, то пусть выживет сильнейший. Далее высматривал
жертву, бил по голове и грабил. При отсутствии нравственности против
такой логики нечего возразить.
В бизнесе логика сначала приводила к мысли, что человека можно уволить,
выкинуть на улицу. Ход мысли понятен: если не выкину, разорюсь, и в итоге
он все равно окажется на улице. И я вместе с ним. Раз он все равно там
окажется, пусть уж лучше без меня. И увольнял.
Второй этап: пусть работает, но зарплату можно не платить. Иначе
разорюсь, и все окажутся на улице. А так предприятие сохранится.
И начинались сознательные задержки выплат.
Третий этап: например, предприниматель сознательно начинал делать вредную
для здоровья продукцию. Если буду думать о судьбе незнакомых людей,
разорюсь. Пусть сами о себе думают. Для него собратья были не более
чем теплое живое мясо, которое само в рот ползет.

Аналогично рассуждали политики. Первый слом, поедание трупа, это
обещание того, что заведомо выполнить нереально. Логика: если
не будешь обещать с три короба, тебя не выберут.
Выберут другого, хуже тебя, который обещает, что рот выговорит. Раз в
любом случае общество будет обмануто, но в одном случае ты окажешься в
числе дураков, а во втором случае в числе избранных, пусть будет второй
вариант.
Аналог второго этапа слома нравственности, пожирание полуживого собрата,
это торговля местами в своей партии. Логика тоже понятная, на выборы
нужны деньги. Если строить из себя "гимназистку", деньги возьмут
конкуренты. В итоге деньги все равно кто-то возьмет, и в любом случае
будет выбран. Раз это неизбежно, то пусть лучше я возьму, чем кто-то.
Третий этап, пожирание живого и здорового собрата, — лоббирование
законов, идущих во вред обществу. Логика та же самая. Если ты
откажешься участвовать в прямом грабеже общества, его ограбят
другие. Людоедский закон все равно протолкнут, а раз так, какая разница,
через кого это будет сделано? Лучше пусть через меня.
Сегодня политический публичный сектор представляет собой сборище
«крыс» последней стадии. У них нет ничего святого, ничего личного, только
бизнес. И этот процесс не может остановиться. Он будет совершенствоваться,
подчиняясь рациональной логике.

Скачать (15 Mb) Здесь проигрыватель flv плеер .flv player
Государственным чиновникам тоже с помощью рациональной логики постепенно
сломали нравственность. Сначала многие стеснялись, когда им предлагали
деньги. Советские установки, что это подло, еще работали. Потом взятку назвали
другим словом, что сняло рефлекс на слово «взятка», и процесс пошел.
Взяток теперь не брал никто. Теперь «откатывали», «заносили» и
«пилили». Это уже были не воры, а уважаемые члены общества,
использующие "окно возможностей". Произошло самое страшное — по
умолчанию и негласно в глазах общества это было легализовано. Человек
мог торговать своей честью. Общество ему доверило общую кассу,
а он за взятку раздавал ее хищникам. Порядочная женщина отвергнет
предложение за деньги вступить в половые отношения.
Чиновники потребительского общества, торгующие общественным благом,
опустились ниже женщины, торгующей телом. Та хоть своим торгует, а эти
чужим. В целом это называлось "деловой подход к жизни".



На определенном этапе дошло до того, что предлагали официально
признать: мол, в административном секторе сложился рынок со своими
правилами и расценками. Раз так, почему бы его ни узаконить? Проще
говоря, поступило предложение узаконить казнокрадство и
коррупцию, а заодно и проституцию. Мол, все же знают, что это есть!
На тот момент легализация всех трех пороков была отвергнута, но процесс
разложения идет, все меняется…
Практика свидетельствует: возникшее явление, если оно имеет корни
в обществе и ему ничто не может противостоять, однажды будет
узаконено. В обозримой перспективе, если ничего не помешает идущим
процессам, мы увидим то, что сегодня представить не можем. Все будет
продаваться и покупаться. Что не может продаваться, то исчезнет.
Например, совесть, потому что она в момент продажи испаряется.
Первый этап слома нравственности госслужащих — предлагали взятку
в виде благодарности за легальную, но, например, ускоренную работу.
Потом предлагали «скушать полуживого». Это выражалось в выполнении
двусмысленных заказов. Например, пробить через бюджет финансирование
какой-нибудь школы, а с выделенной суммы взять откат. Логика та же —
откажешься ты, согласится другой. А тут и сам денег заработаешь, и детям польза.
Третий этап — «поедание живых и здоровых». Под благовидным предлогом
предлагается украсть, например, деньги для больных. Схема внешне,
как правило, очень благочестивая, комар носа не подточит. Но знающие люди
все понимали. И снова та же логика — не ты возьмешь, другой подсуетится.
Лучше ты никому не сделаешь, бюджет попилят, а ты останешься в дураках.
«Крысиные короли», прошедшие все круги логики, выпущены в общество.
Они понимают свой народ как питание. Питание им понравилось,
и они уже сами проявляют инициативу. Аппетиты растут, техника
совершенствуется, «крысы» сбиваются в группировки, между которыми
начинается конкуренция.
Чтобы было понято, члены этих группировок не считают подельников
за своих. Своих там в принципе не может быть. Это партнеры, помогающие
друг другу пожирать собратьев. Как только партнер ослабевал, его тут же
пожирают бывшие партнеры. Нет, даже не бывшие. Пожираемый
и пожирающий продолжают оставаться партнерами. Начала даже
культивироваться новая мораль, типа, не за что обижаться на меня, сам
виноват, что расслабился, я только воспользовался. Ничего личного, просто бизнес !
Новые условия порождают новую логику. Партнерство сводится к
пожиранию слабого, кем бы этот слабый ни был, хоть брат родной. «Крысы»
оставались пожизненными партнерами, до самой смерти. Если
ослабевший партнер, которым собрались полакомиться собратья, изрядно
покусанный успевал убежать, он начинал обличать «крысиных королей»,
выносил сор из избы. Так он надеялся восстановиться на прежнем
месте. Кому-то это удавалось, и его опять принимали «в обойму», словно
ничего и не было. Ну, подумаешь, хотел сожрать меня, а я не дался.
Теперь вместе сидим и думаем, как кого сожрать, и друг за другом
смотрим, не ослабел ли партнер, не приступить ли к питанию.
Сдерживающим фактором является сила партнера и его такая же
готовность сожрать тебя.
Нарисованная нами картина — лишь бледное отражение нынешних нравов. Пока люди принимают за чистую монету слова о свободе, счастье и равенстве, пока «работают» электоратом, ходят на выборы или участвуют в «оранжевых» революциях, они, сами того не сознавая, создают систему, плодящую «крысиных королей». Одни люди сегодня пожирают других. В лоб или обманом, технология тут вторична. Главное, это прямое людоедство.Да, те, кто наверху, лично не мажутся в крови. Это на нижнем уровне «крыс» идет прямое ограбление собратьев. На верхнем же происходит опосредованное людоедство, что тоже есть людоедство.
И в таких масштабах, что нижним и не снилось. Деньги, полученные
вышеописанными способами, — суть чужое горе, страдания, смерть. Если «крысы» лоснятся от жира, значит, кто-то лишился жизни. Это
только кажется, что слабые расставались лишь с кошельками. Нет, эти
процессы приводят к физической смерти наиболее слабых членов общества. Убедиться в том нетрудно, посмотрев динамику смерти и рождаемости. Вымирает Россия под властью «крысиных королей».
И в мире грядёт глобальный новый мировой порядок.
Нельзя обвинить людей в том, что они не могут связать коррупцию,
развращение и беспринципность с личным горем, личными проблемами.
Слишком длинная причинно-следственная цепь получается. Интуитивно они
догадываются, что их дурят, но вот где и как... Для того и нужна элита,
чтобы сильные защищали слабых.
Ситуацию нужно срочно исправлять вводя закон об ответственности управленцев.
Нет ответственности без заранее предусмотренного наказания! И конечно
же просеивать управленцев-чиновников по наличию совести и человеческого
строя психики. Подробнее о строях психики в «проекте фильтр» и на сайте
Внутреннего предиктора.
--------------------------------------------------------------------------------
Ссылка на ИСТОЧНИК: http://agaroza.com/post_1245153987.html

[Вера Овчарова]

Вы уже слы­ша­ли ис­то­рию о Бо­ри­се Сив­ко и Есе­нин­ской пре­мии? Меж­ду про­чим, лю­бо­пыт­ный сю­жет.
В по­след­ние не­де­ли Ин­тер­нет об­ле­тел ро­лик с вы­держ­кой из про­грам­мы «Спе­ци­аль­ный ре­пор­тёр», цикл «Стра­на ге­ро­ев», что впол­не иро­нич­но – в ду­хе НТВ. Ге­рой ви­део, по­эт Бо­рис Сив­ко – вы­хо­дец из биз­не­са. В стро­гом ко­с­тю­ме и с вы­держ­кой со­труд­ни­ка гос­бе­з…о­пас­но­с­ти он при­ни­ма­ет на­гра­ды и че­ст­во­ва­ния из рук клю­че­вых функ­ци­о­не­ров Мос­ков­ской го­род­ской ор­га­ни­за­ции СП Рос­сии. Сти­хо­тво­ре­ния Сив­ко из све­же­из­дан­ной бро­шю­ры за­чи­ты­ва­ют пуб­ли­ке, со­брав­шей­ся в Ма­лом за­ле До­мли­та на его твор­че­с­кий ве­чер. Стол бо­га­то на­крыт за счёт ви­нов­ни­ка тор­же­ст­ва. Его про­воз­гла­ша­ют на­след­ни­ком есе­нин­ской тра­ди­ции, вру­ча­ют член­ский би­лет Со­ю­за и ме­даль име­ни Есе­ни­на, ру­ко­пле­щут, пьют за его здо­ро­вье. Алек­сандр Гри­цен­ко, се­к­ре­тарь МГО, от­ве­ча­ю­щий за фи­нан­со­вые во­про­сы, пред­ла­га­ет пе­ре­ве­с­ти про­из­ве­де­ния по­эта на во­семь язы­ков сра­зу. Бе­не­фис удал­ся, пи­са­тель­ская ка­рь­е­ра по­ш­ла в го­ру.
Всё впол­не про­за­ич­но, ли­те­ра­тур­ные буд­ни, ес­ли не знать, что мо­ло­дой по­эт Б.Сив­ко (Бред СИ­Вой КО­бы­лы) – про­ект жур­на­ли­с­тов НТВ, пар­ти­за­на­ми про­ник­ших в МГО с ты­ла, что­бы рас­крыть афе­ры с тор­гов­лей на­гра­да­ми и член­ски­ми би­ле­та­ми.
Ролик о награждении мифического Бориса СИВКО стал одним из лидеров Интернета
Сти­хо­тво­ре­ния, ко­то­ры­ми вос­хи­ща­ют­ся ма­с­ти­тые ли­те­ра­то­ры, – ре­зуль­тат ра­бо­ты ком­пью­тер­ной про­грам­мы-ком­пи­ля­то­ра. Ав­тор сю­же­та по­ка­зы­ва­ет, как лич­но, прак­ти­че­с­ки на ко­лен­ке, стря­пал книж­ку для бу­ду­ще­го Сив­ко, со­еди­няя бес­смыс­лен­ные строч­ки в ко­лон­ки сти­хов. Са­мо­го по­эта сы­г­рал про­фес­си­о­наль­ный ак­тёр. Пя­ти­ми­нут­ный ро­лик мож­но най­ти на сай­те youtube.com, на­брав в стро­ке по­ис­ка «По­эт Бо­рис Сив­ко». http://www.youtube.com/watch?v=QslQlplscEQ