В Госдуме разгорелась полемика об антикоррупционных проектах

[Admin]

«Советская Россия» - Галина Платова
В Комитете по конституционному законодательству и государственному строительству готовится к решающему чтению пакет из четырех президентских антикоррупционных, законопроектов. Однако наиболее значимые положения базового законопроекта «О противодействии коррупции» решено оставить в бездействии до 2010 года. Президент не мог об этом не знать, однако на телевиденье сурово требовал от чиновников проконтролировать незамедлительное введение антикоррупционных законов в действие.
В вечерних новостях во вторник, 16 декабря, накануне рассмотрения в Госдуме законопроектов по противодействию коррупции во втором чтении, телевидение показало народу президента Медведева, потребовавшего от чиновников своей администрации проконтролировать прохождение антикоррупционных законов в парламенте и их незамедлительное введение в действие уже в новом, 2009 году.
Однако президент, желая предстать перед народом непримиримым борцом с коррупцией, напрасно надеется с помощью заготовленной телекартинки поднять свой авторитет. ТВ все-таки смотрят и те, кто посвящен в тайны законотворческого закулисья. Например, депутаты Госдумы. Ко вторничному вечеру они еще не успели стереть пот после горячей полемики в Комитете по конституционному законодательству и государственному строительству (председатель – «единоросс» В.Плигин, его первый зам. – «единоросс» А.Москалец), где готовился к решающему чтению пакет из четырех президентских, так называемых антикоррупционных, законопроектов. Парламентарии и их окружение уже знали, что наиболее значимые положения базового законопроекта «О противодействии коррупции» (остальные три законопроекта – сопутствующие) решено оставить в бездействии до 2010 года. Такую поправку внес Плигин. Но настоящий ее автор, скорее всего, трудится в медведевской администрации. Возможно, он был даже среди тех, кому президент давал указания на телеэкране. Хотя глава государства не мог не знать о переносе на год сущностной части головного законопроекта.
Возможно, президент хотел лишь, чтобы люди поверили в его жгучее желание искоренить коррупцию? Может, у кого-то и сложилось такое заблуждение, но оно, уверены депутаты-коммунисты, развеется очень скоро, как только все увидят, коррупция никуда не делась. Потому что президентские законы ничем коррупции не угрожают.
Голосуя за них в первом чтении, депутаты-коммунисты рассчитывали улучшить содержание пакета, прежде всего законопроекта «О противодействии коррупции». Для этого Сергей Решульский, Иван Мельников, Владимир Кашин, Валерий Рашкин, Виктор Илюхин, Валентин Купцов, Александр Куликов, Анатолий Локоть разработали солидный блок поправок, укрепляющий заявленную направленность закона. Но в профильном комитете они столкнулись с мощным сопротивлением «единороссов».
У правящих партийцев вызвала настоящую «аллергию» поправка, усиливающая такую карательную меру, как конфискация имущества. В президентском варианте понятие «конфискация» было изначально выхолощено. Что это за конфискация, отмечают коммунисты, если она сводится всего лишь к изъятию у взяточника незаконно нажитого? Как и кто будет определять объем такого имущества? Депутаты от КПРФ предложили отбирать у коррупционеров все имущество, за исключением вещей, необходимых для проживания несовершеннолетних детей и престарелых родителей. «Это очень важно и принципиально. Если такой меры не будет, то о борьбе с коррупцией не стоит и говорить», – считает В.Илюхин.
Но «Единая Россия» оставила президентскую, «щадящую», для мздоимцев меру наказания, отказавшись согласиться с позицией коммунистов по расширению перечня преступлений, предусматривающих конфискацию имущества.
В следующей поправке коммунисты настаивали на включении в декларации высокопоставленных чиновников сведений об имуществе не только супруги (супруга) и несовершеннолетних детей, но и совершеннолетних, но не работающих детей, и родителей-пенсионеров. Жизнь полна примеров, указывали коммунисты, когда 18-летние дети-студенты имеют не только дорогостоящие машины, купленные отнюдь не на студенческую стипендию, но и собственность в виде особняков, участков земли, квартир. Нередко владельцами крупных объектов частной собственности становятся престарелые родители чиновников. Все понимают, что источником ее приобретения была не пенсия, а иные доходы, что переписана она на стариков с одной лишь целью – освободить должностное лицо от декларирования дорогостоящей собственности и предстоящих объяснений, откуда «дровишки».
Это очевидная лазейка для коррумпированного чиновничества, заявили коммунисты. В.Илюхин выступил за введение в закон понятия «иждивенцы», подразумевая под ним всех неработающих членов семьи чиновника, которые должны указываться в декларациях вместе с числящимся за ними имуществом. Плигин потребовал от Илюхина дать юридическое определение термина «иждивенцы». Илюхин его представил. Плигину с Москальцом некуда было деваться, и они проголосовали за редакцию Илюхина. Но на следующий день согласованная было поправка таинственным образом исчезла из текста законопроекта. Илюхин предположил, что каждая строчка и закорючка тщательно изучалась и вычищалась в коридорах администрации президента. А там Плигин с Москальцом не спорят, только берут под козырек.
В итоге, «единороссы» оставили президентскую формулировку, удобную для декларантов.
Коммунисты высказались против семейственности в высших органах власти, в частности, в правительстве. «Посмотрите, на совещаниях у премьера министр Татьяна Голикова сидит рядом с мужем Виктором Христенко. Министр обороны Сердюков соседствует со своим тестем Виктором Зубковым. Как они друг друга будут критиковать, на какую объективность можно рассчитывать со стороны должностных лиц, состоящих в родственных связях?» – спрашивают коммунисты. «Единороссы» не поддержали коммунистов, оставив в законе президентское, облегченное для чиновников, положение.
Коммунисты критически расценили «особый» порядок возбуждения дел, предусмотренный в законе для некоторых высокопоставленных особ. Даже в подходах к оценке преступности закон выделяет VIP-преступников, иронизируют коммунисты. Они настаивали на ограничении VIPов с неприкосновенностью. Конституция определила этот перечень: судьи, депутаты Госдумы, члены Совета Федерации. Со всех остальных надо снять «броню», убеждены коммунисты.
«Единороссы» сохранили эту «броню» для многочисленного чиновничества различных рангов.
Депутаты фракции КПРФ вносили поправку в пункт 2 статьи 6 законопроекта об обязательном проведении гласной, с участием институтов гражданского общества, антикоррупционной экспертизы всех нормативно-правовых актов. «Единороссы» воспротивились данному предложению.
В сухом остатке в законопроекте не сохранилось ничего, что могло бы послужить реальному противодействию коррупции. Закон уже назван «потешным», бесполезным «бумажным хламом».
«Улучшен» закон тем, что в нем отменена обязанность для чиновников «стучать» друг на друга о замеченных или предполагаемых случаях проявления коррупции, хотя доносительство приветствуется, говорилось при обсуждении в комитете. Что ж, мелкие глупости устранены, а правовые пробелы и обходные пути для потенциальных коррупционеров остались, подчеркивают коммунисты. С ними и утвердили «Единая Россия» со своими думскими союзниками весь президентский пакет законов с громким заголовком – о противодействии коррупции.
У коммунистов возникло твердое убеждение, что новому президенту, как и партии Путина, борьба с коррупцией не нужна. От нашумевшего заявления о том, что власть будет бороться с коррупцией, ничего не осталось. Господин Медведев откровенно пошел на попятную. Он уже сообщает: никаких кадровых перемещений не будет. А как же бороться с коррупцией, если, по словам самого президента, именно в высоких инстанциях все прогнило? Явно не стыкуются слова и дела президента. Таков и его главный закон: обещания противостоять коррупции есть, а все инструменты для этого устранены.
Депутаты фракции КПРФ отказались поддерживать бессмысленный закон. Они предвидят вопли «свободных» СМИ о том, что КПРФ «не хочет бороться с коррупцией». Но коммунисты уверены, что народ разберется, на чьей стороне правда. Они считают своим долгом выступить против блефового законотворчества.

Источник: kprf.ru

[Admin]

Пресс-служба фракции КПРФ – kprf.ru
19 декабря Госдума приняла в третьем чтении пакет антикоррупционных законов. Среди них – «О внесении изменений в статью 10 Федерального конституционного закона «О Правительстве Российской Федерации». Коммунисты не поддержали законопроект. По мотивам голосования от фракции КПРФ выступил депутат Анатолий Локоть.
А.Е. Локоть (фракция КПРФ).
– Тема действительно важная. Есть русская пословица: рыба гниёт с головы. И отношение к этой теме у нас самое серьёзное. Я напомню, что первый законопроект, посвященный борьбе с коррупцией, подготовила фракция КПРФ, но его благополучно похоронили в кабинетах Государственной Думы. А он бы сыграл свою роль и существенную роль, если бы был своевременно принят.
Может быть, этот вопрос заслуживал бы не пятого места в повестке дня, а первого по теме, но, к сожалению, не по содержанию. Заинтересованность в доходах предприятий, заинтересованность в акциях, конкретных доходах в денежном выражении, в конце концов, отношение к имуществу, это конечно важно, это надо проверять, это надо контролировать, мониторить. Но это не главное на сегодняшний день, потому что существует очень много весьма совершенных схем ухода от этого контроля через аффилированных лиц либо какими-то другими способами. Я думаю, что многие в этом зале эту тему очень хорошо себе представляют.
Нам досталось в наследство от ельцинского периода такое позорное явление как семейственность в управлении государством. Я не хочу называть фамилии именно потому, что некоторые из этих людей очень хорошо работают, они специалисты в своём деле. Но мы говорим не о личностях, мы говорим о системе, о явлении.
Вообще с точки зрения борьбы с коррупцией необходимо, наверное, больше не конкретных людей ловить, а разрушать схемы, способствующие развитию этой коррупции. Нужно разрушать схемы, которые способствуют развитию новых форм коррупции. И поэтому я считаю, что вот с этой семейственностью надо бороться, надо законодательно предусмотреть, чтобы этого не было.
Вы назовите хоть один международный пример в развитых демократических странах, чтобы семейные кланы стояли у руля государства. На наших глазах создаётся клановая система управления. После этого можно сколько угодно бороться с коррупцией, но процесс будет совершенно бесконечный.
Мы не поддерживаем данный законопроект, потому что он, по сути, пустой, практической ценности на сегодняшний день не имеет.

Источник: kprf.ru

[Товарищ Мирон]

Это точно!
Вся борьба, с так называемой коррупцией, а если быть точнее вынужден согласиться с Жириновским В.Ф. ПРОДАЖНОСТЬЮ наводит на аналогии фестивалей "Рок против наркотиков!"
Лучше, все-таки звучит "Пчелы против меда!"
Необходимо, составить рейтинг продажности высших эшелонов власти. Список из тысячи первых лиц государства по рангу начиная с первого лица и заканчивая руководителями регионов. Разработать критерии коррумпированности: если федеральный министр в качестве преступного вознаграждения получил, например 100 у.е., то это один коэффициент, а если такую же сумму получил глава "захудалого" в социально-экономическом плане регион, то это уже другой коэффициент. Так же необходимо учитывать и предыдущие заслуги, мотивы (тоже могут быть различные), какой вред и ущерб нанесен государству в результате предательства того или инго должностного лица и пр. Это механика с элементами конкретики. В конечном итоге мы увидим определенную картину. НЕ верю, да и полагаю подавляющее большинство не верит в то, то внизу все такие плохие и взяточники, а наверху кристально чистые люди. Это пирамида, которая замыкается на верху. Убежден, что материалы, а точнее уже готовые уголовные дела в компетентных органах есть. В суде они должны либо опровергаться, либо подтвердиться. Далее по результатам такого процесса в списке окончательно утверждается рейтинг коррумпированности. Первые десять должны быть повешены на Красной площади, вторые девяносто отправиться заготавливать лес, а остальные, чья вина будет доказана помилованы и обязаны продолжить работу. В некоторых случаях, возможно, с понижением. В противном случае опять работать некому будет.

[Ю.Исаков]

Работники найдутся и не плохие, при массовом-то увольнении, да и коррупционерам мест хватит не столь отдалённых, или верёвок с петлями. Ну, а если серьёзно то всё упирается в Думу. Там заблокируют все аникоррупционны законы. Власть не будет для себя "верёвки вить и петли вязать". Она уже до того обнаглела, что открыто творит беспредел во всех сферах деятельности, а взятки,- это только соблюдение правил игры, которые навязаны самой властью. Если взял крупную взятку, но не поделился с "крышей", то станешь козлом отпущения, и знаковой показательной фигурой (жертвой). которую яко-бы будут судить за взятки. Когда хай пройдёт, взяточник поделиться, и все забудут про жертву, которая будет сидеть в другом кресли, в другом месте. Взяточника бить долго и сильно нельзя. ведь он очень много знает. а это уже круговая порука. Ходарковского давно бы освободили, но он ещё на виду, Власть не знает, что с ним делать, а тут трудно сказать, кто кого на крючке дежит. Или Ходарковский на крючке, или у Ходарковсего. Без смены власти и режима всё так и останется.

[Пироксилин]

Официально теперь "подарки" ограничили 3000 рублей. Ну совсем немного.... А если по существу ,то выстроенная "вертикаль власти" -плодила и будет плодить коррупционеров. Правительство сделало всё возможное,дабы при постройке "верикали" были обрезаны все концы обратной связи с народом. Остался один его величество чиновник. Эта вертикаль в условиях кризиса и развалит Росиию. Дело времени. Как только не верхах не поймут, что сколько не дай зарплаты судье или госчиновнику - потребность брать не пропадёт ибо ненасытна сия утроба. От ненасытности лечит только верёвка. Из истории немного - " Одна из самых некоррумпированных и справедливых систем судопроизводства существовала в древне Ассирии. Судья был попросту неподкупен и предельно справедлив в вопросе выненесения приговоров. Прямо обливался потом от усердия сидя на судейском кожаном кресле ! Секрет заключался в том....., что данное кресло было обтянуто КОЖЕЙ СНЯТОЙ С ПРЕДЫДУЩЕГО СУДЬИ УЛИЧЁННОГО В МЗДОИМСТВЕ ! " Не грех было бы и сейчас применить такую норму к работникам исполнительной вертикали !

[Андрей Александрович]

я вот не понимаю,как это упускается из виду,что у всяких там министров и их замистителей-миллиардные состояния и целые города недвижимости за границей?!!!-откуда все это?-сколько у них месячная зарплата?-почему нет никакого контроля над этим?!!!-о какой еще там (борьбе)-может идти речь?!!!-каким образом продажние душонки достигают таких высот во власти?-помнится не так давно Медведев официально зазывал во власть всех этих барыг и златолюбцев,дескать нехватка управленцев и все такое..мне вот интересно,потому как это все благополучно (умолчали),-и сколько их пришло на нашу голову?-и как на этот призыв отреагировали наши комунисты?-это ведь очень серьезно.,-и,лично от меня,-почему нельзя сделать справедливое,контролируемое распределение доходов между гражданами и государством?-ну допустим,если зарплата у депутата госдумы почти равна министру,почему бы ее не привязать к минимальному доходу обычного гражданина?-ведь от их непосредственной деятельности напрямую зависит уровень жизни всех наших граждан!!!-и если,допустим у какого нибуть бывшего оленевода Бердыева,за этот месяц доход 750 рублей по безработице,то и все эти чинуши получают за свою безобразную и неэфективную работу не более десятикратного увеличения,т.е 7500..-если министры и депутаты хотят большего,-пожалуйста,делайте законы,создавайте рабочие места,подымайте уровень жизни всех слоев населения!!!-я думаю только так можно что нибуть изменить,+суровые законы,что бы чиновник и в кошмарном сне боялся о взятке подумать..а чесных людей много в России,пусть не говорят,что управлять некому будет...

[Василий Потлов]

Исаков впадает в детство. Он думает, что от думы что-то в законодательстве зависит. Ог забыл, что законы в России издает президент, а дума только занимается словесным составлением этих законов. Чтобы это доказать, нужно вспомнить, с какой скоростью был принят закон о продлении сроков. А закон о коррупции уже давно поседел. Если бы он был серьезно нужен гаранту, то давно бы 2/3 окружения гаранта сидело бы. И не смеши мои как принято в этих случаях говорить мои тапочки. Я не знаю, подписал ли президент закон о коррупции. Может кто читал его?

[Ю.Исаков]

Сообщение от Василий Потлов

Исаков впадает в детство. Он думает, что от думы что-то в законодательстве зависит. Ог забыл, что законы в России издает президент, а дума только занимается словесным составлением этих законов. Чтобы это доказать, нужно вспомнить, с какой скоростью был принят закон о продлении сроков. А закон о коррупции уже давно поседел. Если бы он был серьезно нужен гаранту, то давно бы 2/3 окружения гаранта сидело бы. И не смеши мои как принято в этих случаях говорить мои тапочки. Я не знаю, подписал ли президент закон о коррупции. Может кто читал его?

Не надо за меня думать, уважаемый, и читать надо, и не президент издаёт законы, а ему издают в дебрях синаго в закрытом режиме. Русский народ не алчный, и антинародных и антигосударственных законов, русский народ ни когда бы не стал издавать и утверждать. Не для того евреи свыше ста лет трясут Россию революциями и переворотами, а если поставить в думе попрос о равнопропорциональных выборов кандидатов в депутаты, то именно сионисты будут против этого. Тогда пймёте и то, для чего убрали графу о национальности. Попробуйте задать или накажите коммунистам. тогда и узнаете, кто в России хозяин и где сидят русофобы. Ведь не для того делали переворот и отобрали у русских телевидение и все печатние СМИ. Почитайте посты внимательно, а потом доложите своим тапочкам, что бы не смеялись над русским народом, как шуты гороховые на ТВ, прикидываясь русскими.