Караулов и Резник: ложь в телеэфире

[Admin]

И.Ильин
Информационная организованная преступность – такого понятия в юриспруденции пока еще нет. А в жизни ее проявления встречаются очень часто. Достаточно открыть любую тиражную газету и обязательно увидишь или почувствуешь так называемый заказной материал. Или на телевидении появляются сюжеты, расставляющие «правильные» акценты – вот факт, а вот виновник, а вот в чем его интерес. Слова праведные, интонации обвинительные, резюме, как приговор. Редкое исключение «К барьеру!» Владимира Соловьева, где спорящие встречаются лицом к лицу и на равных отстаивают свою точку зрения. В основном же, как у Андрея Караулова в «Моменте истины» - прилюдно выльют ушат грязи на голову намеченной жертвы, а отмыться не дадут. Да и не принято это в нашем обществе – такие правила навязала ему эта самая информационная оргпреступность.
Почему заговорили о Караулове? Не потому, конечно, что его информационный эшафот дважды в неделю кого-то казнит – это привычно. Не потому, что сам автор программы не сильно скрывает высокие ставки за показательные расправы – и это тоже обыденность. Непривычно другое – в середине декабря 2008 года вместе с депутатом-единороссом Борисом Резником Караулов связал имя другого депутата Госдумы (но только от фракции КПРФ) Виктора Илюхина с преступным миром, обвинив его в защите хабаровских воров в законе.
До Резника и Караулова такого еще никто не смел делать – слишком уж это нелепо. Нелепо настолько, что можно было и на этот раз отмахнуться от несуразного навета, нечистоплотности, если бы Караулов говорил сам. Участие же в передаче депутата от правящей партии заставляет взглянуть на ситуацию иначе и задаться вопросом: Виктор Илюхин действительно защищает воров в законе или это Борис Резник имеет отношение к информационной, а может быть и к другой оргпреступности? И, по сути, кто-то из них должен бы сложить с себя полномочия народного избранника и ответить за неблаговидные поступки. Как всегда ничего не грозит только Караулову – у него влиятельные покровители, а на его подмоченной репутации свежую грязь уже не разглядишь. Но все по порядку и во всем надо разобраться.
Совершенно очевидно, что Караулов нужен власти, как рупор антикоммунизма. Вспомните, сколько он «топтался» на Г. Зюганове со лживыми обвинениями о наличии у него гостиницы на Кубе и лесопильного завода где-то в африканской пустыне или на Ближнем Востоке. Ложь, конечно, но она долго держала в напряжении многих наивных граждан страны длительное время и закономерно провалилась. Теперь журналистская мафия взялась за В.Илюхина, чей авторитет в КПРФ имеют немалый вес.
Власть напугана разворачивающимся экономическим кризисом, давлением КПРФ, организующую массовые протесты по всей России. Поэтому вполне естественно, что «Едро» ищет поводы для организации атак на компартию, чтобы отвлечь внимание от своей обанкротившейся политики.
Хотя стоп, кто кого там нашел в этом конкретном случае – Караулов Резника или Резник Караулова – еще вопрос. Дело в том, что не так давно бывшая жена Караулова обращалась за помощью к Илюхину вернуть ей фактически украденного отцом сына. То есть, Андрей Караулов тайно вывез ребенка и спрятал от матери, не позволяя видеться с ним. Убитая горем женщина просила заступиться. Илюхин направил депутатский запрос в прокуратуру и Караулова принудили в судебном порядке придти с бывшей супругой к согласию. Суд определил, с кем из родителей должен находиться малолетний мальчик, кто из них и когда будет с ним встречаться. История закончилась, а вот осадок, как в известном анекдоте, у Андрея Караулова остался. Чем он еще мог отомстить депутату? Не на дуэль же вызвать! Нет, конечно. У информационного киллера свое оружие. Вот почему и родился известный тандем Резника и Караулова.
Итак, о чем же сообщил нам в передаче Борис Резник? Об этом уже писалось, но обстоятельства требуют еще раз повторить. На его родине, в г. Хабаровске, где он жил и откуда избирался в Госдуму, схлестнулись при дележе сфер влияния преступные группировки. Как оценивает большинство местных жителей, да и Бог бы с ними – пусть стреляют друг в друга, сливают на себе подобных компромат, судят их, сажают – процесс хоть и неприглядный, но в какой-то степени даже очищающий. Однако, к сожалению, находятся эти незаконопослушные граждане не в вакууме, в разборки втянуты все – местная власть, правоохранительные органы, суды, депутаты. Резник утверждает, что участники событий подтянули к решению вопросов большие деньги, на которые покупаются чиновники самых разных организаций. Словом, получается, что и не очищающие идут процессы, а наоборот – криминал, разложение, коррупция захлестнули Хабаровский край, а того и гляди в проблемах противостояния группировок примет участие Москва. Или уже приняла?
Из-за передела собственности одни «лихие люди» топят других - Э.Сахнова и его команду, тоже не из простых. К Илюхину обратился начальник следственного изолятора Комсомольска-на-Амуре А.Брябрин с информацией, что следователь прокуратуры М.Лутковский предложил работникам изолятора спровоцировать массовые беспорядки и обвинить в этом арестованного Э.Сахнова. Эти факты свидетельствуют, что кому-то очень важно осудить гражданина, но сделать это законным путем не получается. И как видим, правоохранительные органы принимают в деле самое непосредственное участие.
Илюхин, а вместе с ним еще ряд депутатов Госдумы, в том числе и из «Единой России», направили письма в Генпрокуратуру, чтобы там разобрались в своем ведомстве, одернули зарвавшихся следователей, готовых фабриковать уголовные дела. Для Лутковского, как говорится, тогда все обошлось. А вот Брябрина отдали под суд, арестовали, потом освободили из-под стражи – обвинения его в злоупотреблениях властью разваливается на глазах.
Как утверждает Виктор Илюхин, а он известный юрист, в деле Э.Сахнова, материалы которого он изучил, нет доказательств его вины. Но больше всего Илюхина возмутила сама система, методы доказывания. Напрочь были отброшены показания двенадцати свидетелей, давших оправдательные для Сахнова показания. В нескольких случаях потому, что в суд из УВД края поступили справки, что ряд свидетелей (названы их фамилии), являются активными членами преступного сообщества. Хабаровская Фемида, видимо, забыла, что только приговором гражданин может быть признан виновным в совершении преступления. Здесь же справка приобщила ряд местных жителей к организованной преступности. Без приговора!
Разумеется, Э.Сахнов – не ангел. Но В.Илюхину приходилось и приходится защищать от судейско-милицейского произвола десятки людей, у каждого из которых могут быть темные пятна в биографии. Ведь смысл деятельности В.Илюхина не в защите конкретных личностей, ему важно, чтобы правоохранительная система работала по закону, а не по прихоти чиновников.
Еще один пример. Заместитель прокурора Железнодорожного района города Хабаровска Т.Ламаш тоже обратилась к Илюхину, выдав ведомственные секреты краевой прокуратуры, показывающие неприглядную роль этой организации в расследовании ряда нашумевших уголовных дел. Депутат переправил ее письмо в администрацию Президента и Генеральную прокуратуру с просьбой немедленно направить в край проверяющих. Просьбу удовлетворили. По результатам проверки доводы Т.Ламаш подтвердились, ряд прокурорских работников уволили, а прокурору края объявили о неполном служебном соответствии.
Это было еще в бытность Генпрокурора В.Устинова. Но вскоре власть в «храме» законности сменилась и вот уже в отношении Т.Ламаш возбудили уголовное дело, а В.Илюхину вновь пришлось ее защищать, вновь направлять запросы. Дело прекратили, но из прокуратуры уволили.
То, что с обеспечением законности в Хабаровском крае далеко не все благополучно, «Правда» писала ни один раз. 19 января 2009 года она рассказала, как при всех положительных характеристиках и таком же представлении председателя Верховного Суда РФ В.Лебедева Хабаровской власти удалось не допустить назначения президентом страны неудобного для нее, но уважаемого юриста Л.Бондаренко на должность председателя Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре и как та же местная власть соглашается с нахождением в судейской мантии нечистоплотных, но ей послушных людей. Но это опять только эпизод. Судебная власть Хабаровского края требует пристального внимания со стороны Высшей квалификационной коллегия судей РФ.
Хабаровский край – не избирательный округ депутата В.Илюхина, но ему пишут и оттуда, как и со всей страны. В крае поверили ему, а не Б. Резнику, привыкшему ходить по высоким кабинетам власти, прикрывать ее неблаговидные дела.
Вот и в этом случае борец с коррупцией Борис Резник вместо того, чтобы присоединиться к своему коллеге по Госдуме, ополчился против Илюхина. По его логике, раз Илюхин способствует в наведении порядка в правоохранительных органах Хабаровского края, заставляет их сотрудников работать по нормам морали и нравственности, не порочить честь поборников закона, значит, он защищает воров и бандитов. А не защищает ли воров и бандитов сам Борис Резник, стараясь вольно или невольно своими действиями любой ценой посадить в тюрьму гражданина Сахнова, других лиц?
В прошлой жизни Резник - журналист, а теперь член правящей партии. Это открывает ему двери в любые средства массовой информации без проверки фактов, излагаемых им. Попробуй, откажи ему. И не отказали «Известия», не отказал журнал «Огонек», не отказал теперь и Андрей Караулов в массированной попытке связать руки Илюхину, заставить его прекратить одергивать правоохранительные органы края, использующие неприемлемые методы в попытке сфабриковать уголовное дело и осудить гражданина Сахнова. Да что там СМИ, Резник с однопартийцами провели в Госдуме заседание комиссии по этике, где высказали упрек Илюхину в том, что он своими депутатскими запросами пытается оказать давление на следствие. Иными словами, ударили по рукам, не лезь, мол, в это дело! Не лезь, не мешай нам расправиться с теми, кто им не угоден!
Невольно задаешься вопросом - чем же Илюхин мешает хабаравской Фемиде осудить Сахнова? Тем, что добивается законности в методах ее работы? Не говорит ли это, что прокуратура края не может найти достаточного повода и веских оснований для осуждения Сахнова? Похоже на то. Но посадить надо. Это видно, как по действиям правоохранительных органов, так и по выступлениям в средствах массовой информации господина Резника. Чем же так провинился перед ними этот человек?
По электронной почте на имя депутата Илюхина три года назад пришло письмо от жителя г. Комсомольска-на-Амуре Сахнова Эдуарда Георгиевича. Он пишет, что знает о Викторе Ивановиче из слов ныне покойного депутата Госдумы Ивана Ждакаева, который считал, что только Илюхин сможет разобраться во всех хитросплетениях работы прокуратуры. И далее Сахнов сообщает, что все его беды из-за губернатора края Ишаева. Он пишет «…я оплачивал поездки губернатора за границу и его предвыборные кампании, платил регулярно за телепередачи у Андрея Караулова». А вот еще строчка из этого обращения. «Я опасаюсь за свою жизнь, т.к. меня хотят убрать как важного свидетеля неблаговидных деяний губернатора Ишаева».
Не будем судить, правда ли то, о чем сообщает Сахнов или нет, но обвинения в адрес губернатора весьма тяжкие. И по тому, как правоохранительные органы без достаточных на то оснований пытаются изолировать человека от общества, можно предположить, что видимо не все в этом письме навет на главу Хабаровского края. Тогда, наверное, становится понятным, почему так дерзко и безбоязненно ведет себя следователь прокуратуры М.Лутковский, а непослушного работника прокуратуры Т.Ламаш уволили. Почему так активно бьет Илюхину по рукам депутат-«единоросс», а думский кабинет Резника в Москве открыто посещает приятель сына Ишаева, некогда находившийся в розыске хабаровский «авторитет» Юрий Масленников по кличке Краб, известный в преступном мире как «смотрящий» за Хабаровском. Что их связывает между собой – депутата и «смотрящего»? Отмечу, что «смотрящий» в преступном мире фигура великая, ему подчиняются почти все, он фактически определяет «порядок» в городе. Порядок не по закону, а по понятиям преступного мира.
Важно и то, что после каждого его хождения в Госдуму в СМИ появлялось очередное выступление Резника против Илюхина. Вот, например, посетил Краб «борца» с коррупцией 2 апреля 2008 года, и сразу после этого мы читаем аж 3 статьи Резника в «Известиях». Очередной раз заказал он в Госдуму пропуск Масленникову 17 июня, и тут же мы видим статью в журнале «Огонек». Словом вдвоем «борются» с преступностью, тесным тандемом.
Еще немного о Масленникове. Сахнов заявил, что именно тот в августе 2004 года организовал покушение на его убийство. По этому факту прокуратурой Нанайского района возбуждено уголовное дело, но следствие затянулось по понятным нам причинам.
А вот когда брат Юрия Масленникова Геннадий написал письмо, которое Илюхин считает оговором, о том, что Сахнов путем вымогательства получил от него 500 тысяч рублей, то тут же возбудили уголовное дело и упрятали Сахнова в тюрьму. Непрофессионалу очевидно, что брат руками Фемиды спасает брата.
Б.Резни все время утверждает, что в связи с делом Сахнова хабаровский преступный мир якобы выделил 300 млн. рублей на подкуп чиновников. Вот тут и возникает вполне уместный вопрос – не является ли Масленников курьером по их доставке в Москву, если они были в действительности, и куда они пошли? Не получается ли так, как у Ильфа и Петрова в бессмертном произведении «12 стульев» - утром деньги – вечером публикации против В.Илюхина.
Б.Резник вхож в преступный мир, который, судя по всему, использует его статьи в своих разборках и сведении счетов с неугодными. Выступления журналиста, появляющиеся нередко до судебных решений, заранее формируют у жителей края и не только у них, у судей, у присяжных мнение о виновности или невиновности людей, попадающих в сферу правоохранительных органов. Это открытое давление на суд, это вмешательство в следственную деятельность, как об этом заявил и Следственный комитет при прокуратуре РФ в газете «Известия» 18 июня 2008 года, тщательно проверивший упомянутые публикации Резника.
Вот и выступление Резника у Караулова было записано, по некоторым данным, не накануне передачи, а какое-то время назад. Но в эфир оно пошло в середине декабря. Чем вызвана такая задержка? Оказывается, уголовное дело Сахнова находится уже на стадии завершения и суд присяжных готовится вынести по нему решение. Поэтому совершенно очевидно, что такая программа Караулова дуплетом стреляет по двум целям одновременно. Конечно, по Илюхину. И …оказывает самое жесткое воздействие на судебную инстанцию. И Караулов, и Резник априори утверждают, что Сахнов виновен, его надлежит наказать, а это еще раз всем покажет, что Илюхин защищал бандита.
Не знаю, как вы, читатели, но я обратил внимание, что во время карауловской программы Резник теребил в руках газету «Известия» со статьей Илюхина «Устоит ли ВПК под напором рейдеров?». Я ее прочитал. Депутат убедительно доказал на фактах, как уничтожают оборонный комплекс страны, в том числе и через рейдерские захваты. Конечно, статья губителям «оборонки» не понравилась. И раз она в руках Резника, значит, Илюхину, видимо, придется ждать очередных выпадов в свой адрес. Не исключаю, что именно хабаровский «борец с коррупцией» соберет всех недовольных и встанет во главе очередной травли депутата из фракции КПРФ.
И еще деталь, о которой нельзя не упомянуть, так как она ярко характеризует методы работы Караулова. В передаче ведущий сообщил, что он обратился к Илюхину, чтобы тот ответил на обвинения, выдвинутые в его адрес Резниковым. Но (в голосе трагедия и осуждение) Илюхин не стал этого делать. Телезритель должен подумать, что депутат испугался разоблачения и не нашелся, что сказать в собственное оправдание. Вот такой убедительный ход. На самом же деле от Караулова позвонили жене Илюхина во вторник, когда в понедельник передача уже прошла и спустя час должен был состояться ее повтор. Супруга Виктора Ивановича напомнила журналистам номер мобильного телефона мужа, но депутату никто не перезвонил. Собственно, это было Караулову и не нужно. Выстрел из-за угла он уже сделал в понедельник. Контрольный выстрел прозвучал во вторник. Дело сделано.
Однако на этом наше повествование нельзя остановить. После резниково-карауловской передачи В.Илюхин обратился к Караулову с требованием, а это его право, по закону о средствах массовой информации, дать ему возможность выступить в прямом эфире с опровержением и разъяснением своей позиции. Караулов ему отказал, сославшись на то, что его программы идут в записи. После долгих перепитий В.Илюхин согласился на передачу с предварительной записью, хотя знал, «нарезать» и прокомментировать, а значит, и исказить смысл его аргументов можно легко. Запись состоялась, как говорит Виктор Ивановиич, в довольно сложной и искусственно созданной нервозной обстановке. И, тем не менее, прошло больше месяца, а выступления В.Илюхина в передачах Караулова, которые идут регулярно, так и не появилось. А вот Б. Резник опять мелькает в них. Таков автор программы «Момент истины». Но правда ли его интересует? Нет, и еще раз нет.
Возможно, на этом можно было бы поставить точку. Но соболезнование хочется выразить не Илюхину, а Караулову и Резнику. Они показали себя информационными киллерами и когда-нибудь, не сейчас, а потом, когда государство действительно станет правовым, а за преступления станут наказывать виновных, этих людей настигнет кара.

Источник: kprf.ru

[Gena]

То, что Резник свой среди мафиози-показало "испанское" дело. Хотя развития в этом деле не было-кто то очень важный резко всё притормозил. Относительно проститутки Караулова, который в советские времена чуть, чуть не угодил в кутузку(спасла Горбачёвщина) по делу Эрнста(изготовителя и распространителя так нвзываемого "эликсира жизни"), то по нём тюрьма уже давно плачет.

[Гость1]

Гена, вообще-то депутат Госдумы Резник- журналист из Хабаровска, и другой депутат Резник- какой-то финансист , отметившийся в скандале в Испании- две очень большие разницы. Так что прежде, чем являть полное незнание темы в своем сообщении, для начала поинтересовались бы , что к чему.

[pogar]

Сообщение от Гость1

Гена, вообще-то депутат Госдумы Резник- журналист из Хабаровска, и другой депутат Резник- какой-то финансист , отметившийся в скандале в Испании- две очень большие разницы. Так что прежде, чем являть полное незнание темы в своем сообщении, для начала поинтересовались бы , что к чему.

Вы то сами какого Резника имеете ввиду? В статье речь идёт о Резнике Борисе Львовиче родом из Хабаровска, зам.преде комитета по информационной политике и тд. и тп., едросе., а Вы упоминаете Резника Владислава Матусовича, зам. руководителя фракции ЕР, председателя Комитета ГД по финансовому рынку, о котором в статье даже не упоминается. Не надо играть словами и именами Гость.

[Гость1]

Погар, читайте внимательно сообщение Гены. Судя по нему , он не понимает о каком Резнике идет речь и зачисляет журналиста Резника в известный скандал в Испании, где отметился Резник- финансист.

[Gena]

Сообщение от Гость1

Погар, читайте внимательно сообщение Гены. Судя по нему , он не понимает о каком Резнике идет речь и зачисляет журналиста Резника в известный скандал в Испании, где отметился Резник- финансист.

Гость1! Спасибо за информацию! Получается, что у Едросов в ГД куда не плюнь-обязательно в Резника-бандита попадёшь. Не важно с Запада или Востока.

[Гость1]

Гена. изволю заметить, что журналист Борис Резник широко известен на ДАльнем Востоке своими статьями, направленных против преступного мира Дальнего Востока и поэтому вы , мягко говоря ,явно ошибочно зачисляете его в число бандитов.

[Gena]

Сообщение от Гость1

Гена. изволю заметить, что журналист Борис Резник широко известен на ДАльнем Востоке своими статьями, направленных против преступного мира Дальнего Востока и поэтому вы , мягко говоря ,явно ошибочно зачисляете его в число бандитов.

Гость1! Сойдёмся на том, что оба Резника хороши-один связан с Питерскими бандитами, другой с Хабаровскими. И оба яростно воюют за правое дело.

[Гость1]

Гена, как я полагаю, вы не читали ни одной статьи журналиста Б.Резника. Так что почитайте, прежде чем изливать свои фантазии.