«Советская Россия» о статье Медведева в Газете.ру

[Admin]

«Советская Россия» - Александр Фролов
Медведев – как третий после Петра Первого и большевиков великий реформатор в нашей стране. Возможно ли такое?
Президент Медведев опубликовал в сетевом издании Газета.ру большую статью под призывным заголовком «Россия, вперед!». Хотя заголовок до боли напоминает название движения одного из героев дефолта-98, ныне покойного министра финансов Б.Федорова «Вперед, Россия!», к содержанию следует отнестись с вниманием.
Подкупает, что Медведев откровенен, чужд казенному оптимизму и не скрывает никаких болячек. Отдав должное предыдущей президентуре (хотя ни Путин, ни его «план» не упомянуты в статье ни разу) за то, что в условиях «полупарализованного полугосударства» она сумела собрать страну и остановить центробежные тенденции, действующий президент констатирует, что «мы сделали далеко не все необходимое в предшествующие годы. И далеко не все сделали правильно». Добиться лидерства, полагаясь на нефтегазовую конъюнктуру, невозможно – таков жесткий вывод недавнего председателя совета директоров Газпрома.
– Должны ли мы и дальше, – спрашивает он читателей, – тащить в наше будущее примитивную сырьевую экономику, хроническую коррупцию, застарелую привычку полагаться в решении проблем на государство, на заграницу, на какое-нибудь «всесильное учение», на что угодно, на кого угодно, только не на себя?
Всех, кто считает, что «мы» этого делать не должны, Медведев приглашает присылать ему на электронную почту по адресу kremlin@gov.ru свои оценки, замечания и предложения, которые будут учтены при подготовке президентского Послания Федеральному Собранию и практических планов развития нашего государства. Позиция же самого президента отличается широким взглядом на вещи, глубоким историческим подходом к современным проблемам государства Российского. Дело, оказывается, в «родимых пятнах».
Если сегодня Россия – экономически отсталая страна, занимающая последние строчки во всякого рода международных рейтингах, то эта отсталость – «вековая». Если сегодня Россию разъедает и истощает коррупция, то эта коррупция – тоже «вековая», существующая «с незапамятных времен». Если, наконец, в обществе широко распространенные патерналистские настроения, иждивенчество и пассивность, то «и с этими явлениями Россия знакома не первые сто лет».
У читателя напрашивается вопрос, как же такая безнадежная страна сумела до сих пор выжить? И не только выжить, но и, как признает автор, дважды возглавить великие коалиции, остановившие Наполеона и разгромившие нацистов.
Это, дается понять в статье, происходило благодаря тому, что в России периодически к власти приходили великие реформаторы и модернизаторы, поднимавшие Россию «на дыбы». О призвании варягов и монголо-татарском владычестве Медведев не упоминает. Зато говорит о том, что величайших в истории страны модернизаций было две: петровская (имперская) и советская. В другом месте еще раз повторяется, что элементы инновационной системы небезуспешно создавались Петром Великим, последними царями и большевиками. То есть Ельцину и Путину Медведев отказывает в роли великих реформаторов и модернизаторов, и даже «последних царей». Они-де только сохранили социальные системы, которые «лишь воспроизводят текущую модель, но не развивают ее. Не изменяют сложившийся уклад жизни. Сохраняют пагубные привычки».
Таким образом, вырисовывается роль, в которой Медведев хотел бы остаться в истории России, – роль третьего после Петра и большевиков реформатора и модернизатора страны, который изменит уклад жизни и искоренит пагубные привычки. Он хочет ни много ни мало возглавить переход страны на «следующую, более высокую ступень цивилизации». Причем если впечатляющие показатели первых двух модернизаций «оплачены разорением, унижением и уничтожением миллионов наших соотечественников», то Медведев намерен произвести третью модернизацию ненасильственными методами: «не принуждением, а убеждением. Не подавлением, а раскрытием творческого потенциала каждой личности»...
Технические подробности грядущей модернизации, прямо скажем, малоинтересны. Случайный набор призывов к энергетическим, ядерным, информационным, коммуникационным и медицинским инновациям. Упомянуто также об обороне, сельском хозяйстве, демографии, Кавказе и борьбе с терроризмом. Гораздо интереснее предполагаемые социально-политические условия раскрытия творческого потенциала каждой личности.
От «полусоветской» социальной сферы предполагается решительно избавляться и переходить к «сложной, сбалансированной системе экономических стимулов и социальных гарантий, юридических, этических и поведенческих норм, продуктивность которой в решающей мере зависит от качества труда и уровня подготовки каждого из нас». Если кто понял, что это такое, прошу мне объяснить! Замечательно, что по самой животрепещущей особенно во время кризиса проблеме социальной защиты наш президент высказался самым тарабарским языком.
Что же касается политики, то обещано, что лидерами в политической борьбе будут парламентские партии, периодически сменяющие друг друга у власти.
Медведев пишет, что политические партии получили дополнительные возможности и гарантии, а некое лицо, широко известное в узких кругах как «рупор Суркова», одновременно уточняет в известной газете: «Что касается несистемной оппозиции – всевозможных радикалов из числа либералов-западников, национал-экстремистов, «необольшевиков» и т.п. «несогласных», то на них обновленные кремлевские правила вообще не распространяются и не могут быть распространены. Степень свободы расширяется внутри системы, а не вне ее». Далее Медведев утверждает, что «свобода лучше несвободы», а Геленджикский суд одновременно признает экстремистским лозунг «Свободу не дают, ее берут» на основании «экспертного» заключения, в котором говорится, что данный лозунг «служит интересам тех, кто хотел бы расшатать общественно-политический строй современной России». Не признает ли такой суд экстремистом и самого президента?
Как же тогда Медведев собирается противостоять подобным вещам, если он верит в пресловутый «консенсус» всадника и лошади? Он пишет, что благодаря современным информационным технологиям общество становится открытым и прозрачным как никогда, «даже если это не нравится правящему классу». Констатация наличия в обществе правящего класса – большой шаг вперед в развитии официальной политической мысли, пробавлявшейся до сих пор рассуждениями о социальном партнерстве. Более того, Медведев прямо указывает на тех представителей правящего класса, которые будут пытаться мешать «нашей работе». Это «влиятельные группы продажных чиновников и ничего не предпринимающих «предпринимателей». Они хорошо устроились. У них «все есть». Их все устраивает. Они собираются до скончания века выжимать доходы из остатков советской промышленности и разбазаривать природные богатства, принадлежащие всем нам».
Характеристика яркая, но автор статьи забыл сказать о том, что эти влиятельные группы помимо выжимания и разбазаривания «собираются» делать еще кое-что: назначать и убирать президентов, не говоря уже о депутатах и министрах, по своему вкусу. Это их главная прерогатива, из которой следует все остальное. Очевидно, сознавая это в такой или иной степени, президент прямо обратился за помощью к «народу» через самое свободное средство массовой информации – Интернет. Но если у него нет ничего в идейном запасе, кроме упомянутого «консенсуса», помощи ждать ему неоткуда. Впрочем мне лично думается, что Медведев никакой помощи и не ждет. Так, просто забавы в Интернете.

Источник: kprf.ru

[Аля]

Следует ли это,что появились разногласия между ВВП и Медведевым?Ведь заковерная борьба между чинушами в Кремле идет не переставая....И вероятнее всего это первый публичный шепот ...
Все больше пишет Медведев о продажных чинушах, взяточниках,отсталости России...А кто ему мешает одним только указом начинать перестраивать экономику?Прежде всего развивать ВСЮ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ России?
Демагог он и есть демагог...Иногда,слушая его мне начинает казаться что говорит Горбачевский птенец....

[Чуваш]

Сообщение от Аля

Следует ли это,что появились разногласия между ВВП и Медведевым?Ведь заковерная борьба между чинушами в Кремле идет не переставая....И вероятнее всего это первый публичный шепот ...
Все больше пишет Медведев о продажных чинушах, взяточниках,отсталости России...А кто ему мешает одним только указом начинать перестраивать экономику?Прежде всего развивать ВСЮ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ России?
Демагог он и есть демагог...Иногда,слушая его мне начинает казаться что говорит Горбачевский птенец....

Возможно Медведь и хочет искренне что-нибудь сделать для России, но он понимает, что самоуправство(без веления на то ВВП) грозит ему быстрым уходом с политической арены.

[_Æ_]

Сообщение от Чуваш

Возможно Медведь и хочет искренне что-нибудь сделать для России, но он понимает, что самоуправство(без веления на то ВВП) грозит ему быстрым уходом с политической арены.

епт, Медведев --- политический клон ВВП

[Redman_69]

[QUOTE=_Æ_;85625]епт, Медведев --- политический клон ВВП[/QUOT

Медведев и революционная теория планового умопомешательства.
-"Мистер Фикс,а есть ли у вас план?"
-"Ха,да у меня целых три плана,и я остановлю этого Филиаса Фога!"
Медведев как революционер,есть шулер с картами(планами),на все случаи жизни.Его запал есть либеральный пшик.

[Вова]

К вопросу о

«Россия, вперёд!» Статья Дмитрия Медведева

Что значит? – должны быть. Разве у человека на должности Президента РФ нет достаточных полномочий, чтобы подобрать достойные кадры и перейти от пожеланий к управлению государством?
Что значит - повышение качества жизни в России? … прямая обязанность властей всех уровней – значит и ваша.
Что такое экономические стимулы? Есть материальные и моральные стимулы к высокопроизводительному труду. Экономическими могут быть только производственные показатели.
Общество ничего не может распределять через государство. Нет такого экономического - хозяйствующего субъекта. Есть система государственных предприятий, выражающих государственные интересы.
Что такое – качество труда?
О каком уровне подготовки, каждого из нас, идёт речь?
Мы будем повышать эффективность Кто это – мы? Эффективность – чего? В каких единицах измерения? В какие сроки?
Что за - интеллектуальными ресурсами постиндустриального общества.? Требует пояснения.
Как можно - повышать эффективность , если - Наши внутренние финансовые и технологические возможности сегодня недостаточны для реального подъема качества жизни.
Нам нужны деньги и технологии стран Европы, Америки, Азии. Их деньги и их технологии – как вы себе это представляете? Если это - Этим странам нужны, в свою очередь, возможности России. То – надо подробно расшифровать.
Мы должны уметь заинтересовать партнеров, вовлечь их в совместную деятельность. И если для этого нужно что-то изменить в самих себе, отказаться от предрассудков и иллюзий. Очень смело, по поводу – отказаться.
…стратегические долгосрочные цели модернизации России. Если в стране нет целей и плановой системы – как это можно выполнить? - Демократия не позволит.
…более справедливому устройству мирового порядка. Что это такое – более справедливое?
По разному воспринимают нас разные люди и разные страны. Президенту надо учиться писать тексты по-русски.
Мы должны смотреть на свое прошлое трезво. Кто смотрит иначе? В чей адрес этот укор?
Россия всегда, на всех этапах своего становления стремилась к достижению более справедливого мироустройства. Нет пояснения (примеров) такого утверждения.

В будущем Россия будет активным и уважаемым участником всемирного содружества свободных наций. А – в прошлом? А, результаты Великой Отечественной войны? – А – послевоенное строительство?

Установление таких правил сотрудничества и разрешения споров, в основе которых были бы современные представления о равенстве и справедливости.Где проекты таких правил? Каковы представления президента?
Таковы мои взгляды на историческую роль нашей страны, на ее будущее. Предлагаемые мной ответы на вопросы, касающиеся каждого из нас. Ответов – нет, есть – пожелания.
Желание «делать себя», достигать шаг за шагом личных успехов не является нашей национальной привычкой. Что такое – национальные привычки? Приведите пример.

сближением интересов личности, общества и государства.Как это может быть в условиях частнособственнического распределения и присвоения прибавочной стоимости?

Россия должна стать страной Под воздействием, каких сил? Уже было заявлено, что Наши внутренние финансовые и технологические возможности сегодня недостаточны для реального подъема качества жизни. Это, не более чем, назидательный укор. Доступность современных социальных услуг для сельских жителей, рост их доходов, улучшение условий их труда и быта – всегда будут нашим приоритетом.Россия будет хорошо вооруженаПочему будут? С какого момента?
Научные учреждения сосредоточат основные усилия на реализации прорывных проектов. Что это?
Государственные и частные компании получат всемерную поддержку во всех начинаниях по созданию спроса на продукты инновационной деятельности. Иностранным компаниям и научным организациям будут представляться самые благоприятные условия для строительства в России исследовательских и конструкторских центров. Мы пригласим на работу лучших ученых и инженеров из разных стран мира. И, главное, мы будем объяснять нашей молодежи, что важнейшим конкурентным преимуществом являются знания, которых нет у других, интеллектуальное превосходство, умение создавать вещи, нужные людям. Как писал А.С. Пушкин: «Есть высшая смелость: смелость изобретения, создания, где план обширный объемлется творческой мыслью». Изобретатель, новатор, ученый, учитель, предприниматель, внедряющий новые технологии, — станут самыми уважаемыми людьми в обществе. Получат от него все необходимое для плодотворной деятельности. Когда это будет? Что мешает – сейчас?
ради освобождения человека от бедности, болезней, страха, Как это может быть? Что это за глагол - освобождение?

Чем «умнее», интеллектуальнее, эффективнее будет наша экономика, тем выше будет уровень благосостояния наших граждан. Почему нам предлагают всё спрашивать с умной экономики? Что это – умная экономика?
Политическая система России также будет предельно открытой, гибкой и внутренне сложной.Требует пояснения.
Политическая система будет обновляться и совершенствоваться в ходе свободного соревнования открытых политических объединений.Соревнование – только при социалистической системе хозяйствования. Конкуренция – свойство капиталистического способа производства. Как это понимать в конкретном тексте?
Россия будет хорошо вооружена. Как это она сделает без граждан страны? Где роль народа в таком утверждении?
Научные учреждения сосредоточат основные усилия на реализации прорывных проектов. Что это за «прорывные» (просторечие или неграмотность) проекты? Откуда – это понятие?
Мы пригласим на работу лучших ученых и инженеров из разных стран мира. И, главное, мы будем объяснять нашей молодежи, что важнейшим конкурентным преимуществом являются знания, которых нет у других, интеллектуальное превосходство, умение создавать вещи, нужные людям. Как это всё понимать в условиях рыночной конкуренции между продавцами и покупателями? Как и в каких единицах определяют «интеллектуальное» превосходство?
Чем «умнее», интеллектуальнее, эффективнее будет наша экономика, тем выше будет уровень благосостояния наших граждан. Тем свободнее, справедливее, гуманнее будет наша политическая система. Общество в целом.
Если экономика - это экономический уровень развития производства и народного хозяйства, в целом, то – почему в капиталистических странах сохраняется общество эксплуататоров и эксплуатируемых? И – чем выше экономическая эффективность автоматизации производства, тем меньше - численность работающих. Что останется делать остальным?

Распространение современных информационных технологий, которому мы будем всячески содействовать, Из этого предположения следует, что информационные технологии – одушевлённые предметы и распространяются сами по себе, а мы только будем помогать им - содействовать. Обратите внимание – не создавать, а - содействовать!
Отвечать политической культуре свободных, обеспеченных, критически мыслящих, уверенных в себе людей. Как в большинстве демократических государств лидерами в политической борьбе будут парламентские партии, периодически сменяющие друг друга у власти
Окружать себя близкими и знакомыми людьми – величайшая ошибка начинающих руководителей, на всех уровнях управления. Вчера уже сделано заявление, что Путин и Медведев – родственные души. Примерно – так. И – Путин вновь будет президентом РФ, и – ничего не изменится, в смысле политического курса в стране. Как в большинстве демократических государств лидерами в политической борьбе будут парламентские партии, периодически сменяющие друг друга у власти. – утверждает Медведев.
Нужно создать нормальные условия работы для действующего правоохранительного корпуса, решительно избавляясь от проходимцев. Нужно учить правоохранителей охранять и защищать права и свободы.
Как и везде, только – нужно, нужно, нужно. Где ваше-то мнение, господин Президент? Как вы себе это представляете, в современных социально – экономических условиях? Покажите цель!
И, далее – будут, будут, будут. Как прогноз погоды. И, ещё - должны быть , должны стать .
Нужно подтягивать экономику. Как подтягивают штаны, например. Просторечие, или - полная безграмотность.
будем повышать .
Наши внутренние финансовые и технологические возможности сегодня недостаточны для реального подъема качества жизни. А, как же тогда – будем и надо?
Мы должны уметь - и всё предыдущее, в таком же стиле, назидательное самобичевание и кокетливое наставление – как и что надо делать.
И, ещё - более справедливому устройству мирового порядка. Нет определения устройства и мирового порядка. Похоже на демагогию Горбачёва о необходимости перестройки.
Далее – заверения в преданности, прогноз и обоснования: мы должны.
В будущем Россия будет активным и уважаемым участником - достоверный прогноз.
Я приглашаю всех, кто разделяет мои убеждения, – к сотрудничеству – каков механизм сотрудничества. Цели. Задачи – перед исполнителями.
Влиятельные группы продажных чиновников и ничего не предпринимающих «предпринимателей». Они хорошо устроились. У них «все есть». Их все устраивает. Кто их назначает на должности? Почему им постоянно повышают жалование? Почему об этом с грустью говорит президент?

А, вы, что думаете, по этому поводу?

[Аля]

Мне кажется,что ворон ворона в глаз не клюнет....И ВСЕ речи нынешнего президентика согласованы с ВВП....в ПРОТИВНОМ СЛУЧАЕ У НЕГО сейчас есть реальная власть, ЕСТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ повернуться лицом к народу.И если он не карьерист,а смелый и отважный человек,искренне ратующий за НАРОД, то ДАВНЫМ ДАВНО БЫ НАЧАЛ ПРЕОБРАЗОВЫВАТЬЭКОНОМИКУ ДЛЯ НАРОДА, а не для олигархов.....

[onin]

Вова.
Разве не видно,что статью написал человек далёкий от понимания экономики и государственного устройства,коим сейчас является капитализм России...
Написал новый человек,но не сам президент...Президент подписался под этой породией капитализма...

[Иван Александрович]

Сообщение от Чуваш

Возможно Медведь и хочет искренне что-нибудь сделать для России, но он понимает, что самоуправство(без веления на то ВВП) грозит ему быстрым уходом с политической арены.

Разве в рамках "Плана Путина" у Призидента есть право на самоуправство?
Обращается то Президент не к народу, т.е. рабочим и крестьянам. Обращается он к всё тем же "приводным ремням ельцинской реформы". Потому что понимает, что дни носителей этих реформ сочтены. Скорее всего , как мне кажется , обращение Президента более всего напоминает мольбы с затонувшего "Курска", которых так и не удалось спасти...

[generator]

Кто-то из политологов назвал теперешнего президента "Горбачев-2".В значительной степни,по-моему,это верно.Когда его слушаешь,то впечатление такое,что человек говорит искренне,верно,с желанием что-то изменить.А если вдуматься,то просто красивые ,популистские высказывания.Эти красивые ,привлекательные(на первый взгляд!)высказывания наших "незабываемых" лидеров ЕБН,ВВП и теперешнего мы уже слышали за почти ДВАДЦАТИЛЕТНИЙ срок уже много раз."А воз и ныне там!" -как говорил наш классик.За два десятилетия после ВОВ в СССР были достигнуты действительно выдающиеся успехи.Это после невиданной в истории человечества войны и разрушения народного хозяйства! Любой план хорош тогда,когда в нём есть конкретные сроки исполнения намеченного,конкретные цифры,исполнители и ответственные за исполнение.Так составлялись советские пятилетние планы,которые не перестают ругать "демократы" и их "подголоски".Даже если эти планы по каким-либо показателям и не исполнялись(жизнь -есть жизнь и всего не предусмотришь!),то с "заваливших" план в разной степени строгости обязательно срашивали.Чего стоит вчерашнее высказывание ДАМа,что будет борьба с коррупцией,беспощадная борьба( ах,как страшно!!!),но на это потребуется не менее ДЕСЯТИЛЕТИЯ...И с кого спрашивать то за подобную борьбу? Сколько президентов сменится за это время? Так "борются" друг с другом нанайские мальчики.(Думаю,не надо объяснять смысл этой борьбы).Без строжайшего спроса и наказания(это страшное слово-репресия,а как-же без неё?!)коррупция НЕПОБЕДИМА.А пока "вся президентская рать" тасуется,как игральные карты в колоде.