Пресса: расплывчатое послание Медведева запомнится только предложением изменить часовые пояса

[Admin]

Современная Россия испытывает ряд тяжелейших проблем, и модернизация для нее - это "вопрос выживания", признал президент Дмитрий Медведев в своем послании Федеральному Собранию. С одной стороны, он указал основные направления развития. С другой стороны, не предложил глубоких реформ, а обошелся общими словами и отдельными инициативами, пишет российская пресса. В итоге послание, скорее всего, запомнится обществу предложением подумать о сокращении числа часовых поясов и об отказе от летнего времени.

Медведев впервые в послании обратился напрямую к обществу, указывая: время надежд на власть прошло, надо менять себя и будущее России. Однако осталось неясным, что должен делать чиновничий аппарат и как он будет работать в новой системе, в которой активным гражданам отводится центральное место. Наиболее заметные публикации о послании цитируют "Заголовки.ру".

Экономическая часть послания новостью не стала. Все озвученные Дмитрием Медведевым предложения стали своеобразным отчетом о работе президентской комиссии по модернизации и технологическому развитию экономики, указывает "Время новостей". В политической сфере новации прозвучали, но они не шли ни в какое сравнение с прошлогодними инициативами по увеличению президентского и думского сроков.

Планы модернизации в президентском послании не соответствуют его же диагнозу состояния страны, указывает в редакционном комментарии газета "Ведомости". По словам Медведева, России свойственны "хроническая отсталость, зависимость от сырьевого экспорта, коррупция". В то же время страну ждет прекрасное будущее: "мы создадим умную экономику", "построим настоящую Россию". Однако по итогам выступления осталось неясно, как именно "создадим" и "построим".

Модернизация президенту видится главным образом в техническом свете. Он перечислил пять приоритетных направлений развития, которые озвучивал ранее. Все это проекты полезные, но довольно частные, указывает газета. И до сих пор нет конкретного представления о том, как они будут реализованы, модернизация представляется очень расплывчатой.

Даже для решения вопросов технической модернизации необходимо изменение общих условий - реформа политических, общественных, экономических институтов, уверены "Ведомости". Предложенные шаги несоразмерны проблемам страны. Мелкие инициативы где-то что-то улучшат, но большинство этого не заметит. И от послания запомнится только предложение сократить число часовых поясов и отказаться от летнего времени, констатирует издание.

Возможно также, что новаторские предложения Медведева будут плохо исполняться на местах, отмечает президент фонда "Петербургская политика" Михаил Виноградов в интервью "Времени новостей". "Зал больше аплодировал ожидаемым, популярным, но банальным идеям и хуже реагировал на инновационные подходы, - подчеркивает он. - А ведь это именно те люди, которые будут реализовывать послание... Здесь встает вопрос о качестве исполнителей".

Среди зарубежных наблюдателей есть мнение, что "странное сочетание высокопарных радикальных призывов и осторожных рецептов" в речи Медведева объясняется тем, что он тихо пытается выйти из тени своего предшественника Владимира Путина. Медведев, стремясь укрепить свое положение, не напирает, а Путин не отступает с занятых позиций, отмечает журналист The Christian Science Monitor Фред Уэйр. Поэтому в послании Медведев говорил о модернизации экономики, но не призвал к серьезным демократическим реформам, цитирует статью InoPressa.
Впрочем, многие оценивают послание президента позитивно. "Главная цель документа - определить стратегические приоритеты развития на ближайший год... А список конкретных мер может быть уточнен, главное - зафиксировать курс, - полагает Оксана Гончаренко, ведущий эксперт Центра политической конъюнктуры. - Цель модернизации - создание качественно новых условий для жизни людей, для чего необходима в том числе модернизация экономики... Кроме того, в политической области имеют немалое значение предложенные реформы в избирательное законодательство... В прошлом послании были обозначены реформы на федеральном уровне, а теперь - на региональном".

Модернизация - вещь не всегда материальная, и четкие критерии степени ее осуществления не так легко определить, указывает "Российская газета". Тем не менее, Медведев детально перечислил задачи по всем направлениям построения инновационной экономики, заявил газете Глеб Павловский из Фонда эффективной политики. Президентом "сформулирована задача развития", указывает политолог. "Почему бы ему не поверить? Во всяком случае ему можно сделать кредит - он провел за год страну через войну на Кавказе, кризис провел в целом с успехом и теперь не прячет концы в воду, а говорит, что наша экономика ни к черту не годится. Это честный разговор", - отмечает Павловский.

"Послание Медведева инструментально и детально, как, впрочем, это было и в предыдущий раз. Такой формат предполагает, что будут разработаны конкретные решения, - соглашается представитель Агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрий Орлов. - Он детально сказал об образовании, развитии информационных технологий и инфраструктуры, политической реформе в регионах. И эти меры с высокой степенью вероятности будут реализованы. Сегодняшняя повестка дня - модернизация, она была заявлена в статье "Россия, вперед!", она подтверждена в послании".

"По сути, это послание формирует медведевскую повестку дня, которая заключается в новой внешней политике, новой экономической политике, новой политике в отношении неправительственных организаций, партий, выборов, - считает политолог Дмитрий Орешкин. - Но все это делается очень аккуратно, вежливо, нерезко".

Источник: newsru.com

[А.Лексей]

На эту тему 2-3 анекдота.
Здесь http://www.kprf.org/showthread-t_6534.html
и здесь http://www.kprf.org/showthread.php?p=92373#post92373
http://www.kprf.org/showthread-t_28-page_84.html

[А.Лексей]

>По словам Медведева, России свойственны "хроническая отсталость,

= Я понял, о чём грустит Медведев. Ху**ая страна ему досталась. Да?

= Израилю легче - у него всего лишь "вот только соседи х**вые".

= Особенно "отставала" Россия в год запуска спутника и в год полёта Гагарина. И в год, когда министр обороны США Форрестол сначала бегал в нижнем белье по Вашингтону с криками "русские идут", а через некоторое время после лечения всё-таки сиганул с высокого этажа ...

[ABD]

Медведа понять можно: ну кто, скажите, запомнит президента, который посадил, допустим, Чубайса? Фу, фигня какая - в учебники точно не попадёт. А вот президента, который уменьшил количество часовых поясов - точно запомнят. Мужичок старается для историков

[антиК]

читайте комрады Проханова.От него крыша намного быстрее сьезжает

[ABD]

Сообщение от антиК

читайте комрады Проханова.От него крыша намного быстрее сьезжает

Ну да, ну да... По тебе заметно

[ELEKTRO]

Послание президента – мнение заинтересованного слушателя

Птицу видно по полету, а птичий полет может быть любым. Низким, но полезным – как у ласточки перед дождем, уничтожающей гнус. Высокий и неспешный, как у сокола, истребляющего грызунов. Просто красивый – как у лебедя или перелетного гуся.
Если сравнивать президентское послание с полетом птицы, то, по моему мнению, он напоминает полет молодого, но встревоженного орла над разоренной страной, который почему-то думает, что летит над райским садом (ну, или в крайнем случае к райскому саду подлетает), а внизу – ни одного охотника.
Надеюсь, не сильно ошибусь, если предположу, что тон и смысл Послания понравился практически всем. Ну кому же не хочется быть здоровым и богатым, да к тому же очень скоро?! Разница – в деталях и конкретике. Президент себя деталями не отягощает, а остальной народ из деталей и конкретики целыми днями не вылезает. Впрочем, к обсуждению.
Сначала о том, что показалось привлекательным и удовлетворительным.
Конечно, четыре последних абзаца Послания – там, где президент добрым словом поминает нашу Победу и воздает должное ветеранам войны.
Конечно, хоть и не безоговорочное (и не без ритуальной хулы в адрес тоталиризма и замкнутости) признание того факта, что за советский период «неграмотная страна была превращена в одну из самых влиятельных по тем временам индустриальных держав», а нынче мы имеем не только «примитивное сырьевое хозяйство», но и «архаичное общество, в котором вожди думают и решают за всех» (вместо которого предлагается сделать «общество умных, свободных и ответственных людей»).
Все прочее вызвало больше вопросов и отрицательных эмоций.
Теперь по сути сказанного.

После констатации того факта, что усилиями предыдущей администрации ООО «Россия» страна заведена в тупик, президент сразу вещает городу и миру об основном приоритете – «поддержке людей, оказавшихся в трудной ситуации». При этом ограничивается только тремя категориями лиц, подпадающих под первоочередную заботу президента и правительства. Это пенсионеры, ветераны и безработные.
Здесь же президент озвучил вторую цифру, которая, по его мнению, должна еще более обрадовать пенсионеров и вселить в их души чувство непреходящей благодарности: «в последующие три года средний размер пенсий увеличится не менее чем в полтора раза». Официальные комментаторы этот пассаж предпочли обойти стороной, а пенсионеры, похоже, не обрадовались, перемножив наиболее вероятный уровень инфляции за указанный период (получилось почти ничего или даже с минусом).
Ветеранам повезло больше: на 34 тыс. человек выделено 46 млрд руб. на «улучшение жилищных условий» (подчеркнем – на улучшение, а не на первичное приобретение жилья). То есть получается почти полтора миллиона на человека. Такое впечатление, что все ветераны у нас живут в Москве и ближнем Подмосковье. Хотя, возможно, президент просто намекнул строителям, по какой цене государство готово выкупать у них «зависшую» жилплощадь?
Тему поддержки безработных президент увязал с проблемой моногородов. Собственно про поддержку он сказал как-то обтекаемо: сумм бюджетных расходов не назвал, указал только на то, что «масштабными программами под*держки занятости воспользовалось около 2 миллионов человек». Как воспользовались, осталось непонятным, как и то, насколько при этом уменьшилась безработица.
А вот жителям моногородов сделан намек о предстоящей необходимости повышения мобильности. Проще говоря, объявлено, что моногорода будут расселять. В этом, по моему мнению, особенно ярко проявилась беспомощность экономической политики медведевской администрации. Дело даже не в том, что при наших расстояниях и нашем уровне транспортного обеспечения разговаривать о мобильности можно только фантазерам и неисправимым оптимистам. Вопрос в другом – куда переезжать? В других городах (не считая Москву и Ленинград) переселенцев не особенно и ждут – везде на рынке труда напряженность. Значит, надо переселять в новые города с новой инфраструктурой и новыми про*изводствами. Не проще ли создать производства в уже обжитых городах? В Послании эта мысль тоже звучит, но как альтернатива переселению – при наличии экономических перспектив. А по хорошему-то переселение должно быть исключительным случаем – например, при затоплении города или полном исчерпании соответствующего вида ресурсов (например, лесные поселки). Но для этого надо уметь составлять межотраслевые балансы не только трудовых, но и материальных и денежных ресурсов, нужно уметь планировать и управлять производством.

Две следующих фразы заслуживают того, чтобы быть процитированными дословно:
«В условиях кризиса мы оказываем прямую поддержку, прямую помощь российским компаниям, объем которой уже превысил триллион рублей». Здесь сразу возникают вопросы: почему только триллион? На что пошла помощь? Какие результаты? Что с деньгами – будут ли они возвращены в бюджет или о них следует забыть? Будут ли уголовные дела?
Ответы можно угадать из второй фразы: «В дальнейшем мы будем помогать только тем, у кого есть четкие планы повышения эффективности и реализации высокотехнологичных проектов». То есть президент понимает, что деньги раздавали направо и налево без какого-либо обоснования, но косвенно признает, что сделанного не исправишь (то есть проще забыть), но в будущем надо, мол, быть поаккуратнее.
Сельское хозяйство президент, похоже, недолюбливает. Или просто не очень владеет вопросом. В часто цитируемой им так называемой статье «Россия, вперед!» агропромышленному сектору посвящена одна проходная фраза. В Послании – пять предложений. И тоже, как говорится, ни уму ни сердцу. В Послании президент вполне серьезно отмечает «успешную реализацию государственной программы развития сельского хозяйства», результатом которой «стали лучшие показатели его роста среди всех отраслей, даже в период кризиса». За этим в общем-то безынформативным посылом может последовать вполне конкретная реакция правительства – если там все так хорошо, так и помогать не обязательно…
Далее президент перешел к тому, что сам назвал квинтэссенцией своего Послания – о модернизации.
Вообще-то под модернизацией понимают усовершенствование или обновление уже существующих объектов (или улучшение их эксплуатационных свойств). Поэтому несколько странными и непонятными представляются разговоры о модернизации в стране, где половина производственных отраслей фактически уничтожена, а другая половина работает на оборудовании, не подлежащем модернизации (только полной замене).
Президент, правда, подробно расшифровывает и разъясняет свое видение модернизации (почти дословно перенесенное из той самой «статьи»). Но эти разъяснения только усиливают недоумение.
По мнению Медведева, модернизация должна осуществляться по пяти направлениям.

ПЕРВЫМ и самым важным названо развитие медицинской техники, технологий и фармацевтики. Почему самым важным, неясно. Может быть, здесь следовало бы вспомнить ленинский принцип «основного звена» и сначала установить причины высокой заболеваемости? Ну разве может быть здоровым безработный и голодный россиянин? И если деньги направить не на создание рабочих мест и удешевление продуктов питания, количество больных будет только увеличиваться.
Что касается лекарств, то лично я немного запутался (даже после неоднократно прочтения текста ничего не прояснилось). Если читать буквально, то получается, что в течение пяти лет мы будем выпускать только 50 отечественных препаратов, потом еще пять лет – четверть всей номенклатуры лекарств, а после 2020 года – более половины. У нас что, в этой отрасли все так безнадежно?
Второе направление – энерго*сбережение. Здесь, в дополнение к ранее объявленному переходу на энергосберегающие лампы, президент рассказал о необходи*мости установки приборов учета,
о каких-то энергосервисных контрактах и альтернативной энергетике.
При этом приборы учета почему-то предлагается устанавливать прежде всего на ветхую и дорогостоящую коммунальную инфраструктуру. Президент не уточнил, за чей счет такие приборы будут устанавливаться. Но если коммунальные сети менять никто не собирается, кажется, начинаю догадываться об источниках оплаты установки счетчиков и основных бенефициарах этого проекта.
А идея насчет альтернативной энергетики и вовсе выглядит новым словом в теории модернизации экономики: «Одно из наиболее перспективных направлений – это применение широко распространенных у нас биоресурсов, прежде всего древесины, торфа, отходов производства для получения энергоносителей». Значит, так: газ и нефть – «им», выручку – неизвестно кому, а нам опять дровами электростанции и дома топить. А, понял. Следующим этапом будет объявление о том, что наиболее экологичным и энергосберегающим осветительным прибором является лучина (минуя керосиновую лампу, потому что керосина к тому времени уже не останется).
Впрочем, справедливости ради, необходимо отметить, что в этой части Послания президент развернулся широко. В качестве возможных направлений повышения энергоэффективности он сказал, что «технология сверхпроводимости кардинально изменит всю сферу производства, передачи и использования электроэнер*гии». Тут мне трудно что-либо комментировать.
Не менее амбициозным оказался докладчик и при освещении третьего направления модернизации – развития ядерной энергетики. Здесь он вполне серьезно рассказал о термоядерном синтезе как об источнике энергии в обозримом будущем. На такое даже Хрущев не решился. А тогда решение проблемы «термояда» казалось делом двух-трех лет.
Хочется посоветовать президенту более тщательно отбирать идеи, столь агрессивно продвигаемые приближенными окружающими. Вдруг окружающие окажутся небескорыстными или проекты – прожектерскими.
Четвертое стратегическое направление – развитие космических технологий и телекоммуникаций – на первый взгляд бесспорно и безусловно. Но и здесь возникают вопросы. Президент сказал, что на территории всей нашей страны в течение пяти лет необходимо обеспечить широкополосный доступ в Интернет, осуществить переход на цифровое телевидение и мобильную связь четвертого поколения. Вопросы такие: останется ли аналоговое телевидение для тех, у кого банально не хватит денег на новый телевизор? Как у нас дела со связью третьего поколения? Сколько лет прошло на Западе между третьим и четвертым поколением и какое поколение будет там через пять лет?
Кроме того, здесь же президент озвучил, наверное, самую яркую мысль Послания. Это я о часовых поясах. Возможно, в силу возраста не могу выйти из стереотипов мышления, но, как на практике можно сократить количество часовых поясов с 11 до трех или пяти, не представляю. Например, по радио скажут – в Москве 15 часов, в Петропавловске-Камчатском – 17. Но там же все равно будет полночь. А как быть с переменой дат? Это же получится, что несколько часов Дальний Восток и Сибирь на календаре будет та же дата, что и в США, а в Москве – наступит завтра? Или, наоборот, в зависимости от того, на какие часы поделят.
В общем, и здесь та же проблема, что обозначена выше: любой документ, любое обращение можно насытить обилием действительно интересных и эффективных предложений и мер. Но достаточно пропустить что-то подобное, и все доверие к документу падает. Кстати, когда Медведев озвучил эту инициативу, многие в зале невольно заулыбались, а – видно было на экране – некоторые «единороссы», спрятав глаза, принялись что-то усердно конспектировать.
И, наконец, пятая приоритетная задача – развитие стратегических и информационных технологий. По мнению Медведева, «в России должен быть в полном объеме задействован потенциал суперкомпьютеров, суперкомпьютерных систем, которые объединены высокоскоростными каналами передачи данных». А вот, зачем это надо, президент разъяснил как-то неубедительно – выделив только проектирование новейших самолетов и космических аппаратов, автомобилей и ядерных реакторов, оказание нескольких десятков (точнее 60) государственных услуг, ну и сдачи экзаменов на права.
Не получится ли компьютеризация ради компьютеризации – то есть и деньги будут потрачены, и техника будет мощной, а как и для чего эту мощь использовать, никто знать не будет?

ДАЛЕЕ президент рассказал о нескольких системных шагах, которые должны быть предприняты в рамках реализации общей стратегии.
Первым из них является модернизация государственного сектора. Причем президент видит только один путь – дальнейшее снижение доли государства в экономике. Зачем это делать вообще, а особенно в период минимальных цен на продаваемые активы, вопрос давний и последовательно игнорируемый как президентом, так и премьером. Ответ на второй вопрос, что еще можно продать, Медведев косвенно дал ниже, рассказав о судьбе госкорпораций.
Никто не будет спорить, что такая организационно-правовая форма была изначально неэффективной и нежизненноспособной. Также никто, наверное, не заподозрит президента в избыточной самостоятельности – ну, что он принял такое решение, не посоветовавшись с Путиным. С самого начала при создании гос*корпораций говорилось, что они создаются на время, о том, что будет после их ликвидации или реорганизации, идеологи и основатели новой формы умалчивали, а специалисты и эксперты уже тогда относились к идее крайне скептически. То есть решение о ликвидации ГК принято в рамках какого-то общего замысла и является последовательным.
О том, какие ГК предполагается реорганизовать (в акционерные общества), рассказал советник президента Дворкович спустя несколько часов после выступления Медведева. Это будет Роснанотех, ВЭБ и, конечно же, Ростехнологии.
Именно в Ростехнологиях в настоящее время сосредоточена большая часть нашей «оборонки», и именно она может представлять какой-то интерес для частных отечественных и зарубежных инвесторов. Далее развивать мысль не имеет смысла – и так понятно.
Определенные проблемы могут возникнуть и с двумя другими ГК.
В конце прошлого года ВЭБ получил многомиллиардные (или триллионные – точных цифр никто так и не назвал) субординированные кредиты на срок до 11 лет под «смешные» проценты. Что будет с этими кредитами после акционирования? По общему правилу, ранее заключенные кредитные договоры должны быть прекращены, то есть кредиты должны вернуться в бюджет. Только сделать это будет вряд ли можно – денег может банально не оказаться, да и возвращать никто не захочет.
Что же касается Роснанотеха, то рано или поздно возникнет вопрос другого характера. Даже если все ранее переданные ему деньги будут возвращены в государственную казну, кто-нибудь обязательно спросит, а не желает ли Чубайс вернуть и доходы, полученные от их размещения на депозитных счетах?
Второй системный шаг – формирование комфортной среды для осуществления в России исследований и разработок мирового уровня. Тут возразить нечего. Поддержка науке нужна. Только не поздно ли – научные коллективы после двух десятилетий нищенского существования сильно поредели. Кроме того, определенную настороженность вызывает сделанный президентом акцент на коммерциализацию научной деятельности. Значит ли это, что никаких конкретных идей по поддержке фундаментальной на*уки у Медведева нет?
Третий системный шаг звучит громко: «Мы должны выйти на такие изменения в законодательстве и в государственном управлении, которые помогут переходу всей нашей экономики на инновационный характер развития». А фактически речь идет всего-навсего о сокращении сроков согласования разрешительной документации. Вряд ли обычную техническую процедуру можно назвать системным шагом.
Наконец, четвертый системный шаг носит еще более локальный характер. Предлагается установление пятилетнего переходного периода в отношении увеличения обязательных взносов на социальное страхование. По-видимому, речь идет о расширении перечня одной из групп плательщиков взносов.

ЗАТЕМ президент более чем подробно остановился на проблемах совершенствования системы образования. Этот вопрос (как и перспективы системы ЕГЭ, столь яростно поддерживаемой президентом) заслуживают отдельного разговора. Отмечу лишь, что лично у меня создалось впечатление, что президентские знания проблем системы образования ограничиваются информацией, полученной в ходе беглого осмотра одной-двух школ центрального округа столицы. Что будет с сельскими школами, остается только гадать.
Не мог президент не отреагировать на октябрьский демарш трех думских фракций и последующую за ним встречу с их лидерами. О чем они там договорились, нам доподлинно неизвестно. Но если что-то и вошло в президентское Послание, то, похоже, в облегченном, урезанном виде. Вряд ли очередные законодательные новации выборного законодательства смогут существенно изменить сложившуюся ситуацию.
Идея о введении единого критерия установления численности депутатов органов законодательной власти субъектов Российской Федерации будет либо замотана, либо извращена (это когда во всех законодательных собраниях будет как в Туве, а не как в Москве).
Предоставление всем парламентским (в регионах) партиям права формировать свои фракции – мера, которая носит более регламентный характер, нежели расширяет демократию.
Отказ от сбора подписей тоже мало чего изменит. Из семи действующих партий четыре и сегодня подписи не собирают, у одной – «Патриотов России» – проблем не будет никогда, у «Яблока» они всегда будут (не по подписям, так по другому), а у «Правого дела» – в зависимости от того, когда и как договорятся (между собой, конечно, а не с Кремлем – они же оппозиция).
Досрочное голосование и открепительные талоны отменять никто не собирается – президент посоветовал навести порядок в этих вопросах, и все.
Президентская рекомендация о принятии во всех субъектах Российской Федерации законов о гарантиях равного освещения в средствах массовой информации деятельности партий, представленных в региональных парламентах, лидерами оппозиционных партий была принята с особым воодушевлением. Но хотелось бы напомнить судьбу аналогичного федерального закона – к последнему чтению он был максимально выхолощен и насыщен отсылочными нормами, на федеральных каналах политических дискуссий не добавилось («ВЕСТИ-ТВ» не в счет в силу ограниченного приема), а структура сюжетов «Парламентского часа» практически не изменилась.
То же можно сказать о рекомендации обязательного отчета исполнительной власти перед законодательной. Видели мы недавно, как главный б/п «единоросс» посылает своего помощника для того, чтобы тот тускло зачитал какие-то бумаги.
В общем, похоже, что президент просто решил спустить проблему на тормозах. Как это у него получилось, увидим в марте.
Наверное, наиболее невнятным разделом Послания стал раздел, посвященный коррупции. Ну, в смысле борьбе с ней. Несколько общих (хотя и правильных и красивых) фраз, несколько неубедительных цифр. И обилие специфической юридической те*рминологии. Непонятно только, почему президент так явно обозначил свою невосприимчивость к сигналам, идущим с мест, – ему ведь со всех сторон говорят о введении высшей меры за взятки, а он – об апелляционных инстанциях и домашнем аресте. Может быть, борьба с коррупцией захлебнулась?
Проблемам Вооруженных сил России президент посвятил времени гораздо меньше, чем проблемам школ или выборов. Возможно, в этом есть своя логика: нет армии – нет проблем.
Сначала он зачем-то рассказал всем потенциальным противникам о предстоящих закупках вооружений и военной техники. При этом озвученные цифры противника могли только успокоить.
Потом сказал несколько общих фраз (уже без конкретных показателей, хотя и с некоторыми временными ориентирами) о новой системе подготовки военных кадров (три военно-учебных центра, зато семь кадетских училищ), об обеспечении постоянным и служебным жильем (причем названные сроки – 2010 и 2012 гг. соответственно – выглядят не менее фантастическими, чем термояд) и о необходимости принятия нового закона о денежном довольствии военнослужащих (но через три года).
Тем не менее на одну президентскую инициативу хотелось бы обратить особое внимание – речь идет о требовании заменить устаревшие аналоговые средства связи цифровыми (как я понял, прежде всего на пунктах управления). А у нас что, уже есть соб*ственная элементная база для создания отечественных (защищенных от несанкционированного доступа) цифровых средств связи? Если нет, и комплексы будут оснащаться электроникой, сваянной за границей, пункты управления можно будет закрывать на следующий день. Кто и зачем подал президенту такую идею, наверное, надо разобраться. Вот и вспомнил бы премьер свое боевое чекистское прошлое, да и разобрался, кому это надо.
Еще меньше полезной информации можно почерпнуть из той части Послания, которая посвящена внешней политике. Единственное (на мой взгляд) конкретное направление – это курс на прагматизм. А раньше-то, получается, мы такими романтиками в этом деле были.
Как уже отмечалось, в самом конце Послания президент вспо*мнил о ветеранах, о спасителях Отечества, о героях. Пусть в самом конце, пусть всего-то 120 слов. Но как знать, может быть, это только начало обращения президента к истинной истории своей страны?..
Не думаю, что заинтересованные слушатели ждали от президентского послания чего-то неожиданного: прорывных решений, внятных и согласованных ориентиров в экономической и социальной политике, объявления о смене курса и системы. Все-таки и конспект («статью» Медведева) читали, и из предварительных обсуждений определенные выводы сделать было можно. Получили то, что ждали: набор красивых и правильных фраз, россыпь не связанных между собой идей, задумок, проектов и прожектов, осторожные обещания лучшей жизни и т.п. Что-нибудь серьезно изменить, базируясь на озвученных тезисах, невозможно. Наверное, несколько можно улучшить президентский имидж и поднять президентский рейтинг. Не маловато ли?..
А полет продолжается. Полет нормальный. Полет президентских добрых пожеланий…

В.Р. ЗАХАРЬИН. [14/11/2009]
Источник: sovross.ru

[Gena]

Сколько бы Медведев не заклинал "халва", "халва", моя жизнь от этого слаще не станет, а скорее наоборот. В чём буквально на следующий день получил подтверждение-едроссы в ГД пропихнули удвоение транспортного налога! И как бы не распинались всякие макаровы и васильевы о социальной справедливости говоря о том, что прежде всего это ударит по богатым владельцам "Хаммеров" и "Феррари"(которых в лучшем случае тысячи), я думаю о миллионах автомобилей перевозящих различные грузы и о том, что через них этот налог залезет в мой карман посредством повышение цен на всё, что перевозится на автотранспорте.