Каким должен быть официальный сайт КПРФ?

[Граф]

Больше года назад я передал в ЦК письмо на эту тему:
http://forum.orlovs.pp.ru/viewtopic.php?t=402 (письмо было выставлено и на "официальном сайте КПРФ", но судьбу его там не отслеживал, поэтому ссылаюсь на свой форум). Письмо достигло адресата - И.И. Мельникова.

В частности, там было:

Начало цитаты.

10 апреля 2006 года в Москве состоялось очередное заседание Президиума ЦК КПРФ.
* * *
Президиум заслушал доклад комиссии ЦК КПРФ, изучавшей работу сайтов “КПРФ.ру”, Московского и Санкт-Петербургского региональных отделений партии. В обсуждении доклада, с которым выступил А.К. Фролов, приняли участие А.И. Лукьянов, С.Н. Решульский, С.М. Сокол, Ю.С. Афонин, Б.С. Кашин, В.С. Никитин, О.А. Куликов, В.Ф. Рашкин, В.И. Кашин, И.И. Мельников, Г.А. Зюганов. Президиум сформировал редакционный совет сайта во главе с первым заместителем Председателя ЦК КПРФ И.И. Мельниковым и поручил ему разработать предложения по дальнейшему совершенствованию работы сайта.
* * *
Тут мне стало ясно, что главный по сайту – это тов. Мельников.
А на сайте КПРФ.ру – тишина. Нет дела никому ни до решений Президиума ЦК КПРФ, ни тем более до редсовета во главе с И.И. Мельниковым.
Наконец 25 апреля выставили две анонимки (http://www.cprf.ru/news/pr/41283.html) – благостная краткая информация, к которой приложена «Записка Комиссии Президиума ЦК КПРФ».
Из 15 страниц этого опуса больше половины – научно-популярный рассказ об Интернете и организации управления ротой в боевых условиях. Затем обосновывается анархистский подход к деятельности форума сайта при помощи самоорганизовавшейся т.н. «Интернет-первички». Цитирую:
«Интернет-первичку» КПРФ невозможно ни запретить, ни ликвидировать. Включать ее в официальный список парторганизаций – тоже излишне. Попытка установить тотальный контроль из единого центра над всем, что высказывается в партийной Сети, в особенности на форумах, – это попытка не только бесполезная, но и вредная.
Вот так – назовем себя «Интернет-первичкой КПРФ» - и вперед!
В результате форум сайта КПРФ.ру стал огромной помойкой, на которой без помех резвятся как откровенные враги коммунистических идей, так и лица с явными психическими отклонениями. Масса путаников и просто невежд. Высказывания всех этих лиц тщательно хранятся, и вряд ли еще в Интернете есть такой обширный набор антикоммунистической трепотни, нападок на КПРФ и на ее Председателя Г.А. Зюганова.
Конечно, на сайт КПРФ.ру приходят и искренние сторонники КПРФ. Однако попытки вести дискуссии мгновенно прерываются и забалтываются вражескими ордами. Проведенные расследования дают основания полагать, что на сайте действуют многочисленные платные агенты антикоммунистических структур, в частности, ряда некоммерческих организаций, действующих на основе зарубежного финансирования. Попытки «Интернет-первички» прекратить подобным пользователям доступ на сайт («забанить») в ряде случаев отменялись А.Барановым.
Конечно, на сайте КПРФ.ру есть и полезная деятельность. Например, организован университет марксизма-ленинизма (УМЛ). Однако из 4403 зарегистрированных пользователей студентами себя объявили 47 (из них по крайней мере 4 известны своей активной деструктивной деятельностью, в том числе в УМЛ), а реально проявляют интерес к занятиям единицы. Приходится констатировать, что «основная часть посетителей сайта - невежественные болтуны и платные агенты врагов; им учиться незачем» ( http://www.cprf.ru/forum/viewtopic.php?p=194012#194012 ).
На последних страницах «Записки Комиссии Президиума ЦК КПРФ» идет хвалебная ода А.Баранову. Особенно сильно я смеялся, когда я прочел, что с октября 2003 года среднемесячная посещаемость ресурса увеличилась более чем в 3 раза, сайт достиг своих рекордных результатов по посещаемости - 73.681 посетитель - в январе 2006 г. (47.450 посетитель - за последние 31 день - по данным http://www.liveinternet.ru/rating/ru/parties/month.html).
Эти числа могут произвести впечатление только на тех, кто не знаком с Интернетом. Для нашего с сыном семейного сайта http://orlovs.pp.ru с октября 2004 г. среднемесячная посещаемость ресурса увеличилась более чем в 3,4 раза, сайт достиг своих рекордных результатов по посещаемости - 10858 посетителей - в апреле 2006 г. (всего лишь в 6,8 раза меньше, чем для КПРФ.ру; а если сравнивать с последними данными, то в 4,4 раза). Другими словами, сайт крупнейшей политической партии соответствует по посещаемости сайтам 7 семей (14 физических лиц). Это надо рассматривать не как успех для КПРФ, а как грандиозный провал.
Последние абзацы «Записки Комиссии Президиума ЦК КПРФ» посвящены перспективам развития КПРФ.ру. Очередная наглая ложь:
На сегодня ресурсные возможности развития Портала КПРФ достигли того предела, где можно добиваться результата за счет внутренних ресурсов, интенсификации труда и других внутренних резервов.
Надо было специально постараться, чтобы не дать посетителям сайта выхода на центральные оппозиционные газеты «Правда» и «Советская Россия», на руководство КПРФ, на редакционный совет сайта. О безобразиях на форуме сайта уже сказано.
Не зря «Записка Комиссии Президиума ЦК КПРФ» никем не подписана. Стыдно стало авторам текста.
Создается впечатление, что действия «команды А.Ю. Баранова» имеют следующие цели:
1) создать у руководства КПРФ видимость активной работы в столь перспективной для пропаганды и организации области, как Интернет;
2) помешать сторонникам КПРФ среди пользователей Интернета принять активное участие в борьбе за победу коммунистических идей.
Другими словами, «команда А.Ю. Баранова» не помогает КПРФ, а активно мешает.
Ситуация с КПРФ.ру прояснилась, с появлением 3 мая статьи Евгения Воронина «У КПРФ опять отбирают сайт. И опять свои…» (http://www.compromat.ru/main/zuganov/kprf_ru.htm). Она кончается так:
Отсчет дней, когда КПРФ еще может воспрепятствовать «уплыву» партийного домена под полный частный контроль главного редактора сайта КПРФ (т.е. до 1 июня с.г.), начался.
С потрясающей оперативностью в от же день появился ответ «Страсти-мордасти в зоне RU», и уже не анонимка, а с подписью Юрия Петракова, заведующий (неизвестно каким) отделом ЦК КПРФ (http://www.cprf.ru/news/party_news/41472.html). Из нее я выяснил, кто же виновен в сложившейся ситуации:
История создания сайта КПРФ относится к октябрю 1997 года. Именно тогда, по поручению заместителя Председателя ЦК КПРФ И.И. Мельникова Идеологическим отделом, который возглавлял Секретарь ЦК КПРФ А.А.Кравец, был разработан первый вариант сайта.
Наконец-то раскрыты и иные персонажи:
… последние шесть лет оба партийных сайта работают под непосредственным руководством члена Президиума, секретаря ЦК КПРФ О.А.Куликова. Материалы, размещаемые на нем, это коллективный информационный продукт всей партии, а не отдельного коммуниста. Партия постоянно контролирует и координирует работу каждой своей структуры, в которой, как и в каждой структуре, бывают свои успехи промахи. Чуть более месяца назад Президиум ЦК КПРФ рассматривал работу сайта KPRF.ru. По итогам рассмотрения, был сформирован редакционный совет сайта. Его руководителем назначен Первый заместитель Председателя ЦК КПРФ И.И.Мельников. Главный редактор сайта А.Ю.Баранов входит в состав этого Совета, наряду с секретарями ЦК КПРФ Куликовым, Новиковым и другими коммунистами, вошедшими в его состав.
О качестве работы перечисленных коммунистов я уже высказался. Посмотрим, украдет Баранов сайт у КПРФ или нет.

Конец цитаты.

И вот всё стало ясно. Благодаря своевременному решению ЦКРК предательство Баранова совершилось сейчас, а не в период выборов.

Из сказанного выше становится ясно, каким должен быть официальный сайт КПРФ и каким он не должен быть.

[Граф]

Интересно, есть ли у тех, кто действует на этом форуме, конструктивные идеи о том, каким должен быть официальный сайт КПРФ?
Или все зациклены на болтовню?

[Мамушкин]

Граф, дело в том, что нас пока никто не спрашивает, каким мы хотим видеть сайт. Поэтому и не ясно, где болтовня, а где конструктив!

[Жизнеслав]

Граф, конечно предложения есть, и мы их выскажем, но сейчас важно отследить ситуацию.

Мститель, жизнь - это борьба, и автоматически в ней мало что происходит, кроме энтропии. И молодежь всегда и неизбежно нас победит, потому, что мы уйдем, раньше, чем они. Интеренет большой и мы можем делать разные ресурсы, объединяя лучшее, что получилось, в общую логическую (ссылочную) в систему.

Сегодня именно этот форум принял на себя нагрузку основного партийного ресурса. "Наверху" не спросили, а вот так получилось "само".
И можно с 90% уверенностью сказать, что имено этот форум будет основным дискуссионным ресурсом КПРФ впредь.

[Мамушкин]

Сообщение от Жизнеслав

Сегодня именно этот форум принял на себя нагрузку основного партийного ресурса. "Наверху" не спросили, а вот так получилось "само".
И можно с 90% уверенностью сказать, что имено этот форум будет основным дискуссионным ресурсом КПРФ впредь.

Спасибо за высокую оценку. Но далеко не все так считают, даже в ЦК!

[Граф]

Никто Вас и не спросит, если не будет Ваших предложений.

[vladimir_]

Официальный сайт снова на http://kprf.ru/ ,хостинг другой.Не знаю каким образом добыта база данных,но сайт полностью востановлен в прежнем виде.Пока ещё вероятно решается вопрос каким быть форуму востанавливать старый или делать полностью новый..

[Мамушкин]

Я бы делал новый форум, потому как тот идиотизм, который был, на мой взгляд, подлежит уничтожению. А те крупицы истины, которые были в высказываниях многих адекватных пользователей, надо бы изучить, но кто на это время найдёт?

[Буревестник]

Первое что нужно сделать это чётко осознать - перед нами белый лист и как нарисуем так и жить будем. В стране масса сайтов политических партий, СМИ занимающихся политической тематикой и всяческих политических порталов. Общие ошибки: превращение форумов в говорильню, раздел новостей в страницы выпускания пара авторами и мазохистского стенания "О да, нам плохо! Как он прав!" читателей. Отсюда надо чётко понять что мы вообще хотим увидеть и чего увидеть не хотим. Очевидно, что надо ответить ещё и на вопрос "А зачем нам сайт?".

Сайт, на наш нужен для организации пропаганды, диалога по вопросам теории, организации партийной работы. Из указанных целей мы будем исходить при описании необходимой струтктуры будущего ресурса.

Сайт должен состоять из двух частей: первая, предназначенная для пропаганды и развития теории народно-общинного строя. Необходим широкий диалог по вопросам терминологии, которую мы применяем. Интренет обладает для этого тем фундаментальным приимуществом, что позволяет широкому круг лицучаствовать в диалоге, не тратя время и деньги на поезду и размещение в месте проведения конференции. Это удобнее и для читателя, который получает более простой и дешёвый доступ к материалам конференции. Однако, необходимо в этом случае изменить формат общения с обмена постами на обмен статьями. Кроме того, необходима ориентация конференции на выработку конечного единого мнения, а не пустую говорильну, во что давно превратились большинство научных конференций. Сама такая конференция нуждается уже вопросом пропаганды, а в совокупности с выступлениями по ключевым событиям жизни современной России способно дать результат намного большей чем нынешняя агитация в сети. Но все выступления должны быть так или иначе ориентированы на решение проблемы.

Вторая часть сайта должна решать вопросы проведение в сети партийных конференций и собраний. Зачем это нужно? Это нужно для организации партийной работы в условиях когда собираться и встречаться возможности не будет. На самом деле её нет уже сейчас - поездка на съезд или конференцию это всегда - отрыв от местных проблем и дел на определённый срок и довольно большой. В таком случае есть возможность организации такой работы без отрыва от работы на местах, т.к. при правильной её организации иметь компьютер и сеть должен как минимум каждая районная или окружная организация. Здесь стоит пояснить две вещи:

1. такая структура должна также способствовать подготовки депутатских кадров, которые смогли бы адекватно представить потребности населения в органах власти. В данном случае в федеральных.

2. основной упор в организации подобного рода блоков должен быть сделан в обкомах и горкомах на местах, потому что уровень подготовленности депутатов региональных ЗАКСов оставляет желать лучшего и такая система более адекватно применима именно на уровне области и ниже.

Что касается новостного блока и наполнения собственно сайта, то тут можно сказать следующее. Необходимо:

1. создание широкой корреспондентской сети по всей стране, чтобы отклик получали не только события общероссийского масштаба, но и наболее важные региональные проблемы. Тут стоит отметить, что рациональнее делать сначала единый сайт, не дробя его на районы, отдавая функцию информирования о ситуации в районах партийной прессе. Постепенно, с формированием способной вижить редакторской и корреспондентской сети в республиках, краях и областях будут возникать уже региональные сайты, работающие по схожей системе.

2. имея организованное взаимодействие между центральным и районными сатами важным станет создание функционирование сети горизонтальных связей между сайтами различных уровней с целью адекватного освещения новостей в стране для представителей каждого региона. Практика показывает, что люди более склонны считать "своим" им доверять СМИ своего района, города и т.д.

Что касается аналитических статей по ситуации в стране, то здесь на первых порах разумнее видится поступить как поступили автора сайта "Дуэль", отбирая материалы лишь по степени их соответствия идеологии ресурса, что не требует большого аппарата редакции.

http://rugodiv.ru/sovet/index.php?to....msg410#msg410

Раз обсуждение будещего официального сайта и форума развивается в настоящей теме я прошу модератора удалить моё выступление по ссылке http://www.kprf.org/showthread-t_684.html по причине того что оно идентично существующему

Пусть останется. Кашу маслом не испортишь. А, впрочем, как модераторы разделов решат! Мститель.

[MNB]

Сообщение от Граф

Интересно, есть ли у тех, кто действует на этом форуме, конструктивные идеи о том, каким должен быть официальный сайт КПРФ?
Или все зациклены на болтовню?

1. По поводу болтавни вы однако неправы. Вы хотите оскорбить?

2. Сам форум kprf.org конструктивен. Как заявил админ ещё и сайт будет навароченый.

3. Сайт КПРФ наверняка перетепит серьёзную реконструкцию в ближайший год. Я думаю до сентября нам надо обсудить предложения и в начале сентября их передать в ЦК.