Как Хрущев советскую армию громил

[ELEKTRO]

20 января 2010 в 20:02 Автор Алексей Чичкин Источник newsland.ru
"Нововведения", которые чуть ли не ежемесячно воплощались в период руководства советского государства Н.С.Хрущевым, охватывали также обороноспособность страны и её безопасность. Причем "новшества" следовали, зачастую, буквально друг за другом и столь быстро, что оппоненты не успевали опомниться и, тем более, должно сопротивляться...
В данном случае речь о том, что полвека тому назад, 13-15 января 1960 года — то есть почти одновременно — было упразднено общесоюзное МВД СССР, а Верховный Совет СССР без обсуждения утвердил Закон "О новом значительном сокращении Вооруженных сил СССР". Из армии и флота были уволены до 1 миллиона 300 тысяч солдат и офицеров — почти треть от общей численности военнослужащих в СССР к тому времени.
Зачем потребовалось проводить столь масштабные мероприятия, причем единовременно?
Мы уже рассматривали ситуацию того периода, в которой быстрый рост влияния элит большинства союзных республик и их экономически мощных "кланов" в высшем руководстве СССР-КПСС фактически начал подминать под себя общесоюзные структуры. Причем главной, можно сказать, мишенью воздействия этих элит стали прежде всего общесоюзные правоохранительные органы. Чтобы "обезопаситься" на случай расследований всевозможных экономических махинаций и, тем более, антисоветских действий в тех же республиках.
Тем временем, социально-экономическая и, стало быть, внутриполитическая ситуация в СССР в тот период ухудшалась благодаря небезызвестным "хрущевским экспериментам" («целина»; "кукуруза"; начало ликвидации "неперспективных деревень" только в РСФСР; продажа по всему СССР государственных машинно-тракторных станций финансово и технически недееспособным, в большинстве своем, колхозам; рост розничных цен на товары и услуги с конца 1950-х и т.п.). Поэтому хрущевскому руководству требовалась растущая поддержка со стороны национальных ("окраинных") элит. Они, естественно, понимали ситуацию, потому и требовали взамен стратегических уступок со стороны Кремля. И в первую очередь — роспуска МВД СССР. По имеющимся данным, особенно активно по этому вопросу выступали власти республик Прибалтики, Закавказья и Средней Азии со второй половины 1950-х годов.
Более того: руководители тех регионов — члены ЦК и более высокой структуры — Президиума ЦК КПСС прямо или косвенно требовали от Кремля "должной благодарности" за то, что они поддержали хрущевскую группу в 1956-1958 гг. И не только в ее противостоянии со "сталинистами" (Булганин, Молотов, Маленков, Каганович, Сабуров, Шепилов), но и в "победе" хрущевцев над министром обороны Г.К. Жуковым. К тому же именно Хрущев в конце 1958-го заменил Н.А. Булганина на посту председателя Совета министров СССР...
Словом, сочетание экономических и политических обстоятельств оказалось столь мощным фактором влияния, что Кремлю пришлось уступить. То есть, ликвидировать общесоюзное МВД. Характерно, в этой связи, что почти всё досье МВД СССР на многих руководящих и экономических деятелей союзных республик в январе 1960-го было передано не общесоюзному КГБ, а министерствам внутренних дел или КГБ тех же республик...
МВД СССР было воссоздано только 26 июля 1966 года, то есть не сразу с приходом к власти Брежнева и Косыгина...
Но, как говорится, аппетит приходит во время еды. Потому в начале 1960-х лидеры ряда союзных республик требовали даже упразднения КГБ СССР, хотя до этого не дошло. Не в последнюю очередь — благодаря снятию Хрущева со всех постов в октябре 1964 года. По некоторым данным, именно для публичной демонстрации значимости общесоюзного КГБ в апреле-мае 1963 г. состоялся открытый судебный процесс над арестованным осенью 1962-го американским и британским шпионом Пеньковским.
Что касается одновременного и беспрецедентного сокращения Вооруженных сил — значит, надо было параллельно ослабить и армию.
Эта акция связана, прежде всего, с опасениями Хрущева, что "сталинистская тень" и влияние Жукова в армии, даже несмотря на его отставку, может привести к отставке самого Никиты Сергеевича.
Естественно, что престиж военной профессии с января 1960-го был снова и весьма существенно подорван, особенно политически.
Мы не оговорились — «снова». Ибо еще в 1955-1958 годах, в бытность Жукова министром обороны СССР, Хрущев инициировал первое сокращение советских Вооруженных сил на треть — почти на 2 млн. 140 тысяч солдат и офицеров. А газеты, журналы и другие советские СМИ и в те годы, и в 1960-1961 гг. с радостью сообщали, например, о том, как с улыбками уничтожают новейшую военную технику, как солдаты и офицеры с криками "ура" реагировали на сообщения о сокращении армии и т.п.
По мнению многих отечественных и зарубежных аналитиков, поддержка тогдашним министром обороны Жуковым лично Хрущева на июньском (1957 г.) пленуме ЦК, "разгромившем" оппонентов Никиты Сергеевича в высшем руководстве СССР, дала понять хрущевцам, что армия и ее полководцы могут эффективно вмешиваться в политическую жизнь страны и партии. Потому и Жуков, и армия в целом стали небезопасны для Хрущева, который смог "избавиться" от Жукова, заменив его своим сторонником — Р.Я. Малиновским. Впрочем, и последний "отблагодарил" Никиту Сергеевича отнюдь не формальным участием в мероприятиях по отставке того же Хрущева в 1964-м...
А новая дискредитация армии готовилось заблаговременно. Еще 27 июля 1959 г. Хрущев подписал постановление Совета Министров СССР о пенсиях военнослужащим и их семьям. Оно вызвало новое недовольство в обществе и армии, ибо военные пенсии сократили, а возможности "выслужить" даже сокращенные военные пенсии — затруднили. По архивным данным, это недовольство выразилось в призывах бастовать, "завалить" ЦК , минобороны и прессу протестами. Власть же ответила тем, что, повторим, 15 января 1960 года Верховный Совет СССР санкционировал сокращение советских Вооруженных сил почти на треть.
Подчеркнем, в этой связи, что ни одна страна мира, не говоря уже о других великих державах, в те годы не сокращала свои войска — ни на собственной территории, ни на зарубежных базах.
Наоборот: численность, оснащение и финансирование зарубежных армий быстро увеличивались. А военно-политическая обстановка в мире ухудшалась. Вот некоторые тому подтверждения: США – принята резолюция конгресса и закон "О порабощенных народах" (1958-1959 гг.), стимулирующие расчленение не только СССР, но и РСФСР; военные столкновения в Тайваньском проливе (между КНР и проамериканским Тайванем) в 1958 г.; наращивание базирования атомного оружия США в Японии, Южной Корее и на Тайване с конца 1950-х; провокационный полёт Пауэрса (У-2) в 1960-м; американская агрессия в Ливане в 1958-м; начало военного присутствия США и наращивание сил в Южном Вьетнаме с конца 1950-х; "Берлинская стена" в 1961-м; "Карибский кризис" в 1962 г.; наконец, быстрое развитие советско-китайской и советско-албанской конфронтации именно с 1960 года.
Тем временем, армия КНР, в отличие от советской, в те годы быстро переоснащалась технически и наращивала свою численность, в том числе вдоль всей границы с СССР — свыше 4 тыс. км (!). Уже в 1964-м Китай испытал атомную бомбу, а советско-китайские отношения быстро ухудшались в основном благодаря лично Хрущеву. Требование же тогдашней "просталинской" Албании к СССР в 1960 г. — вернуть ей военно-морскую базу в албанском южноадриатическом порту Влора (СССР ей пользовался с 1950 года) и неудачная хрущевская попытка ликвидации тогдашнего албанского руководства — едва не привели к советско-албанскому конфликту в 1960-1962 годах.
Между тем, еще в середине 1950-х по инициативе Хрущева СССР "сдал" свои военные базы на северо-востоке Китая, в прибалтийской Финляндии и вывел свои войска из Восточной Австрии. И, своего рода эпилогом такой политики стало упомянутое сокращение советских Вооруженных сил в 1960-1961 годах.
Представляется, что не только "хрущевская боязнь" Жукова и армии в целом — главные мотивы-цели политики хрущевской группы в сфере обороноспособности и безопасности Советского Союза. Такие действия, с учетом пагубного социально-экономического курса и их последствий, означали одно — ускорение разрушения Советского Союза.

[Gena]

Хрущёв много чего наворочал, сколько колхозов(достаточно прибыльных),со своей кукурузой за Полярным кругом, разорил.

[Redman_69]

Да уж до сих пор расхлебываем.

[шерри]

антисоветской деятельность Хрущёва

Никита Хрущёв очень любил «толкать» длинные речи. После своей недобровольной отставки он почти девять лет занимался диктовкой мемуаров. Историк Юрий Емельянов назвал воспоминания Хрущёва «последней и самой длинной его речью».

Как американцы выпустили мемуары Хрущёва
Благодаря самому Никите Хрущёву, развенчавшему "преступления" Сталина, коммунистический режим стал в его правление значительно мягче по отношению к своим проштрафившимся соратникам. Хрущёва не стали судить, а отправили на почётную персональную пенсию на казённой даче. Там Хрущёв решил воспользоваться теми средствами для публичного выступления, которые у него оставались.

В конце 1970 года американское издательство «Литтл, Браун энд компани» выпустило в свет книгу под названием «Хрущёв вспоминает». Её появлению предшествовал ряд заявлений советской прессы, в том числе и от имени самого Никиты Сергеевича, что в США готовится выпуск фальшивых мемуаров Хрущёва. Однако ознакомление с текстом, да и сами признания сына Никиты – Сергея Хрущёва – не оставляют сомнений в том, что это были подлинные воспоминания бывшего генсека.

Как же они оказались в США?

Нелегальная переправка материалов за границу
С 1966 года Хрущёв начал надиктовывать свои воспоминания на магнитофонную ленту. Одновременно с этим у него развивалось опасение, что все этим материалы после его смерти окажутся уничтоженными. Тогда его сын Сергей предложил переправлять их в надёжные руки за границу. С помощью кого он это сделал – он так и не раскрыл. Видимо, способствовал кто-то по дипломатическим каналам. Проблема возникла только с проверкой издательством подлинности авторства воспоминаний. Однако и она, как рассказывает Сергей Хрущёв, была решена.

Конечно, в КГБ СССР знали о том, чем занимается Хрущёв. Там предложили Хрущёву заняться легальными мемуарами, с помощью стенографистки ЦК. Хрущёв дал согласие, не сознавшись, что большую часть материалов он уже нелегально переправил в США. Написать мемуары под строгим цензорством советского Главлита он не успел: в конце 1970 года он пережил один инфаркт, а в сентябре 1971-го умер. Правда, в период болезни он продолжал работать над редакцией ещё не вышедших глав воспоминаний. Видел он и американское издание своей книги, которым остался недоволен.

Под бдительным оком КГБ

Возникает вопрос: неужели КГБ СССР не мог помешать появлению на Западе мемуаров Хрущёва? Конечно, мог. Более того, можно с полным основанием предполагать, что со всем текстом его надиктованных воспоминаний КГБ ознакомился задолго до их публикации за рубежом. И, вероятно, не нашёл в ничего криминального. А КГБ было очень важно, что такого может сообщить Хрущёв человечеству, что было бы опасным для действующих правителей страны. Видимо, оказалось, что ничего серьёзного. Поэтому препятствовать его антисоветской деятельности не стали.

Сообщение об отставке Н.С. Хрущева

Необходимо учитывать, что все эти деяния, благодаря которым мемуары Хрущёва ещё при его жизни вышли в стране наиболее вероятного противника, квалифицировались УК СССР однозначно: измена Родине. Обычному гражданину они обошлись бы дорого. Но Хрущёв был не «обычный гражданин», а «один из своих». К тому же, в схеме доставки его воспоминаний наверняка были звенья, которых нельзя было трогать без особой команды из Политбюро. Так что в «антисоветский заговор» Никиты Хрущёва и его сына были вовлечены не они одни, а ещё кто-то высокопоставленный. И протекал он под строгим оком КГБ.

https://dzen.ru/a/Ys2EotZgzgYZTNVk

[Suum Сuique]

Сообщение от шерри

антисоветской деятельность Хрущёва

Никита Хрущёв очень любил «толкать» длинные речи. После своей недобровольной отставки он почти девять лет занимался диктовкой мемуаров. Историк Юрий Емельянов назвал воспоминания Хрущёва «последней и самой длинной его речью».

Как американцы выпустили мемуары Хрущёва
Благодаря самому Никите Хрущёву, развенчавшему "преступления" Сталина, коммунистический режим стал в его правление значительно мягче по отношению к своим проштрафившимся соратникам. Хрущёва не стали судить, а отправили на почётную персональную пенсию на казённой даче. Там Хрущёв решил воспользоваться теми средствами для публичного выступления, которые у него оставались.

В конце 1970 года американское издательство «Литтл, Браун энд компани» выпустило в свет книгу под названием «Хрущёв вспоминает». Её появлению предшествовал ряд заявлений советской прессы, в том числе и от имени самого Никиты Сергеевича, что в США готовится выпуск фальшивых мемуаров Хрущёва. Однако ознакомление с текстом, да и сами признания сына Никиты – Сергея Хрущёва – не оставляют сомнений в том, что это были подлинные воспоминания бывшего генсека.

Как же они оказались в США?

Нелегальная переправка материалов за границу
С 1966 года Хрущёв начал надиктовывать свои воспоминания на магнитофонную ленту. Одновременно с этим у него развивалось опасение, что все этим материалы после его смерти окажутся уничтоженными. Тогда его сын Сергей предложил переправлять их в надёжные руки за границу. С помощью кого он это сделал – он так и не раскрыл. Видимо, способствовал кто-то по дипломатическим каналам. Проблема возникла только с проверкой издательством подлинности авторства воспоминаний. Однако и она, как рассказывает Сергей Хрущёв, была решена.

Конечно, в КГБ СССР знали о том, чем занимается Хрущёв. Там предложили Хрущёву заняться легальными мемуарами, с помощью стенографистки ЦК. Хрущёв дал согласие, не сознавшись, что большую часть материалов он уже нелегально переправил в США. Написать мемуары под строгим цензорством советского Главлита он не успел: в конце 1970 года он пережил один инфаркт, а в сентябре 1971-го умер. Правда, в период болезни он продолжал работать над редакцией ещё не вышедших глав воспоминаний. Видел он и американское издание своей книги, которым остался недоволен.

Под бдительным оком КГБ

Возникает вопрос: неужели КГБ СССР не мог помешать появлению на Западе мемуаров Хрущёва? Конечно, мог. Более того, можно с полным основанием предполагать, что со всем текстом его надиктованных воспоминаний КГБ ознакомился задолго до их публикации за рубежом. И, вероятно, не нашёл в ничего криминального. А КГБ было очень важно, что такого может сообщить Хрущёв человечеству, что было бы опасным для действующих правителей страны. Видимо, оказалось, что ничего серьёзного. Поэтому препятствовать его антисоветской деятельности не стали.

Сообщение об отставке Н.С. Хрущева

Необходимо учитывать, что все эти деяния, благодаря которым мемуары Хрущёва ещё при его жизни вышли в стране наиболее вероятного противника, квалифицировались УК СССР однозначно: измена Родине. Обычному гражданину они обошлись бы дорого. Но Хрущёв был не «обычный гражданин», а «один из своих». К тому же, в схеме доставки его воспоминаний наверняка были звенья, которых нельзя было трогать без особой команды из Политбюро. Так что в «антисоветский заговор» Никиты Хрущёва и его сына были вовлечены не они одни, а ещё кто-то высокопоставленный. И протекал он под строгим оком КГБ.

https://dzen.ru/a/Ys2EotZgzgYZTNVk

Это твой очередной бред, Советскую Армию громил не Хрущев, а Гитлер.

[шерри]

Андрей Журавлев

О чем врал Хрущев

Культ личности Сталина - это такая тема, которая актуальна и по сей день. Точнее даже сказать, в наше время эта тема наиболее актуальна, потому как с курсом на развитие в стране патриотизма и любви к истории, стало появляться довольно много товарищей, которые эту самую историю пытаются искажать и преподносить иначе. Про "культ личности Сталина", репрессии и террор сейчас не говорит только ленивый. Но кто действительно знает дословно то, о чем именно говорил Хрущев, озвучивая "культ личности"? Наверное единицы. Потому как слишком сложно изучать эти самые доклады очередного съезда ЦК на тысячи страниц. Проще сказать: "Сталин был плохой, потому что так заявил Хрущев, он рассказал всю правду". Но мало кто знает, что правды тогда в словах Хрущева была лишь мизерная часть, остальное - вымысел и, на минуточку, скрывание своих собственных грехов. Поэтому, сейчас простым языком попытаюсь рассказать о том, что тогда озвучил Хрущев в развенчивании "культа личности Сталина" и насколько это было правдой?

Хрущев рассказал о том, что Сталин, на самом деле, являлся довольно глупым человеком, даже безграмотным. А в годы Великой Отечественной войны не видел в глаза ни одной карты, руководя войсками просто тыкая пальцем в глобус. Звучит довольно странно и примитивно, особенно из уст человека, из-за ошибок которого на фронте наши войска понесли огромнейшие потери, причем неоднократно.

Для примера, в годы Великой Отечественной войны Хрущев занимал должность комиссара и входил в военный совет нескольких фронтов поочередно. А если более конкретно, то принимал непосредственное участие в разработке операций. Именно с его подачи наши войска в 1941 году бросили Киев и отошли. Сталин был категорически против такого решения, но Хрущев, в обход всех, все-же продвинул эту идею. Более того, донес до всех, будто это прямой приказ Сталина. А затем свалил всю вину на Буденного, которого сняли с командования.

Именно Хрущев настоял на том, чтобы наши войска пошли в наступление, отсекли немецкую группу армий "Юг" и разбили-бы ее. Но, не учел одного - отсутствие резервов. А полевых командиров по этому поводу он слушать совсем не хотел. Опять-же, представил все так, будто это прямое указание Сталина. В итоге, в плен попала огромная группировка наших войск под Харьковом, немцы продвинулись глубоко вперед и оккупировали Ростов-на-Дону, Воронеж и Сталинград.

Хрущев утверждал о том, что Сталин заставлял всех называть себя "вождь", таким образом выставляя выше других или, как он выразился с трибуны, "безудержное самовосхваление". Также, якобы в стране было введено в обиходе не "конституция", а "Сталинская конституция". Это все так, да только Хрущев не учел одного момента. Еще в 1932 году в Москве проходила очередная конференция партии. Во время конференции выступал с трибуны, в том числе, и Хрущев. И вот именно во время его выступления, впервые и прозвучало в адрес Сталина выражение "наш любимый вождь".

После данной конференции Хрущев настолько часто повторял на всевозможных собраниях и выступлениях слово "вождь", что это в итоге так и ушло в народ. Правда не сразу, а только в 1934 году, когда на 17 съезде ВКП(б), во время своего выступления, Хрущев несколько раз произнес с трибуны "великий вождь, товарищ Сталин". Тоже самое касается и "сталинской конституции", о которой, спустя два года, то есть в 1936-м, тоже впервые заявил именно Хрущев. Это было на 18-м съезде Советов СССР и именно там, помимо конституции, Хрущев предложил ввести термин "сталинизм", как своеобразный ориентир того, чем сплочен наш народ.

Не забыл упомянуть Хрущев и о том, какие жесткие репрессии проводил Сталин. Мол людей прямо на улице хватали ни за что и, в лучшем случае, отправляли в лагеря, в худшем - сами понимаете. Да, репрессии были, никто не отрицает, да вот только Хрущев забыл уточнить следующий момент - когда он сам еще не пришел к власти, то был в составе одной "Московской тройки", составлявшей как раз те самые "расстрельные" списки. Хрущев настолько рьяно пытался выслужиться перед Сталиным что его списки были самыми большими из всех предложенных. В качестве "неблагонадежных элементов общества" он указывал вообще всех, кого только возможно. Один из таких списков вы можете видеть выше на фото. Там указано, что часть стоит отнести к первой категории, часть - ко второй. Так вот, первая категория - это высшая мера наказания, вторая - лагеря ГУЛАГ.

Кстати, не знаю насколько это правда, но среди историков ходит такая байка, якобы имевшая даже свидетелей. Мол когда Хрущев в очередной, наверное уже тысячный раз, предоставил Сталину "расстрельные" списки, пытаясь выслужиться, тот, устав вычеркивать из него фамилии, в сердцах сказал: "Уймись уже, дурак!" Как видим, своего он в итоге добился, потому как все знают о репрессиях Сталина, но никто не знает термина "репрессии Хрущева".

"Из всех утверждений закрытого доклада, напрямую разоблачающих Сталина и Берию, не оказалось ни одного правдивого. Точнее так: среди всех тех из них, что поддаются проверке, лживыми оказались все до единого. Как выяснилось, Хрущев не сказал в своей речи ничего такого, что оказалось бы правдой, потому как весь доклад соткан из подтасовок".

Вы не поверите, но такого мнения были американские историки. В это сложно поверить в наши дни, но тогда они считали именно так. Есть такой американский историк Гровер Ферр, который даже написал целую книгу по этому выступлению, разбил на пункты и доказал, что все обвинения Хрущева подтасованы. Для этого ему пришлось собрать огромную базу всевозможных архивов и свидетельских показаний.

Да и "закрытым" доклад был лишь формально и считал так только один Хрущев. На самом деле, в то самое время, когда он вещал с трибуны о том, какой Сталин был плохой, за океаном, редакторы журнала "Тайм" уже изучали текст этого самого доклада, который они позже опубликуют. А достать его, еще до выступления, смог польский журналист Виктор Граевский, подруга которого работала референтом в польской компартии и проживала в Москве. Именно у нее он и увидел ту самую папку с грифом "секретно". Чуть позже текст попал в ЦРУ и "Тайм", а когда был опубликован, то Хрущев утверждал, что ничего такого не было. Доклад ведь закрытый, откуда американцы могли знать об этом?

Что мы получили в итоге, после выступления Хрущева?
Польские и американские издания стали сравнивать Сталина с Гитлером, и Хрущев этому не противоречил.
Те же поляки настояли пересмотреть "Катынское дело", после чего наши заявили, что мол Сталин виноват, расстрелы производил НКВД, никакие не фашисты.
Также, были реабилитированы и отпущены по домам тысячи бандеровцев, которые сидели в лагерях за свои преступления против мирного населения.
Все преступления, которые они совершили и о которых нельзя писать, Хрущев приписывал Сталину и той системе, которую он построил, называя это "личной трагедией Сталина"...

https://dzen.ru/a/ZKZeGSlhmmbtsQkE