О некоторых основах политэкономического процесса

[ВН ЛЕБЕДЕВ]

О НЕКОТОРЫХ {неизвестных} ОСНОВАХ ПОЛИТЭКОНОМИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА {междисциплинарный подход}
автов В Н Лебедев

{все опубликовано и распространено...}


Содержание.
лист

1. Часть 1. Материальный потенциал, схема его движения в обществе, закон
объективного дележа, общество без эксплуатации-справедливое общество .......................
2. Часть 2. Эквивалентный обмен-произошедший, стоимость-ценность-комплексная, механизм
образование цены ...............



ЧАСТЬ 1
Материальный потенциал, схема его движения в обществе, закон
объективного дележа, общество без эксплуатации-справедливое.

Развитие общества есть развитие экономических процессов. Например, даже развитие чистой или фундаментальной науки и культуры,невозможны без развития зкономических процессов ,которые создает новую базу развития, иначе же возникнет процесс стагнации.
Экономика есть бытие, которое определяется сознанием.
Сознанием, которое являясь субъективным, тем не менее, как ему и положено природой, отражает и познает конкретным{на данный момент времени} знанием объективное и постепенно и постоянно ведет процесс к обогащению общества.
Этот процесс противоречив, но четко подвластен, что естественно, законам природы.
................................
............
.........
************************************************** **************************
************************************************** *************************

ЧАСТЬ 2
Эквивалентный обмен-произошедший, стоимость-ценность-комплексная, механизм образование цены.

Столетия и более, многие думали и размышляли на тему, что же лежит в основе и является сутью ,определяющих количественные параметры товарообмена или купли-продажи товара. Некоторым пришла мысль,что в основе и сутью этих процессов является некое универсальное свойство товаров, обмениваемых или покупаемых, и это универсальное свойство товаров,назвали понятием -стоимость{не путать с синонимом понятию -цена} или понятием стоимость-ценность{СЦ}.
Стоимость-ценность по Капиталу, есть основа количественных соотношений при эквивалентном обмене {купле-продаже}, при этом эквивалентным обменом,в соответствии с трудовой теории стоимомости {ТТС}, считается:
1]- обмен {купля-продажа} товаров с равными стоимостями{при простом товарном производстве и до него} ,то есть имеющих равное количество абстрактного труда ,затраченное на производства обмениваемых товаров {обмен по стоимостям },
2]- обмен {купля-продажа} товаров при равной прибыли на равный капитал или равной нормы прибыли с обоих сторон, для случая развитого капитализма {обмен по ценам производства, явлющихся превращенной формой стоимости ,определяемой абстрактным трудом} .
Однако, странно, что эквивалентным обмен, в ТТС, считается только при наличии равенства только одного из возможных факторов обмена, а именно, только фактора труда {труда ,при том только абстрактного, который есть только расходование человеческой рабочей силы в физиологическом смысле, т. е. затраты мускульной, нервной и другой энергии, по "Капиталу", или затраченных калорий,на выполненнения работы, как у человека-лошади}: очевидно ,что в реальной жизни, всегда ранее и ныне, тем более в условиях нынешнего роста и влияния монополий и ограничения действия,так называемого, свободного рынка, например, тот же фактор труда при обмене {купле-продаже} есть только один из действующих факторов,которые действовавали, в том числе и в далеком прошлом при обменах и действующих ныне.
Обмен эквивалентный в общем случае происходит не только
по равенству труда,
а происходит он-обмен по равенству комплекса качественных факторов.
Определю указанные факторы, определяющие обмен:
ФТ -- факторы труда {например, абстрактный и конкретный труд},
ФП -- факторы полезности {определяемые субъективными оценками человеческих потребностей, в том числе ожидания будущего поведения цены товара},
ФД -- другие факторы, к примеру, влияние законов государства{например, аренда,налоги}, учет имеющегося силового и криминального воздействия, и т.п.
Представляется полностью очевидным, что эквивалентным обменом {в отличии от вышеприведенного определения эквивалентного обмена,согласно ТТС} является любой обмен, который реально произошел в практике жизненной действительности, а неэквивалентным обменом определятся и является тот обмен, который мог произойти ,но по каким-то причинам не произошел, именно поэтому этот обмен и не произошел, потому что является неэквивалентным. При этом не надо путать эквивалентность обмена с чувствами обменивающихся:
каждый может иметь претензии по произошедшему обмену {или купле-продаже},
но если обмен произошел, то он всегда является эквивалентным по комплексу факторов, которые действовали при обмене.
Другое дело справедлив ли прошедший эквивалентный обмен,
а это другой вопрос,на который мною предложен ответ как сделать обмены или куплю-продажу в обществе,государстве справедливыми. Мною, в настоящей статье {в части 1},выше приведено условие для достижения справедливости обменов ,это создание тренда к достижению соотношения С2 = С3, что обеспечивает достижение необходимых оптимальных противоречий или оптимальной разности материальных потенциалов в обществе,государстве при С2=С3.
Исходя из мною сказанного, привожу уравнение эквивалентного обмена{1} для общего случая, учитывающего все качественные факторы ,действующие при обмене или купле-продаже:
ФТ1+ФП1+ФД1 = N[ФТ2 +ФП2+ФД2]{1},
обозначу ФТ+ФП+ФД =СЦК,
СЦК -стоимость-ценность комплексная,
тогда N= СЦК1/СЦК2
Где{принято для опреденности}:
-индекс-1 означает принадлежность факторов продавцам товара, или продавцу, или стороной обмена-1,
-индекс-2 означает принадлежность факторов покупателям товара, или покупателю,или стороной обмена-2
-N-отношение количеств при обмене, обмениваемых товаров .
Совокупность продавцов и покупателей образуют рынок, в котором эти качественные факторы ,входящиее в СЦК ,действуют как неким образом осредненные, при этом именно посредством соотношения-N при происшедщем обмене и цены товара, эти факторы материализуются количественно, при этом этот процесс действовал столетия и тысячелетия назад, действует ныне и будет действовать и в будущем.
Цена ,при этом ,материализуется количественно из качественного выражения ФТ+ФП+ФД =СЦК
На большом массиве в обществе это суммарно -субъективное-качественное-СЦК, материализуется по каждому качественному параметру для СЦК или их сочетаниям, в том числе, через субъективные чувства-ощущения людей, и становится объективным, что и называется соотношением при обмене или ,при купле-продаже называется ценой товара.
Можно сказать ,что цена есть некая качественная функция от аргумента -СЦК
Ц =f{СЦК},при этом естественно, что N = Ц1/Ц2.
Материализация количественной цены из качественного СЦК происходит через механизм образования цены, который приведен ниже.
При этом по каждому фактору, в том числе и труду, произошедший, то есть эквивалентный обмен имеет полное право быть неэквивалентным по каждому отдельно рассматриваемому фактору обмена , например:
{ФТ1=5}+{ФП1=7}+{ФД1=3}= {N=1}[{ФТ2=3}+{ФП2=5}+{ФД2=7}] или
5+7+3={1}[3+5+7].
Из приведенного примера видно, что все одноименные факторы обмена, в том числе фактор труда, не равны друг другу, но при этом произошедший обмен есть эквивалентный ,так как СЦК1 ={N}СЦК2
Уравнение эквивалентного обмена {1}, естественно, учитывает и все частные случаи обменов, так ,например:
-при ФП1=0, ФП2=0 и ФД1=0, ФД2=0, имеется обмен, рассматриваемый как эквивалентный в ТТС , то есть ФТ1=ФТ2 {естественно что для ТТС ,фактором труда есть только абстрактный труд} ,
-при ФТ1=0, ФТ2=0 и ФД1=0, ФД2=0, имеется обмен , учитывающий теорию предельной полезности, то есть ФП1=ФП2.
Цена товара ,в общем случае, определяется по очевидной и всем известной формуле{как, например,всем известно колесо, автор которого потерян в прошедшем времени}, посредством которой и материализуется количественно приведенная выше качественная формула для СЦК, в конкретную материальную цену товара:
Ц = З+ ЗП + П = З +ВП{Д}
Где:
З - затраты на производство товара,
ЗП - заплата,
И = З +ЗП- есть издержки ,
П - прибыль,
ВП = ЗП + П - есть валовая прибыль или доход - Д.
Д = Ц - З.
Цена товара может быть также представлена так:
Ц = И + Р*И, отсюда
П = Р*И.
где,
Р- рентабельность.
Валовая прибыль или доход есть сумма следующих слагаемых :
ВП=Д = ЗП+ОП+ЛП+НС =ЗП+ОП+ЛП+{НС1+НС2}.
Где:
ОП- обязательные платежи ,например, оплата налогов, процентов по кредитам,
ЛП- личное потребление собственника,
НС - накопления собственника,
НС =НС1+НС2
Где:
НС1 - сумма накоплений собственника, для создания новых производств,
НС2 - сумма накоплений собственника, определяемых желанием собственника получить-"хапнуть" больше с целью личного обогащения.
НС, по каждому товару, есть составляющая в С2 {см. часть1, рис1}- накоплений собственников, при этом ,в случае С2=С3{ при оптимальном уровне разности потенциалов-противоречий в обществе,государстве}, имеются оптимальные количественные значения НС1 и НС2,слагающие НС {значение НС2, при С2=С3, следует ожидать стремящимся к минимальному , возможно нулевому}.
При капиталистическом способе производства,согласно "Капитала", прибавочная стоимость присваивается капиталистом в виде прибыли-П {являющейся превращенной прибавочной стоимостью}, в чём и выражается ,согласно "Капитала", эксплуатация им рабочего.
П = ВП - ЗП = ОП+ЛП+НС1+НС2.
Слагаемые в формуле прибыли-П характеризуются следующим:
ОП - обязательные платежи собственника, являются объективно необходимыми для ведения хозяйственной деятельности и их величина не зависит от субъективного желания собственника,
ЛП - личное потребление собственника является объективно необходимым, но величина ЛП зависит и от субъективных желаний собственника{ЛПС}, поэтому ЛП=ЛПО+ЛПС;
НС1 - сумма накоплений собственника, для создания новых производств является объективно необходимым для развити , но величина НС1 зависит и от субъективных желаний собственника{НСС1}, поэтому НС1=НСО1+НСС1;
НС2 - сумма накоплений собственника, определяемых желанием собственника получить-"хапнуть" больше с целью личного обогащения, НС2 есть объективно необходимое, но до некоей величины {до "хапнуть"}, сверх которой НС2 зависит и от субъективных желаний собственника{НСС2}, поэтому НС2=НСО2+НСС2.
Где:
ЛПО, НСО1, НСО2 -объективные составляющие ,соответственно,величин ЛП, НС1, НС2;
ЛПС, НСС1, НСС2 -субъективные составляющие, соответственно, величин ЛП, НС1, НС2.
Тогда формула прибыли имеет вид:
П=ОП+{ЛПО+ЛПС}+{НСО1+НСС1}+{НСО2+НСС2}.
Таким образом видно, что прибыль есть сумма слагаемых как объективно необходимых собственнику {ОП,ЛПО,НСО1,НСО2} так и слагаемых, зависящих, от субъективных желаний собственика {ЛПС, НСС1, НСС2}.
Очевидно, что те слагаемые,составляющие прибыль, которые являются объективно необходимыми не могут быть причиной эксплуатации наемного труда {обеспечивающего объективно необходимое}, поэтому считать прибыль {являющейся превращенной прибавочной стоимостью} определяющей эксплуатацию {как в "Капитале"}есть неправильно.
Эксплуатацию наемного труда определяют только слагаемые прибыли, которые есть субъективны, то есть зависят от субъективных желаний собственника: ЛПС, НСС1, НСС2.
Поэтому правильно не прибыль считать мерой эксплуатации как в "Капитале",а правильно мерой зксплуатации считать только субъективные параметры, величины - ЛПС, НСС1, НСС2.
НСС1 и НCC2, по каждому товару, они есть в С2 {см. часть1, рис1}- в накоплениях собственников, при этом, в случае С2=С3{ при оптимальном уровне разности потенциалов-противоречий в обществе,государстве}, имеются оптимальные количественные значения НСС1 и НСС2, а также и НСО1 и НСО2, слагающие НС каждого товара ,при этом, что очевидно, одновременно и величина ЛПС является оптимальной при С2=С3{при этом очевидно, что значения субъективных параметров ЛПС, НСС1, НСС2 при С2=С3, следует ожидать стремящимся к минимальным}.
Учитывая сказанное и приведенное в части 1 настоящей статьи , понятно что формулы для определения эксплуатации в обществе, государстве, приведенные в части 1 настоящей статьи, являются объективно правильными в отличие от нормы прибыли{прибыль, есть превращенная форма прибавочной стоимости, а норма прибавочной стоимости есть точное выражение степени эксплуатации рабочей силы капиталом, или рабочего капиталистом" ПСС, т. 23, с. 229) по Капиталу
, которая не есть точное выражение степени эксплуатации рабочей силы капиталом, или рабочего капиталистом ,так как прибыль собственника включает в себя объективно необходимые составляющие для осуществления дальнейшего развития хозяйственной экономической деятельности собственника и ,значит общества, поэтому прибыль собственника и норма прибыли, эти субстанции, не могут быть объективной мерой эксплуатации, или иначе, мерой несправедливости при дележе материального потенциала.
Как сказано выше, цена товара материализуется, исходя из качественного выражения- СЦК = ФТ+ФП+ФД
в конкретную, количественную материальную цену товара согласно формуле-
Ц = З+ ЗП + П = З +ВП{Д}.
Приведу механизм превращения ,материализации качественного выражения для СЦК в количественную материальную Ц-цену товара , то есть превращение {трансформацию} СЦК в Ц- цену товара.
1- Затраты {З} количественно известны и определяются прошлым и настоящим, то есть затраты всегда известны, то есть определяются известными текущими ценами для затрат на текущем этапе и, поэтому, от труда абстрактого при производстве товара {для которого определяется цена} на текущем этапе затраты не зависят.
Откуда текущие цены для затрат текущего этапа взялись?
А взялись они с предыдущего этапа экономического процесса, с этапа на следующий этап этот процесс всегда и происходит.
2 -Зарплата {ЗП} количественно известна по результату согласования между собственником и наемными работниками, потому ЗП также от труда абстрактого при производстве товара {для которого определяется цена} на текущем этапе не зависит.
3 -Прибыль определяется исходя из выше приведенной формулы - П=ОП+{ЛПО+ЛПС}+{НСО1+НСС1}+{НСО2+НСС2},в которой, как сказано выше, есть слагаемые ,которые количественно четко определены на текущем этапе {например,ОП} ,а есть слагаемые{ЛПС, НСС1, НСС2} количественная величина, которых зависит от объективных составляющих {то есть от ЛПО, НСО1,НСО2, имеющих объективно необходимую некую количественную величину,при С2=С2},а также зависят и от субъективных составляющих- желаний собственника {то есть от ЛПС,НСС1,НСС2, количественная величина, которых материализуется в объективную при С2=С3}. Таким образом понятно, что слагаемые прибыли не зависят от абстрактного труда, или , иначе, прибыль не зависит от абстрактного труда.
Из рассмотренного очевидно видно, что цена складывается из слагаемых пп.1,2,3, не определяемых стоимостью-ценностью {СЦ} по Капиталу, так как эти слагаемые фактором абстрактого {и даже конкретного} труда не определяются, даже затраты {определяемые предыдущими этапами} включают в себя и конкретный труд и субъективные факторы - желания собственников на предыдущих экономических этапах{то есть затраты никак не могут определять только количество абстрактного труда}, а в конечном результате именно рынок корректирует цену и ,в том числе, желание хапнуть больше прибыли ,имеющееся как субъективный фактор-желание у собственника.
Поэтому можно утверждать,что стоимость-ценность{СЦ} по Капиталу не является фундаментом, основой и сутью ,определяющей цену товара, так как в итоге цена зависит не от абстрактного труда, который по Капиталу создает стоимость, а раз цена не зависит от абстрактного труда, то это и значит, что цена не зависит от стоимости-СЦ, по Капиталу .
Фундаментом, основой и сутью цены товара является только СЦК или стоимость-ценность комплексная- СЦК = ФТ+ФП+ФД , так как учитывает все качественные факторы обмена, имеющиеся и действующие в жизни общества, государства.
Итак,
цена= затраты + валовая прибыль,
рынок корректирует субъективное желание собственника хапнуть как можно больше прибыли, а остальные составляющие-слагаемые цены на текущем этапе, как показано выше, определены и известны и этот процесс: рынок корректирует субъективное желание собственника иметь назначенную им первоначально прибыль до величины, которая суммируется с известными количественно составляющими-слагаемыми цены - катится как снежный ком с предшествующего этапа на последующий этап.
Этот процесс и есть материализующий СЦК, которая есть,в отличие от СЦ , фудаментальное,лежащее в основе и являющаяся сутью в образовании количественной величины цены товара текущего этапа,
Таким образом , показано, что ни одно из слагаемых, из которых состоит цена, не определяется понятием стоимость-ценность по ТТС и Капиталу, так как СЦ есть только создаваемое абстрактным трудом, который не учитывает даже конкретный труд и тем более не учитывает все остальные качественные факторы обмена, поэтому и цена товара из стоимости-СЦ не материализуется: в этом действительно живом и работающим на практике механизме формировани цены, приведенном выше, материализуется СЦК.
Поэтому, например, вербальные определения взаимосвязей с использованием математических зависимостей с использованием понятия стоимость-СЦ есть только путающие читателей, во всех них надо учесть, например, замену слова-стоимость словом -цена.
Приведу пару примеров.
Пример 1-На стр. 330-331 первого тома "Капитала".ПСС. Т.23 сказано: "Так как относительная прибавочная стоимость растет прямо пропорционально развитию производительной силы труда{растет в прямом отношении к развитию производительной силы труда}, в то время как стоимость товаров падает в обратном отношении к этому развитию, другими словами, так как один и тот же процесс удешевляет товары и увеличивает заключающуюся в них прибавочную стоимость " прописывает механизм действия закона стоимости .
Без понятия стоимость эта вербальная зависимость,приведенная выше, определяется так :
"Так как относительная прибыль растет прямо пропорционально развитию производительности труда{растет в прямом отношении }, в то время как цена товаров падает в обратном отношении к этому развитию, другими словами, так как один и тот же процесс удешевляет товары и увеличивает прибыль,при условии неизменности всех остальных действующих факторов обмена или купли-продажи ".
Пример 2-"Чем больше производительная сила труда, тем меньше рабочее время, необходимое для изготовления известного изделия, тем меньше кристаллизованная в нем масса труда, тем меньше его стоимость" [ПСС.т.23, с.49].
Без понятия стоимость эта вербальная зависимость определяется так:
"Чем больше производительность труда, тем меньше рабочее время, необходимое для изготовления известного изделия, то есть тем меньше труда затрачено на изготовление изделия, тем меньше его цена, при условии неизменности всех остальных действующих факторов обмена или купли-продажи".
Сформулирую закон Цены:
Цена товара всегда находится в диапазоне, выраженном в денежном выражении, или в соотношении при обмене, от значения соответствующего затратам на производства товара до значения, соответствующего равенству спроса и предложения.
При этом понятно, что цена в соответствии с имеющемся на рынке спросом-предложением, может быть и меньше величины затрат, при этом вместо прибыли собственник имеет убыток.
Надо отметить следующее:
1. Собственники активно хотят больше прибыли {в том числе по принципу "больше хапнуть"}несобственники этому сопротивляются, но обычно с запаздыванием и неорганизованно, поэтому позиция несобственников пассивнее и слабее позиции собственников,а активное всегда пассивное преодалевает, в результате чего имеется исторический тренд к постоянному росту цен в обществе, государстве, этот процесс может быть назван процесом самовозрастания цен.
2.Приведенная,выше известная, формула цены действует и при простом товарном производстве и при расширенном капиталистическом призводстве, поэтому так называемая трансформационная проблема превращения стоимости-СЦ в цену производства{поставленная в Капитале}отсутствует, так как цена всегда определялась и определяется посредством механизма образования цены, приведенным в настоящей статье, при этом сутью цены качественно является СЦК,а не стоимость -СЦ по ТТС и Капиталу.
3. Общество создает товар, характеризуемый коплексом качественных факторов {СЦК},не имеющих количественной величины, затем оно же, это общество, материализует СЦК, то есть определяет количественно цену товара через реально действующий механизм образования цены, поэтому, отсюда следует, наличие качественной и количественной субстанции, основы и сути цены:
3.1 Качественной субстанцией, основой и сутью цены является стоимость-ценность -комплексная-СЦК=ФТ+ФП+ФД,
3.2 Количественной субстанцией, основой и сутью цены является формула цены :Ц=Э+ЗП+П - посредством которой и материализуется СЦК через приведенный выше механизм объективного образования цены.
Литература

1.В Н Лебедев. О некоторых закономерностях развития общества (междисциплинарный подход). СПб, ISBN 5-7422-1188-0, Изд-во Политехнического университета, 2006г.
2.В Н Лебедев. Закон объективного дележа материального потенциала общества,государства {междисциплинарный подход}. СПб, ISBN 978-5-7422-2105-0, Изд-во Политехнического университета, 2008г.
3.В Н Лебедев. Критерий определения справедливого общества. СПб, ISBN 5-93808-059-2, Химиздат,2004г.
4. www. Lebedev-v-n. narod.ru

В Н Лебедев

[ВН ЛЕБЕДЕВ]

О НЕКОТОРЫХ {неизвестных} ОСНОВАХ ПОЛИТЭКОНОМИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА {междисциплинарный подход}
автов В Н Лебедев

{все опубликовано и распространено...}


Содержание.
лист

1. Часть 1. Материальный потенциал, схема его движения в обществе, закон
объективного дележа, общество без эксплуатации-справедливое общество .......................
2. Часть 2. Эквивалентный обмен-произошедший, стоимость-ценность-комплексная, механизм
образование цены ...............
3 Заключение.........................


ЧАСТЬ 1
Материальный потенциал, схема его движения в обществе, закон
объективного дележа, общество без эксплуатации-справедливое.

=======================
ЧАСТЬ 2
Эквивалентный обмен-произошедший, стоимость-ценность-комплексная, механизм образование цены.

=======================
ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Отмечу новое, приведенное в настоящей работе,
например:
1-новое понимание понятия стоимости,
2-новое в правильном определении понятия эксплуатации,
3-новое количественное определение эксплуатации в обществе,
4-новое понятие эквивалентного обмена,
5-принципиально новое понятие материальный потенциал общества,
6-принципиально новая схема движения материального потенциала в обществе,
7-новое определение понятий слово дележ и распределение,
8-неизвестный ранее закон дележа материального потенциала в обществе,
9-новое в понимании сути и механизме образования цены образовании цены,
10-новое понятие справедливое общество с формализацией определения,
11- принципиально новое понятие оптимизация противоречий или разность потенциалов в обществе,государстве.
При этом никакого другого механизма управления экономикой,отличной от существующей не предлагается, и ничего в существующем механизме не требуется разрушать,
все прежние известные и правильные используемые экономические законы и знания
используются, никаких революций не предлагается и не требуется как тем более не требуется никаких тоталитарных движений государства, не требуется и никаких внеэкономических движений со стороны государства.
Требуется только адекватно воспринимать действительность и осознано следовать природным закономерностям.
Процесс дележа существует объективно и идет постоянно { методом "тыка" или последовательных приближений} в любом общесте всегда, идет и ныне прежде и обязательго будет идти в будущем,то есть объективный процесс дележа должен иметь априори объективную закономерность раз он объективен, которая -закономерность должна наконец-то быть формализована.Это и произведено в настоящей работе представленным , формализованном законом объективного дележа материального потенциала.
Каждое познание закономерностей в природе само по себе самоценно,
их можно осознано использовать сразу, или, если потребуется практикой жизни,в будущем.
Например, в части рассмотренного в настоящей работе,
полученное знание о объективно действующем процессе дележа материального потенциала в обществе,государстве, формализованное представленным природным законом , может осознано быть учтен в законотворческой работе.
Механизм осознанного учета закона дележа будет действовать при наличии принятия его всеми членами общества, которые через обратную связь -выборы, демократические процедуры заставят в итоге применять осознанно целенаправленно закон на практике, например, вначале введением статистики накоплений собственников и несобственников государства{требующиеся обобщенные статистические данные в государстве имеются,и могут быть дополнены при необходимости }, при этом, с течением времени видна будет всем динамика изменения С2 и С3.
Мониторирование накоплений собственников и несобственников позволит осознано принимать решения, обеспечивающие повышение эффективности снижения эксплуатации и, соответственно, повышения справедливости в обществе {увеличения эффективности существующего тренда процесса дележа к С2=С3}.
Закон объективного дележа материального потенциала в обществе, государстве не противоречит законам природы и выведен на основе ,например,следующих законов природы:
1-закон о неоходимости разности потенциалов для протекания любого процесса ,
2-закон единства и борьбы противоположностей и другие законы диалектики{представленная, в настоящей работе, схема движения материального потенциала в обществе есть их графический аналог},
3-закон сохранения ,в виде- производство= потребление+ накопления.
Необходимо также отметить,что
практическое, осознанное применение " закона объективного дележа материального потенциала" позволяет устранить причины экономических кризисов в отдельных государствах и глобальные мировые кризисы, так как практическое,
сознательное применение предлагаемого мной закона не позволит надувать финансовые пузыри, ставшие причиной нынешнего вначале локального,а эатем и глобального экономического кризиса.
Критерием наступления указанного кризиса есть приведенное выше, в части 1, неравенство:
C1< {С9+С4} +{С2+С3}, это критерий ,непосредственно следующий из схемы движения материального потенциала , он означает, что если производство в обществе меньше чем сумма потребления общества и накопления обществе ,то наступают кризисные явления в обществе, введение в обществе монитарирования накоплений позволит конролировать этот критерий для недопущения указанных кризисов. .


Литература

1.В Н Лебедев. О некоторых закономерностях развития общества (междисциплинарный подход). СПб, ISBN 5-7422-1188-0, Изд-во Политехнического университета, 2006г.
2.В Н Лебедев. Закон объективного дележа материального потенциала общества,государства {междисциплинарный подход}. СПб, ISBN 978-5-7422-2105-0, Изд-во Политехнического университета, 2008г.
3.В Н Лебедев. Критерий определения справедливого общества. СПб, ISBN 5-93808-059-2, Химиздат,2004г.
4. www. Lebedev-v-n. narod.ru

[В а л е р и й]

Отмечу новое, приведенное в настоящей работе,
например:
1-новое понимание понятия стоимости,
.................................................. ...................
4-новое понятие эквивалентного обмена,

Так чем же отличается новое понимание стоимости и эквивалентного обмена от того, которое изложено в первом томе "Капитала"?

[ВН ЛЕБЕДЕВ]

Сообщение от В а л е р и й

Так чем же отличается новое понимание стоимости и эквивалентного обмена от того, которое изложено в первом томе "Капитала"?

об этом сказано в части 2 . приведенной в первом посте ....
короче это не изложить

[В а л е р и й]

Сообщение от ВН ЛЕБЕДЕВ

об этом сказано в части 2 . приведенной в первом посте ....
короче это не изложить

Да там все изложено так сумбурно. Неужели нельзя внятно рассказать о различиях?

[ВН ЛЕБЕДЕВ]

Сообщение от В а л е р и й

Да там все изложено так сумбурно. Неужели нельзя внятно рассказать о различиях?

что-то вы не правильно понимаете слово сумбурно...

...например. что здесь сумбурного

..........Обмен эквивалентный в общем случае происходит не только
по равенству труда,
а происходит он-обмен по равенству комплекса качественных факторов.
Определю указанные факторы, определяющие обмен:
ФТ -- факторы труда {например, абстрактный и конкретный труд},
ФП -- факторы полезности {определяемые субъективными оценками человеческих потребностей, в том числе ожидания будущего поведения цены товара},
ФД -- другие факторы, к примеру, влияние законов государства{например, аренда,налоги}, учет имеющегося силового и криминального воздействия, и т.п.
Представляется полностью очевидным, что эквивалентным обменом {в отличии от вышеприведенного определения эквивалентного обмена,согласно ТТС} является любой обмен, который реально произошел в практике жизненной действительности, а неэквивалентным обменом определятся и является тот обмен, который мог произойти ,но по каким-то причинам не произошел, именно поэтому этот обмен и не произошел, потому что является неэквивалентным. При этом не надо путать эквивалентность обмена с чувствами обменивающихся:......

[В а л е р и й]

Владимир Николаевич писал:

что-то вы не правильно понимаете слово сумбурно...

СУМБУРНЫЙ, сумбурная, сумбурное; сумбурен, сумбурна, сумбурно. Лишенный ясности, порядка, систематичности. совершенно путаный. Сумбурное изложение. Сумбурные впечатления. Сумбурный человек. Говорить сумбурно (нареч.).
Мне представляется сумбурным, например, следующее изложение:

Цена товара ,в общем случае, определяется по очевидной и всем известной формуле{как, например,всем известно колесо, автор которого потерян в прошедшем времени}, посредством которой и материализуется количественно приведенная выше качественная формула для СЦК, в конкретную материальную цену товара:
Ц = З+ ЗП + П = З +ВП{Д}
Где:
З - затраты на производство товара,
ЗП - заплата,
И = З +ЗП- есть издержки ,
П - прибыль,
ВП = ЗП + П - есть валовая прибыль или доход - Д.
Д = Ц - З.
Цена товара может быть также представлена так:
Ц = И + Р*И, отсюда
П = Р*И.
где,
Р- рентабельность.

Сумбурность изложения обусловлена в данном случае неправильным толкованием терминов «валовая прибыль» и «рентабельность».

Валовая прибыль (Gross Profit) - чистый объем продаж за вычетом себестоимости продукции.

У Вас же валовая прибыль — это сумма заработной платы и собственно валовой прибыли. Чувствуя свою неправоту, автор называет эту сумму доход. Какой доход? Чей доход? Но эта штука называется чистая добавленная стоимость, если амортизация входит в издержки, и просто добавленной стоимостью, если амортизация входит в прибыль.

Рентабельность — один из основных стоимостных качественных показателей эффективности производства на предприятии, объединении, отрасли в целом, характеризующий уровень отдачи затрат и степени использования средств в процессе производства и реализации продукции; эффективность использования основного капитала (производственных фондов). Различают Р. общую - отношение прибыли балансовой к средней стоимости производственных фондов, в которую включают среднюю стоимость основных производственных фондов и среднюю стоимость оборотных фондов; показатель эффективности работы фирмы, который определяется отношением прибыли к среднегодовой стоимости основных производственных фондов и нормируемых оборотных средств. В строительстве - отношение прибыли к объему строительно-монтажных работ.

Но у Вас речь идет о рентабельности продукции, о чем и надо было писать, чтобы устранить сумбурность изложения.

Рентабельность продукции — показатель, характеризующий эффективность затрат предприятия на производство и на реализацию продукции. Он рассчитывается как отношение прибыли от реализации продукции (работ, услуг) к сумме затрат на производство и реализацию продукции, т.е. к себестоимости реализованной продукции.

Но если Вы употребляете формулу цены Ц = И + Р*И, то она просто смешна, та как норматив Р может иметь только внутриотраслевое значение и носит контрольный характер, но никак не характер фактора, конституирующего цену. Между прочим, Маркс вместо термина "рентабельность продукции" употреблял термин "норма прибыли", но при этом он вначале подразумевал в качестве издержек производства "авансированный капитал".
"По­этому там, где из общей связи изложения не вытекает обратное, под постоянным капиталом, авансированным на производство стоимости, мы всегда подразумеваем только стоимость потребленных в производстве средств производства"[т.23, с.224]. Надеюсь, Вы различаете стоимость потребленных и стоимость примененных в производстве средств производства.

Вы пишете:

Обмен эквивалентный в общем случае происходит не только
по равенству труда,
а происходит он-обмен по равенству комплекса качественных факторов.
Определю указанные факторы, определяющие обмен:
ФТ -- факторы труда {например, абстрактный и конкретный труд},
ФП -- факторы полезности {определяемые субъективными оценками человеческих потребностей, в том числе ожидания будущего поведения цены товара},
ФД -- другие факторы, к примеру, влияние законов государства{например, аренда,налоги}, учет имеющегося силового и криминального воздействия, и т.п.
Представляется полностью очевидным, что эквивалентным обменом {в отличии от вышеприведенного определения эквивалентного обмена,согласно ТТС} является любой обмен, который реально произошел в практике жизненной действительности, а неэквивалентным обменом определятся и является тот обмен, который мог произойти ,но по каким-то причинам не произошел, именно поэтому этот обмен и не произошел, потому что является неэквивалентным. При этом не надо путать эквивалентность обмена с чувствами обменивающихся:......

Во-первых, обмен по равенству комплекса качественных факторов вряд ли возможен, так как многие качественные факторы не могут быть измерены количественно.
Во-вторых, Вам представляется полностью (!) очевидным, что эквивалентным обменом {в отличии от определения эквивалентного обмена согласно ТТС} является любой обмен, который реально произошел в практике жизненной действительности. Получается, что если при обмене один из участников обмена надул другого, то это и есть эквивалентный обмен!
В-третьих, вы считаете, что неэквивалентным обменом является тот обмен, который мог произойти ,но по каким-то причинам не произошел, именно поэтому этот обмен и не произошел, потому что является неэквивалентным. Это называется тавтологией и встречается у детей. Я сегодня получил двойку потому, что мне сегодня поставили двойку.

Если вы дерзнули излагать основы политэкономического процесса, то не следует превращать политэкономию в мусорную свалку терминов.

В.К.

[ВН ЛЕБЕДЕВ]

Сообщение от В а л е р и й

Владимир Николаевич писал:


СУМБУРНЫЙ, сумбурная, сумбурное; сумбурен, сумбурна, сумбурно. Лишенный ясности, порядка, систематичности. совершенно путаный. Сумбурное изложение. Сумбурные впечатления. Сумбурный человек. Говорить сумбурно (нареч.).
Мне представляется сумбурным, например, следующее изложение:



Сумбурность изложения обусловлена в данном случае неправильным толкованием терминов «валовая прибыль» и «рентабельность».

Валовая прибыль (Gross Profit) - чистый объем продаж за вычетом себестоимости продукции.

У Вас же валовая прибыль — это сумма заработной платы и собственно валовой прибыли. Чувствуя свою неправоту, автор называет эту сумму доход. Какой доход? Чей доход? Но эта штука называется чистая добавленная стоимость, если амортизация входит в издержки, и просто добавленной стоимостью, если амортизация входит в прибыль.

Рентабельность — один из основных стоимостных качественных показателей эффективности производства на предприятии, объединении, отрасли в целом, характеризующий уровень отдачи затрат и степени использования средств в процессе производства и реализации продукции; эффективность использования основного капитала (производственных фондов). Различают Р. общую - отношение прибыли балансовой к средней стоимости производственных фондов, в которую включают среднюю стоимость основных производственных фондов и среднюю стоимость оборотных фондов; показатель эффективности работы фирмы, который определяется отношением прибыли к среднегодовой стоимости основных производственных фондов и нормируемых оборотных средств. В строительстве - отношение прибыли к объему строительно-монтажных работ.

Но у Вас речь идет о рентабельности продукции, о чем и надо было писать, чтобы устранить сумбурность изложения.

Рентабельность продукции — показатель, характеризующий эффективность затрат предприятия на производство и на реализацию продукции. Он рассчитывается как отношение прибыли от реализации продукции (работ, услуг) к сумме затрат на производство и реализацию продукции, т.е. к себестоимости реализованной продукции.

Но если Вы употребляете формулу цены Ц = И + Р*И, то она просто смешна, та как норматив Р может иметь только внутриотраслевое значение и носит контрольный характер, но никак не характер фактора, конституирующего цену. Между прочим, Маркс вместо термина "рентабельность продукции" употреблял термин "норма прибыли", но при этом он вначале подразумевал в качестве издержек производства "авансированный капитал".
"По*этому там, где из общей связи изложения не вытекает обратное, под постоянным капиталом, авансированным на производство стоимости, мы всегда подразумеваем только стоимость потребленных в производстве средств производства"[т.23, с.224]. Надеюсь, Вы различаете стоимость потребленных и стоимость примененных в производстве средств производства.

Вы пишете:


Во-первых, обмен по равенству комплекса качественных факторов вряд ли возможен, так как многие качественные факторы не могут быть измерены количественно.
Во-вторых, Вам представляется полностью (!) очевидным, что эквивалентным обменом {в отличии от определения эквивалентного обмена согласно ТТС} является любой обмен, который реально произошел в практике жизненной действительности. Получается, что если при обмене один из участников обмена надул другого, то это и есть эквивалентный обмен!
В-третьих, вы считаете, что неэквивалентным обменом является тот обмен, который мог произойти ,но по каким-то причинам не произошел, именно поэтому этот обмен и не произошел, потому что является неэквивалентным. Это называется тавтологией и встречается у детей. Я сегодня получил двойку потому, что мне сегодня поставили двойку.

Если вы дерзнули излагать основы политэкономического процесса, то не следует превращать политэкономию в мусорную свалку терминов.

В.К.

у меня отсутствует сумбурное...

более того для устранения сумбурности у меня все четно определено... я в данном случае считаю доход равным валовой прибыли ...что отражено в формулах приведенных. что напрочь отвергает сумбурность

формулы никогда сумбурными не являются....

по сути же, валовая прибыль и есть доход собственника , равный полученной цене минус затраты..
а уже из валовой прибыли-дохода производяться все оплаты собственником

формальные определения .,в данном случае,никак не опровергают записанное в формулах и данных к ним пояснениях

по части рентабельности ..она у меня приведена в конкретной привязке к цене ..поэтому однозначно понимается как рентабельность продукции .... опять сумбурность у меня отсутствует по определению

и с чего вы взяли. что у меня рентабельность есть характер фактора, конституирующего цену....
у меня сказано. что цена товара может быть только представлена так:
Ц = И + Р*И, отсюда
П = Р*И.
где,
Р- рентабельность.
в этом сказанном мной, нет и близкого к представлению о том .что рентабельность конституирует цену

у меня про конституирование цены это сказано так:

...Цена товара ,в общем случае, определяется по очевидной и всем известной формуле{как, например,всем известно колесо, автор которого потерян в прошедшем времени}, посредством которой и материализуется количественно приведенная выше качественная формула для СЦК, в конкретную материальную цену товара:
Ц = З+ ЗП + П

вообще-то и понятие валовая прибыль и рентабельность не имеет отношения к смыслу статьи ....

считайте .. чтобы было проще ..{это в смысле моей статьи ничего не меняет}
цитата вами приведенная выглядят так{то есть без для вас кажущихся сумбурными -валовой прибыли и рентабельности}:

1-Цена товара ,в общем случае, определяется по очевидной и всем известной формуле{как, например,всем известно колесо, автор которого потерян в прошедшем времени}, посредством которой и материализуется количественно приведенная выше качественная формула для СЦК, в конкретную материальную цену товара:
Ц = З+ ЗП + П
Где:
З - затраты на производство товара,
ЗП - заплата
П- прибыль
==========================

я не только считаю .что обмен происходит по комплексу ряда мною указанных факторов-- ФТ+ФП+ФД. но самое интересное, что в действительности жизни так действительно и происходит

фактор труда при обмене есть только один из факторов в комплексе факторов... при обмене ,в общем случае ,обязательно учитывается и факторы труда и факторы пользы и факторы ожидания будущей цены... и другие факторы. в том числе и используемые кем-либо факторы обмана и силового воздействия при глупости или слабости другой стороны

у меня и количественный пример условный в статье приведен...

обмен или купля-продажа производится по стоимости. которая количественно не определяется. она материализуется через механизм образования цены. о чем сказано в статье

во фразе которая вас смущает:
.... неэквивалентным обменом определятся и является тот обмен, который мог произойти ,но по каким-то причинам не произошел

этими словами дано определение неэквивалентного обмена

следующие слова являются поясняющими....."именно поэтому этот обмен и не произошел, потому что является неэквивалентным"
о какой здесь может идти речь тавтологии. пояснения к тавтологии не относятся

могу добавить .что из сказанного следует.. неэквивалентных обменов не может быть в принципе.

[В а л е р и й]

у меня отсутствует сумбурное...

более того для устранения сумбурности у меня все четно определено... я в данном случае считаю доход равным валовой прибыли ...что отражено в формулах приведенных. что напрочь отвергает сумбурность

формулы никогда сумбурными не являются....

по сути же, валовая прибыль и есть доход собственника , равный полученной цене минус затраты..
а уже из валовой прибыли-дохода производяться все оплаты собственником

Так это «по сути», а по Вашей формуле

П - прибыль,
ВП = ЗП + П - есть валовая прибыль или доход - Д.
Д = Ц - З.

Из этой формулы следует, что валовая прибыль (ВП) равна сумме зарплаты (ЗП) и прибыли (П).
Вы не только сумбурно пишете, но и сумбурно опровергаете свои ошибки в надежде, что этих ошибок и вовсе нет.

могу добавить .что из сказанного следует.. неэквивалентных обменов не может быть в принципе.

Да, действительно, именно из сказанного следует, что неэквивалентных обменов не может быть в принципе.
Но данное "сказание" противоречит практике. Взять хотя бы известные всем «ножницы цен».

В.К.

[ВН ЛЕБЕДЕВ]

Сообщение от В а л е р и й

Так это «по сути», а по Вашей формуле

Из этой формулы следует, что валовая прибыль (ВП) равна сумме зарплаты (ЗП) и прибыли (П).
Вы не только сумбурно пишете, но и сумбурно опровергаете свои ошибки в надежде, что этих ошибок и вовсе нет.


Да, действительно, именно из сказанного следует, что неэквивалентных обменов не может быть в принципе.
Но данное "сказание" противоречит практике. Взять хотя бы известные всем «ножницы цен».

В.К.

я же пояснил . что в примененной мной терминалогии доход равен валовой прибыли ... и это ясно отражено в статье... написано .. валовая прибыль или доход{какая это ошибка,я как автор имею право определять с формулировками и записями формул.. вам хочется .считать это ошибкой .да еше принципиальной . но это не так}
к смыслу статьи и выводам это обстоятельство не имеет никакого отношения
считайте что про валовую прибыль и не упомянуто .а имеется везде не пара... "валовая прибыль или доход"... а только доход..
это... в данном случае . формальность.....
вы за нее цепляетесь ...пока как за соломину


ножницы цен" ножницы цен" - разрыв в ценах на продаваемые и покупаемые товары. или термин троцкого....
это никак не опровергает определение эквивалентного обмена как произошедшего под воздействием комплекса факторов ....именно из-за многофакторности при эквивалетном обмене и возникает разница цен. между товарами
ножницы цен только подтверждают мою правоту.......

при этом мною и в статье сказано. что эквивалентность обмена не надо путать с чувствами обменивающихся или совершающих куплю-продажу...

===============
Материализация количественной цены из качественного СЦК происходит через механизм образования цены, который приведен ниже.
При этом по каждому фактору, в том числе и труду, произошедший, то есть эквивалентный обмен имеет полное право быть неэквивалентным по каждому отдельно рассматриваемому фактору обмена , например:
{ФТ1=5}+{ФП1=7}+{ФД1=3}= {N=1}[{ФТ2=3}+{ФП2=5}+{ФД2=7}] или
5+7+3={1}[3+5+7].
Из приведенного примера видно, что все одноименные факторы обмена, в том числе фактор труда, не равны друг другу, но при этом произошедший обмен есть эквивалентный ,так как СЦК1 ={N}СЦК2
Уравнение эквивалентного обмена {1}, естественно, учитывает и все частные случаи обменов, так ,например:

======================