Нынешний договор СНВ-3 погубит Россию

[ELEKTRO]

27 марта 2010 в 15:42 Источник svpressa - newsland

27 марта в США опубликовано совместное заявление бывших госсекретарей США Генри Киссинджера и Джорджа Шульца, бывшего министра обороны Уильяма Перри и бывшего сенатора Сэма Нанна. Они приветствовали достигнутую между США и Россией договорённость по новому договору о СНВ. Этот документ позволит сократить количество ядерных арсеналов двух стран на треть.

Чему же радуются политики, которые никогда не скрывали своего резко негативного и агрессивного отношения к СССР, а затем и к России? Есть ли у нас повод порадоваться вместе с ними? Об этом корреспонденты «СП» побеседовали с президентом Академии геополитических проблем генерал-полковником Леонидом Ивашовым.

«СП»: - По сообщениям СМИ, Дмитрий Медведев и Барак Обама приняли решение подписать договор СНВ-3 в Праге 8 апреля. Известно ли что-нибудь о его содержании?

- Официально — нет. Переговоры велись в обстановке секретности, о содержании уже согласованного документа российская общественность не знает. При всех разглагольствованиях о гласности, власти практически в тайне от народа подписывают договор, который может стоить жизни миллионам людей. Лишь из иностранной прессы, да из «точечных откровений» политиков мы имеем некоторое представление о документе, и оно свидетельствует, что дипломаты полностью сдали российские позиции на переговорах. По этим данным, стороны договорились о сокращение ядерных арсеналов на треть, при этом без учёта ядерного оружия других стран НАТО — Англии, Франции и пр. Правда, со стороны Англии последовало неофициальное обещание рассмотреть вопрос сокращения своих ядерных сил, после того как Россия начнёт выполнять договор СНВ-3. Но что стоят такие обещания, известно. Судя по всему, кроме общих фраз, нет в договоре и конкретной статьи о нераспространении американской ПРО в Европе. А без этого СНВ-3 делает Россию беззащитной мишенью для США.

«СП»: - Поразительно, когда были провалены всего лишь зимние Олимпийские игры, шуму было на весь мир. А тут жизненно-важные для всей страны переговоры проиграли, и — молчок. Почему?

- Судя по всему, народы России и мира хотят поставить перед фактом «келейного» заключения договора, необратимо уничтожающего массированный ракетно-ядерный потенциал России в условиях будущего развёртывания национальной ПРО США. Логическим результатом здесь может стать фактически одностороннее ядерное разоружение России и ликвидация её суверенитета. Под угрозой оказывается вся система мировой стабильности, уже и так серьёзно подорванная действиями США. Несмотря на то, что сегодня подобные переговоры должны проводиться в обстановке широкой гласности, при возможности общенациональной дискуссии, они проходят в режиме строжайшей засекреченности. Даже депутаты Государственной Думы ФС РФ лишены возможности получить необходимую информацию не то что о возможном будущем облике СЯС РФ, но даже о формате переговоров, включая информацию о составе делегаций и групп официальных экспертов при делегациях и т.д.

В связи с этими проблемами состоялось общее собрание Академии геополитических проблем по поводу угрожающей ситуации в сфере стратегических ядерных вооружений России и переговорного процесса. В своем заявлении собрание требует от военно-политического руководства России немедленного исправления ситуации, предоставления полной информации о содержании проекта договора, проведения его компетентной депутатской и общественной экспертизы.

Мы требуем также от президента Медведева и премьера Путина чётких публичных гарантий, что без проведения такой экспертизы и доведения её результатов и выводов до народов России и мира, Российская Федерация не подпишет никаких международных соглашений в сфере ядерных вооружений. В противном случае мы считаем политически целесообразным и исторически оправданным громко предупредить народы России и мира о той угрозе миру, которая исходит от неконструктивных кругов руководства США и России. И возложить всю ответственность за возможную мировую катастрофу на высшую администрацию США и России и лично на президентов Обаму и Медведева, а также на премьера Путина, как на руководителя, в годы руководства которого Россией наш стратегический ядерный арсенал лишь ветшал, сокращался и лишался адекватной научно-технической поддержки.

«СП»: - Но ведь многие считают, раз ядерные арсеналы сокращаются, значит, меньше угроза их применения. Почему вы утверждаете, что это, наоборот, опасно?

- Нельзя забывать, что ядерная политика Соединённых Штатов Америки всегда была направлена на обеспечение возможности нанесения по России безнаказанного ядерного удара. Сегодня это хорошо известно и легко доказывается. Лишь огромные усилия СССР по созданию количественного и системного паритета с Америкой обеспечили к середине 80-х годов прочный режим ядерной стабильности. Было осознано, что если обе стороны обладают развитыми и массированными ядерными вооружениями, это не увеличивает угрозу мирового ядерного конфликта, а фактически устраняет её.

Ядерное оружие СССР, а теперь России, не предназначено для силового диктата, а призвано исключить силовой диктат по отношению к России. Ядерное оружие России – это оружие мира, существующее в интересах мира. Любые иные подходы для России – особенно в условиях кризиса обычных Вооружённых Сил – являются или некомпетентными, или провокационными, или предательскими. Процесс сокращения нашего ядерного оружия мог бы стать разумным лишь в условиях взвешенной политики США, ныне всё чаще заявляющих о себе, как о мировом жандарме. К тому же в США не скрывают, что новый мировой порядок строится на развалинах России, за счёт России и против России.

Процесс договорного уничтожения российского стратегического потенциала начался уже в ходе выполнения договора СНВ-1, формально заключённого ещё между СССР и США в 1991 году. Однако СНВ-1 разрабатывался в геополитической и военно-политической ситуации, принципиально отличной от той, которая возникла вскоре после его подписания, и для РФ было бы разумным сразу же выйти из режима СНВ-1, чего сделано не было.

В 90-е годы России подсовывали неравноправный договор СНВ-2. Если бы СНВ-2 – этот второй, после СНВ-1, шаг по уничтожению ракетно-ядерных вооружений России, – был выполнен, уже сегодня в РВСН РФ имелось бы всего 245 боезарядов на 180 ПГРК «Тополь» и 65 РК «Тополь-М» шахтного и мобильного базирования. Выполнив СНВ-2, Россия уже не имела бы тех 1112 боезарядов на 68 МБР Р-36М УТТХ и Р-36М2 и 72 МБР УР-100Н УТТХ, которые пока что в нашем распоряжении имеются. Сейчас нас вынуждают сократить СЯС на треть. При этом разворачивают ПРО, способную сбить более 1000 ракет.

«СП»: - Почему так важна проблема ПРО?

- Начать нужно с того, что в результате одностороннего выхода США из Договора по ПРО-1972 американские ракеты и другие объекты теперь защищены, а российские стоят, как говорится, голенькие. То есть американские боеголовки беспрепятственно достигают любого объекта на территории России, российские ракеты попадают под воздействие американских средств на старте, на разгонном участке, на орбитальной траектории и даже в районе падения прорвавшихся боеголовок.

Решая задачу нейтрализации российского ядерного потенциала, США реализуют программу развертывания 1400 объектов ПРО на суше, морских пространствах, на авиационных носителях (вспомним успешное испытание лазерной установки на Боинге-747 по уничтожению баллистической ракеты в феврале 2010 года), в космосе. При сокращении наших стратегических ракет до определённого порога (практически он и назван в проекте договора по СНВ-3) все российские ракеты будут сбиты. Лишившись сдерживающего фактора неприемлемого для США ответного удара, мы становимся или беззащитной мишенью, или безропотным объектом ядерного шантажа.

В Военной доктрине-2010 в качестве внешней военной опасности зафиксировано «создание и развертывание систем стратегической противоракетной обороны, подрывающих стратегическую стабильность и нарушающих сложившееся соотношение сил в ракетно-ядерной сфере, а также милитаризация космического пространства, развертывание стратегических неядерных систем высокоточного оружия» (п.8 г). То есть Москва в главном военном документе официально признаёт опасное неравенство стратегических потенциалов, угрожающее безопасности Российской Федерации, однако в договоре не снимает эту опасность.

«СП»: - Чем еще чревато подписание «сырого» договора?

- США в рамках стратегии «быстрого глобального удара» (принятой в январе 2003 года) ускоренно наращивают потенциал стратегических крылатых ракет, прежде всего морского базирования, никоим образом не охваченных Договором СНВ-1 и, судя по всему, договором СНВ-3.

Советский фактор ядерного сдерживания дополнялся мощью группировок обычных сил и средств, особенно дислоцированных на Западном стратегическом направлении (рывок до Ла-Манша в случае ядерного удара США был реальностью). Сегодня же в результате «успешных» военных реформ военный потенциал России в соотношении с НАТО напоминает карлика.

Что косвенно зафиксировано в Военной доктрине-2010, где такие понятия, как наступательные операции, контрудар, разгром агрессора, просто изъяты.

И ещё один важный момент. При работе над Договором СНВ-1 не учитывались ядерные вооружения Англии, Франции, Китая. Делалось это по причине многократного количественного и качественного превосходства средств США и СССР, а также в силу приоритета «общечеловеческих» ценностей в мировоззрении позднесоветских и российских руководителей. Сегодня, когда счёт носителей и боезарядов в Вооружённых силах РФ идёт на сотни (даже не тысячи), Россия сталкивается с кратным превосходством ядерных средств Запада и паритетом в ближайшие годы с Китаем. При этом США впервые с начала ядерной гонки получают шанс надёжно «накрыть» российский стратегический ядерный потенциал системой ПРО и арсеналом высокоточных крылатых ракет, действующих во взаимодействии со средствами радиоэлектронного подавления систем управления.

«СП»: - Если переговорщики на данный момент не подготовили выгодный для России договор, может быть, его не стоит пока и подписывать?

- Важно подчеркнуть, что отказ от нового договора по СНВ, если американцы не пойдут на уступки, не приведёт ни к каким катастрофическим последствиям: США будут реализовывать свои программы, мы свои, но при этом мы не будем облегчать американцам задачу нейтрализации российских СЯС. К сожалению, дело зашло так далеко, что Медведеву нужно иметь большое мужество, чтобы приостановить процесс. Скорее всего, будет реализован самый печальный вариант — подписание договора на американских условиях. Такое мне приходилось наблюдать не раз. Помню, в феврале 1997 года в Хельсинки шли трудные переговоры между Ельциным и Клинтоном по проблемам СНВ, ПРО, химических вооружений, крылатых ракет и др. Американцы упорствовали, российские переговорщики сформировали позицию: если они не пойдут на уступки – не подписывать ничего. И это российскую сторону вполне устраивало. Однако после беседы двух президентов с глазу на глаз выходит Ельцин и публично объявляет Примакову: «Вы не сумели договориться, и я подписываю американский вариант».

«СП»: - Неужели у российской политической элиты нет чувства самосохранения, ведь в проигрыше будут все — от жителей деревни Кокушкино до обитателей Кремля?

- К сожалению, начиная со времён Горбачёва, Москве недостает ясного сознания места и роли российского ракетно-ядерного потенциала в формировании геополитического статуса России. А ведь именно он позволяет России удерживаться в группе ведущих государств мира. По большинству других показателей РФ опустилась до уровня Нигерии, а где-то и ниже. Лишившись статуса второй ядерной державы планеты, да ещё способной уничтожить первую в мире ядерную державу, российская элита с ветерком вылетит из группы ведущих мировых субъектов, участвующих в формировании повестки дня человечества.

Сейчас всем нужно четко понять: нельзя допустить отступления от защиты национальных интересов ни на шаг, чего бы партнёры ни предлагали. Ибо на кону стоит существование и суверенитет Государства Российского, будущее всех народов России. Главное – не позволить американцам усомниться в имеющейся у российских военных возможности донести в любой ситуации несколько единиц (а лучше – несколько сотен) боезарядов до берегов Потомака и до банков на Уолл-стрит. И обеспечить безусловную реализацию такой возможности, если Россию к этому принудят. Это лучший, а, скорее всего, и единственный залог сохранения мира.

[ELEKTRO]

27 марта 2010 в 15:09 Автор М К Бхадракумар Источник inosmi - newsland.ru
Президент США Барак Обама находится на пороге своего крупнейшего на данный момент внешнеполитического достижения, которое станет идеальным дополнением к историческому законопроекту о здравоохранении, одобренному Конгрессом на этой неделе.

Ожидалось, что в пятницу Обама позвонит по «горячей линии» своему российскому коллеге Дмитрию Медведву, чтобы окончательно договориться о первом соглашении по контролю над вооружениями со времен окончания холодной войны. Происходит «перезагрузка» американо-российских отношений, что само по себе нелегкое дело, учитывая армию «рыцарей холодной войны», окопавшихся в Вашингтоне, включая и позиции внутри администрации Обамы.

Однако в этот исторический момент современной политики подобное соглашение по контролю над вооружениями должно быть не только двусторонней российско-американской сделкой. На этой неделе Москву посетил очень важный человек – вице-президент Китая Си Цзиньпин, которого считают главным кандидатом в преемники президента Ху Цзиньтао на должности Генерального секретаря Коммунистической партии Китая, о чем будет объявлено на 18-м съезде партии в 2012 году.

Новый договор СНВ возвещает о неясной фазе в сложном американо-российско-китайском уравнении, и Пекин будет наблюдать очень внимательно, потому что подъем Китая вполне может оказаться лейтмотивом американских маневров по «перезагрузке» отношений с Россией.

В резонансном заявлении, сделанном в Москве во вторник, Си практически открытым текстом намекнул на китайско-российский альянс. «Россия и Китай должны опираться друг на друга по всем вопросам, которые представляют для России стратегический интерес», - заявил Си.

Тандем Обама-Медведев

Пятидневный визит Си в Москву произошел на фоне мучительных переговоров по договору СНВ, проходивших в Женеве. Переговоры длились месяцами, наконец приведя к сделке, в то время как китайско-американские связи столкнулись с серьезными проблемами из-за спора о курсе юаня. Из-за этого спора «Китай и США пререкаются… и, похоже, что конфронтация только усиливается», было написано в редакционной статье, вышедшей в центральной китайской газете «Жэньминь жибао» в среду.

И Обама, и Медведев очень хотят подписать договор СНВ. Для Обамы новый договор является внешнеполитической вехой, создающей предпосылки к «ядерному саммиту», который он проведет в Вашингтоне 12 апреля. Договор также открывает возможность более амбициозных сокращений вооружений позже, и все вместе это может оказаться наследием, которое определит его президентство.

Во-вторых, если Обама сможет начать «перезагрузку» проблематичных отношений США с Россией, он не только ослабит напряжение эпохи Джорджа У. Буша, но и даст ему возможность влиять на российскую позицию по жизненно важным внешнеполитическим вопросам вроде иранской ядерной проблемы, терроризма, Ближнего Востока, энергетической безопасности и – что важнее всего – подъема Китая.

Медведеву равным образом нужно политическое «достижение», и ничто так не усилит культивируемый им образ реформиста в Кремле, чем способность показать, что он может изменить отношения России с Западом. Медведев находится в самом центре внимания в связи с театральной ядерной презентацией, назначенной на 12 апреля.

Кремль отклонил настоятельный совет российских вооруженных сил о том, что Москва должна настость на том, чтобы соглашение по разоружению ограничивало американские планы по развертыванию в Европе систем ПРО. По информации источников, посвященных в ход переговоров, в рамках нового договора каждая сторона должна будет сократить свои развернутые стратегические боеголовки на треть до 1550 штук, в то время как число систем доставки будет сокращено вдвое, до 800 штук, а число ядерных ракет и тяжелых бомбардировщиков не будет превышать 700 штук.

В договоре нет положения, ограничивающего программы ПРО как таковые, не считая широкой, не имеющей обязательной силы формулировки, признающий связь между наступательным оружием и противоракетной обороной. Кремль, похоже, смирился с тем, что параметры антибаллистистических систем ПРО не могут быть внесены в договор, посвященный стратегическим наступательным вооружениям. Со своей стороны Обама, по крайней мере, на время приостановил или прекратил все крупные программы разработки стратегичских систем ПРО.

Тем временем, Кремль утверждает, что защита от оперативно-тактических ракет достаточна для противодействия потенциалу таких стран, как Китай, Иран или Северная Корея, и Россия и США могут даже объединить усилия в их разработке.

Договор СНВ помогает создать образ России как ключевого собеседника США в деле поддержания глобального стартегического баланса, и подобный образ повышает ее престиж в глазах мирового сообщества, хотя Россия более и не является мировой державой.

Учитывая экономические сложности и недостаток средств для разработки вооружений, фактическое сокращение российских стратегических сил в ближайшем будущем стало неизбежным, в то время как у США нет никаких проблем с тем, чтобы поддерживать свой ядерный потенциал на существующем уровне.

Москва заинтересована в прогрессе российско-американских отношений. До сих пор “перезагрузка” в основном касалась климата отношений, и Москва считает, что сложно ожидать реального прогресса в двустороннем сотрудничестве с США по любому направлению без нового договора СНВ.

Рука помощи из Китая

Таким образом, Москва извлекает из нового договора о сокращении вооружений чистую выгоду. Вероятно, на сегодняшний момент у России нет выбора. Как сказал недавно в интервью “Независимой газете” директор Института США и Канады РАН Сергей Рогов, новый договор - это “суровая необходимость” для России.

Он сказал: “Сейчас в США создается дальнобойное высокоточное оружие с обычной боевой частью, способное уничтожить практически любую цель, за исключением, может быть, самых глубокорасположенных и защищенных бункеров. В этих условиях те военные задачи, которые раньше можно было решить только с помощью ядерного оружия, теперь можно решить с помощью этих новых неядерных систем.

Почему бы в этих условиях не выступить с красивой инициативой уничтожения ядерного оружия, отказаться от него, поскольку никто другой не сможет создать такое высокоточное оружие, какое есть у американцев? В целом администрация Обамы придерживается среднего курса, успешно совмещая антиядерную риторику с модернизацией ядерных систем".

Так значит ли это, что мы наблюдаем конец истории? Вовсе нет. Независимая организация общественного мнения Левада-центр только что провела опрос и узнала, что лишь 14 процентов россиян выступают за более тесные отношения с США, в то время как 73 процента считают, что США - это “агрессор, стремящийся привести все страны мира под свой контроль”.

Представитель Левада-центра рассказал агентству “Интерфакс”: “Эти данные свидетельствуют о том, что российское население поддерживает последовательно жесткую позицию Кремля относительно внешней политики США”.

Таким образом, визит Си в Москву произошел в переломный момент американо-российско-китайского уравнения. Си явно стремился продемонстрировать, что связи Китая с Россией не менее важны для Пекина, чем его отношения с США. Однако, ни Пекин, ни Москва не показала готовности рассматривать свои отношения как союз.

Тем не менее, замдиректора Института Дальнего Востока РАН Владимир Поляков говорит, что с помощью визита Си “Пекин хочет углубить атмосферу доверия, уже существующую между двумя странами... В геополитическом смысле это благоприятный для нас фактор, и Россия может почувствовать в себе больше уверенности на переговорах с США и европейскими державами”.

В то время, когда США “больше не являются врагом, но пока и не являются другом” - как сказал по этому поводу недавно министр иностранных дел Сергей Лавров - поддержка Китая действительно является для Москвы благоприятным фактором. Поэтому, игнорируя американские усилия по “изоляции” Ирана, премьер-министр Владимир Путин недавно объявил о планах Москвы запустить Бушерскую АЭС в Иране в августе этого года.

Конечно, в то время как подписание нового договора СНВ уже на носу, тяжелая часть еще только начинается, так как новый договор СНВ должен пройти ратификацию в Сенате США, а это будет не просто.

Тем временем, соперничество в постсоветских республиках продолжает кипеть. Последней манифестацией Великой игры в Центральной Азии стала ситуация, когда в прошлом декабре Москва предложила разместить военный контингент в Баткене, в южном Кыргызстане, а Вашингтон не замедлил сделать Бишкеку контрпредложение с тем, чтобы усилить свое собственное присутствие в регионе в дополнение к уже имеющимся 1000 американских солдат, расквартированных на авиабазе Манас.

Растущее американское присутствие в Кыргызстане является поводом для беспокойства, как для Москвы, так и для Пекина. Баткен расположен поблизости и от колыбели радикального ислама - Ферганской долины - и от Синьцзяна. В Кыргызстане проживает большая диаспора уйгуров.

Вашингтон агрессивно расширяет свое влияние в Кыргызстане. Семейные бизнесы кыргызского президента Курманбека Бакиева ежегодно получают более 80 миллионов долларов от контрактов с Пентагоном на обеспечение авиабазы Манас.

Тандем в Кремле

Источник в Кремле описал встречу Си с Путиным как “чрезвычайно дружескую и продуктивную”. Путин сказал Си, что Россия “всегда поддерживала Китай по самым чувствительным вопросам, включая проблему Тайваня. Мы собираетмся и дальше строить отношения с Китаем на основании уважения к нашим общим интересам”.

Любопытно, что кажется, будто Пекин с готовностью строит отношения с Путиным, в то время как Вашингтону больше нравится Медведев, этот “европеец в Кремле”. В ходе прошедшего на прошлой неделе визита в Москву госсекретаря США Хиллари Клинтон, Медведев оптимистично оценил российско-американские отношения, охарактеризовав их как “честные и открытые и соблюдающие соглашения”.

Но помощник Путина по внешней политики Юрий Ушаков сказал что Путин “откровенно” обсудил с Клинтон весь круг спорных вопросов - торговлю, ПРО, Иран и поправку Джексона-Вэника, закон времен холодной войны, ограничивающий торговые отношения с Россией.

Ушаков заметил: “Путин ясно сказал, что вхождение России в ВТО напрямую зависит от политической воли администрации США” (Россия подала заявку на членство в 1993 году), и он использовал “интересные и ненормативные” слова, информируя Клинтон о российской позиции по Грузии и Украине. Путин сказал Клинтон, что новые санкции Совбеза ООН против Ирана возможны, но что они могут оказаться контрпродуктивными.

Итак, как сказал один комментатор, Пекин, Москва и Вашингтон похожи на “неуклюжих участников искусственного танца, из которого никто не может выйти, не пострадав от этого по-настоящему. Трюк состоит в том, чтобы скоординировать все шаги так, чтобы участники не топали друг у друга по ногам”.

Спор по поводу курса юаня являются самым свежим примером этого вальса на троих. Китай открыто выразил надежду на то, что Россия, которая также имеет большие резервы долларов США, “проявит объективный подход и поддержит Китай” против давления со стороны Вашингтона. Официальный Кремль пока молчит.

[Gena]

Судя по эйфории в военных кругах США, России, от подписания нового договора, ничего хорошего ожидать не приходится.

[В.Правдин]

Судя по тайне окружающей процесс заключения этого договора, народам всех республик бывшего СССР, похоже, в перспективе ждать добра не приходится.
Мнения специалистов, доведённых до необходимости делать громкие публичные заявления и демарши, только укрепляют чувство серьёзной тревоги за будущее.

[Gena]

Вчера посмотрел короткое интервью, данное Лавровым ведущему программы P.S, Пушкову, осталось очень тягостное впечатление: ни на один прямой вопрос по договору СНВ-3, Лавров конкретно(без дипломатического тумана)не ответил.

[ELEKTRO]

Д.т.н. И.И.Никитчук. Термоядерный прорыв. К истории создания водородной бомбы в СССР

2010-04-04 20:05
Д.т.н. И.И.Никитчук

В канун поспешного подписания российским руководством с США договора СНВ-3, по сути, предполагающий уничтожение нашего ядерного потенциала сдерживания, хочется еще раз напомнить всем то, каких нечеловеческих усилий пришлось приложить нашим ученым, инженерам, рабочим, всему советскому народу в тяжелейшие послевоенные годы, чтобы создать этот надежный ядерный щит, обеспечивший нашей стране мирное развитие.

XX век ознаменован в истории человечества несколькими поистине выдающимися, знаковыми событиями: свершение Вели*кой Октябрьской социалистической революции, победа советского народа в Великой Отечественной войне, полет человека в космос и освоение, как в мирных, так и в военных целях, энергии атома.
Создание атомного, а затем и термоядерного оружия явилось настолько значительным событием XX века, чтоего история при*влекает внимание широкого круга специалистов и общественности во всем мире. Естественно, не могут оставаться равнодушными к этой теме и разработчики ядерного оружия.
Как это ни парадоксально, но овладение ядерным оружием стало для человечества тем спасательным кругом, который вот уже более шестидесяти лет не дает ему погрузиться в пучину глобальных раз*рушительных войн или серьезных, масштабных региональных кон*фликтов. Это обусловлено, прежде всего, взаимным уравновешива*нием потенциальных возможностей нанесения неприемлемого урона друг другу ядерными силами двух стран - США и России.
История термоядерных исследований уходит своими корнями в 1941 год. Вмае 1941года японский ученый-физик Токутаро Хагивара высказал предположение о возможности возбуждения термо*ядерной реакции между ядрами водорода с помощью взрывной цеп*ной реакции деления ядер урана-235. В сентябре 1941года сход*ную идею высказал Энрико Ферми в беседе с Эдвардом Теллером. Суть идеи - возможность инициирования атомным взрывом термо*ядерных реакций в дейтериевой среде. Впоследствии, уже в стенах Лос-Аламосской лаборатории (США), эта идея нашла воплощение в кон*цепции дейтериевой сверхбомбы под названием "классический су*пер". Основой этой концепции было представление о возможности возбуждения потоком нейтронов, выходящих из первичной атом*ной бомбы, ядерной детонации в цилиндре с жидким дейтерием.
В конце августа 1946 года Э.Теллер предложил новую, альтерна*тивную «классическому суперу», схему термоядерной бомбы. Эта схема получила название «будильник». Конструкция бомбы состо*яла из чередующихся сферических слоев делящихся материалов и термоядерного горючего (дейтерий, тритий). С сентября 1946 года теоретические исследования проектов «супера» и «будильника» стали проводиться в Лос-Аламосской лаборатории параллельно. Однако вскоре интенсивность работ по теме «будильник» суще*ственно снизилась из-за почти непреодолимых проблем иницииро*вания термоядерного горения.
31 января 1950 года президент США Г.Трумен выступил с заяв*лением, провозгласив, что он дал указание Комиссии по атомной энергии «...продолжить работу над всеми видами атомного оружия, включая так называемую водородную или сверхбомбу».
В 1951 году принимается решение о проведении взрывных поли*гонных опытов с термоядерными реакциями. В одном из экспери*ментов планировалось испытание «усиленной» атомной бомбы «Пункт». В другом эксперименте намечалось проверить схему «клас*сического супера». Это испытание получило название «Джорж». Подготовка к этому опыту и его результаты имели огромное значе*ние для развития новых принципов конструирования термоядер*ной бомбы. Идея самого фундаментального из них заключалась в том, что для сжатия и инициирования вторичного физически отде*ленного узла с термоядерным горючим удерживается и использует*ся энергия излучения первичной атомной бомбы.
В сентябре 1951 года в Лос-Аламосе было принято решение о разработке термоядерного устройства на новом принципе для пол*номасштабного испытания. Устройство получило название «Майк». 1 ноября 1952 года устройство было успешно испытано. Тротиловый эквивалент взрыва составил 10 млн. тонн. 1 марта 1954 года США провели очередное испытание термоядерного устройства «За*мок». Это был самый мощный взрыв в истории ядерных испытаний США. Существенным недостатком всех испытанных устройств была их нетранспортабельность. Только 21 мая 1956 года США осуще*ствили первый сброс термоядерной бомбы...
Из советских ученых первым обратил внимание на то, что «пред*ставляется интересным использовать высокие - миллиардные - температуры, развивающиеся при взрыве атомной бомбы, для про*ведения синтетических реакций (например, образование гелия из водорода), которые являются источником энергии звезд и которые могли бы еще более повысить энергию, освобождаемую при взрыве основного вещества», Я.И.Френкель. В 1945 году он изложил эту идею в докладной записке на имя И.В.Курчатова. Направляя свою записку И.В.Кур*чатову, Я.И.Френкель, конечно же, не мог знать, что И.В.Курчатов уже имеет информацию о проведении в США работ в этом направлении. Большая ее часть поступала через раз*ведывательные каналы. Отдельные сообщения появлялись и в от*крытой печати. Так, например, сообщение о возможности создания сверхбомбы появилось в английской газете «Таймс» 19 октября 1945 года. Профессор Олифант заявил, что сейчас могут произво*диться в 100 раз более мощные бомбы, чем применявшиеся против Японии.
Сообщения о возможности создания сверхбомбы не могли не вол*новать руководителей советского атомного проекта. Кстати, руко*водителем советского атомного проекта И.Сталин назначил Л.П.Бе*рия. И.В.Курчатов поручает Ю.Б.Харитону совместно с другими физиками - И.И.Гуревичем, Я.Б.Зельдовичем и И.Я.Померанчуком - рассмотреть вопрос о возможности освобождения энергии легких элементов. Свои соображения по данной проблеме они до*ложили 17 декабря 1945 года на заседании Технического совета Специального комитета. Докладчиком был Я.Б.Зельдович. В док*ладе подтверждалась принципиальная возможность возбуждения ядерной детонации в цилиндре с дейтерием.
28 сентября 1947 года в Лондоне состоялась первая встреча од*ного из ведущих физиков-ядерщиков, работавшего в Лос-Аламосе, К.Фукса с советским разведчиком А.С.Феклис*товым. На этой встре*че К.Фукс устно подтвердил тот факт, что в США под руковод*ством Э.Теллера и Э.Ферми активно работают над созданием водо*родной бомбы. К.Фукс описал некоторые конструкционные особен*ности бомбы и принципа ее работы. Однако А.С.Фекли*стов, не будучи физиком, смог воспроизвести полученную информацию весьма приближенно.
3 ноября 1947 года результаты работы группы Я.Б.Зельдовича были заслушаны на Научно-техническом совете в ИХФ АН СССР.
По совокупности информации 8 февраля 1948 года Совет Мини*стров СССР принимает Постановление №234-98 «О плане работ КБ-11». КБ-11 - это сегодня известный всему миру Всероссийский научно-исследовательский институт экспериментальной физики-Российский Федеральный ядерный центр (ВНИИЭФ-РФЯЦ) в г.Арзамас-16 (Саров). В этом постановлении, помимо конкретных мероприятий, предусматривалась командировка Я.Б.Зельдовича для работы в КБ-11.
13 марта 1948 года состоялась вторая, более результативная встреча К.Фукса с А.С.Фекли*стовым. Среди переданных К.Фуксом материалов были новые теоретические сведения, относящиеся к сверхбомбе. Экспериментальные данные содержали очень важную информацию о величине сечений некоторых ядерных реакций, не*обходимую для расчетных оценок возможности термоядерной дето*нации. Однако переданные материалы не содержали теоретическо*го обоснования возможности инициирования и распространения ядерного горения.
20 апреля 1948 года руководство МГБ СССР направило русский перевод материалов К.Фукса в адрес И.В.Сталина, В.М.Молотова, Л.П.Берии. Политическое руководство страны отнеслось к ним с большим вниманием, и уже 23 апреля Л.П.Берия поручил Б.Л.Ван*никову, И.В.Курчатову и Ю.Б.Харитону тщательно проанализи*ровать полученные сведения и дать предложения по организации необходимых исследований и работ. Заключение и предложения главных специалистов были готовы 5 мая 1948 года. Предложения Б.Л.Ванникова, И.В.Курчатова и Ю.Б.Харитона нашли отраже*ние в постановлении Правительства СССР №1989-733 от 10 июня 1948 года «О дополнении плана работы КБ-11». В постановлении, в частности, ставилась задача проверить возможность создания водородной бомбы, которой был присвоен индекс РДС-6. В этот же день было принято и постановление СМ СССР №1990-774, предпи*сывающее создать специальную теоретическую группу под руководством члена-корреспондента АН СССР И.Е.Тамма. 10 июня 1948 года по указанию Л.П.Берии материалы К.Фукса направляются в КБ-11 Ю.Б.Харитону для использования в работе. Кроме Ю.Б.Ха*ритона допуск к этим материалам получил Я.Б.Зельдович.
В июне 1948 года приступила к работе специальная группа И.Е.Тамма, в состав которой вошли С.3.Беленький и А.Д.Саха*ров. Вскоре к работе группы примкнули В.Л.Гинзбург и Ю.А.Ро*манов. Группа не имела доступа к разведданным. Задача ее была определена как проверка и уточнение расчетов по проблеме ядер*ной детонации дейтерия, проводившихся группой Я.Б.Зельдовича.
Участвуя в анализе расчетов группы Я.Б.Зельдовича, А.Д.Саха*ров в сентябре-октябре 1948 года задумывается над альтернативным решением проблемы и начинает рассматривать возможность осуществления комбинированной бомбы, в которой дейтерий ис*пользуется в смеси с ураном-238 в виде чередующихся слоев. Т.е., независимо от Э.Теллера, он приходит к схеме, аналогичной схеме «будильника». Предложенная А.Д.Сахаровым схема получила на*звание «слойка». Лежащий в ее основе принцип ионизационного сжатия термоядерного горючего назвали «сахаризацией». Правда, надо заметить, что до предложения А.Д.Сахарова в журнале «Science New Letter» от 17 июля 1948 года, в статье W.Davis под названием «Сверхбомба возможна», были изложены общие соображения о воз*можности создания дейтериевой бомбы. В статье имелся специаль*ный раздел «Комбинированная бомба». Разумеется, идея гетеро*генной конструкции в статье отсутствовала.
20 января 1949 года А.Д.Сахаров выпустил свой первый отчет по «слойке». В нем он, в частности, предлагал в качестве простей*шей схемы инициирования размещение атомной бомбы в центр большой сферической «слойки». Рассматривались и другие схемы, в том числе и схема под названием «использование дополнительно*го заряда плутония для предварительного сжатия «слойки». Фак*тически это была идея двухступенчатой конструкции термоядер*ной бомбы. Но только через пять лет он вернется к этой плодо*творной идее, когда вместе с Я.Б.Зельдовичем они увидели возмож*ность обжатия термоядерного узла типа «слойки» излучением пер*вичной атомной бомбы.
А пока Ю.Б.Харитон, ознакомившись с результатами расчетов группы И.Е.Тамма, приходит к выводу о необходимости допуска членов этой группы к данным о сечениях некоторых ядерных ре*акций из материалов К.Фукса. 17 марта 1949 года он обращается к Л.П.Берии. 27 апреля 1949 года И.Е.Тамм и А.С.Компанеец получают значения ядерных реакций без ссылки на источник. На*правление указанных данных фактически совпало по времени с открытым опубликованием аналогичных данных в журнале «Physical Review», в номере от 15 апреля 1949 года.
11 апреля 1949 года директор ФИ АН СССР С.И.Вавилов ин*формировал Л.П.Берию о предложенной А.Д.Сахаровым идее «слой*ки». 8 мая Ю.Б.Харитон направляет Б.Л.Ванникову заключение по «слойке», в котором он горячо поддерживает эту идею, отме*тив, что она «чрезвычайно остроумна и физически наглядна».
4-9 июня 1949 года в КБ-11 проводится серия совещаний с участием Б.Л.Ванникова, посвященных состоянию работ по атом*ным бомбам и водородной бомбе РДС-6. По указанию Л.П.Берии в работе совещаний принимает участие А.Д.Сахаров. Это был первый приезд А.Д.Сахарова в Арзамас-16. Принятый совеща*нием план работ по РДС-6 на 1949-1950 годы предусматривал исследования как по «слойке», так и по «трубе» («классический супер»).
После объявления директивы президента США о продолжении работ по созданию водородной бомбы 26 февраля 1950 года, СМ СССР принимает постановление №827-303 «О работах по созда*нию РДС-6». В постановлении предписывалось организовать расчетно-теоретические, экспериментальные и конструкторские рабо*ты по созданию изделий РДС-6с («слойка») и РДС-6т («труба»). Был установлен срок изготовления первого экземпляра изделия РДС-6с - 1954 год. Научным руководителем разработки был на*значен Ю.Б.Харитон, а его заместителями - И.Е.Тамм и Я.Б.Зель*дович. Вслед за этим постановлением последовала целая серия дру*гих постановлений Правительства СССР об организации производ*ства трития, дейтерида лития, строительстве реактора по наработ*ке трития и т.д. В марте 1950 года на работу в КБ-11 прибывают А.Д.Сахаров и Ю.А.Романов, а в апреле - И.Е.Тамм.
Несмотря на успешный ход работ по РДС-6с, в 1951 году стало ясно, что провести испытания модели РДС-6с в 1952 году не удастся. 29 декабря 1951 года Правительство СССР прини*мает постановление №5377-2333, которое переносило сроки из*готовления модели и ее испытания на март 1953 года. Но испы*тание состоялось только в августе 1953 года. Это испытание было четвертым в серии ядерных испытаний СССР, начатых 29 августа 1949 года. Испытание заряда РДС-6с явилось значи*тельным событием в истории создания термоядерного оружия СССР и важнейшим этапом в развитии ядерной оружейной про*граммы СССР. Важным обстоятельством было то, что заряд РДС-6с был выполнен в виде транспортабельной бомбы, совместимой со средствами доставки, т.е. являлся первым в мире образцом реального термоядерного оружия. Но главное - создан научно-технический задел, который обеспечил дальнейший прогресс в области конструирования термоядерного оружия.
Результаты испытания показали и ограниченность ресурсов «слойки» по выделяемой энергии. Снова стали актуальными по*иски более эффективных схем инициирования термояда. Особенно интенсивными эти поиски стали после мощного взрыва, проведен*ного США 1 марта 1954 года. Результаты испытаний свидетель*ствовали, что термоядерная программа США вступила в новую фазу. Стало очевидным, что существует более эффективный путь конструирования. Таким путем не могла быть бесперспективная «труба» и одноступенчатая конструкция типа РДС-6с. Остава*лась двухступенчатая схема. В конце концов, новый механизм обжатия вторичного термоядерного узла был найден. Новый ме*ханизм заключался в обжатии вторичного узла энергией излуче*ния первичной атомной бомбы. Для подтверждения работоспо*собности вторичного узла при использовании радиационной имп*лозии потребовалось решение ряда тонких задач взаимодействия вещества и излучения. Здесь был очень велик вклад А.Д.Сахаро*ва, которому удалось найти автомодельные решения уравнений в частных производных, позволившие ему оценить возможность со*здания работоспособной конструкции.
24 декабря 1954 года результаты интенсивных поисков были обсуждены на заседании научно-технического совета КБ-11 под председательством И.В.Курчатова. Совет принял решение о раз*работке и подготовке к проведению полигонного испытания в 1955 году опытного термоядерного заряда для проверки нового принципа.
В феврале 1955 года разработка технического задания на конст*рукцию нового заряда была завершена. Заряд получил наименова*ние РДС-37. В конце июня результаты расчетно-теоретического обоснования РДС-37 рассмотрела комиссия под председательством И.Е.Там*ма. В заключении комиссии отмечалось, что новый прин*цип открывает невиданные перспективы в области конструирова*ния термоядерного оружия, и подтверждалась целесообразность полигонного испытания.
22 ноября 1955 года ознаменовалось блестящим достижением советской термоядерной программы. Испытания РДС-37 прошли успешно. Заряд, выполненный конструктивно в виде авиационной бомбы, был сброшен с самолета. По словам А.Д.Сахарова: «Испы*тание было завершением многолетних усилий, триумфом, открывшим пути к разработке целой гаммы изделий с разнообразными высокими характеристиками (хотя при этом встретятся еще не раз неожиданные трудности)».
Итогом соревнования между СССР и США в разработке термо*ядерного оружия в рассмотренный период времени явилось то, что в 1955 году СССР достиг уровня, не уступающего уровню США, а во многих моментах оказался впереди США. И это после пережи*той тяжелейшей войны с гитлеровской Германией! Может быть, именно ужасы этой войны заставляли наших выдающихся ученых работать за пределами человеческих сил, не считаясь ни со здоро*вьем, ни с самой жизнью. И вот теперь, после почти пятидесяти пяти лет, больно и горько наблюдать, как новая власть гробит великое заво*евание всего советского народа. Ядерно-оружейный комплекс стра*ны ускоренно деградирует. Его разрушение станет трагедией не только для России и ее народа, но и для всего человечества. Мы, ныне живущие, не имеем права допустить это!

И.Никитчук,
сотрудник РФЯЦ-ВНИИЭФ (!969-1995 гг., г.Арзамас-16),
д.т.н.


Источник kprf.ru

[Gena]

Поскольку переговоры по договору об СНВ-3 велись в супер закрытом режиме, а подписание состоится без предварительного опубликования хотя бы основополагающих пунктов договора, власть хочет всё утаить и естесственно не от американцев.

[neupkev]

Мниние Медведева с Путиным в таких вопросах запад не интересует.Уже всё решено без них.Это же ясно.

[wall]

Сообщение от ELEKTRO

Москва заинтересована в прогрессе российско-американских отношений. До сих пор “перезагрузка” в основном касалась климата отношений, и Москва считает, что сложно ожидать реального прогресса в двустороннем сотрудничестве с США по любому направлению без нового договора СНВ.

Запад уважает (или скорей понимает?) только силу, и будет любезничать лишь с тем, кто способен проломить ему рёбра.

Сообщение от ELEKTRO

Таким образом, Москва извлекает из нового договора о сокращении вооружений чистую выгоду.

???

Сообщение от ELEKTRO

Вероятно, на сегодняшний момент у России нет выбора. Как сказал недавно в интервью “Независимой газете” директор Института США и Канады РАН Сергей Рогов, новый договор - это “суровая необходимость” для России.

Он сказал: “Сейчас в США создается дальнобойное высокоточное оружие с обычной боевой частью, способное уничтожить практически любую цель, за исключением, может быть, самых глубокорасположенных и защищенных бункеров. В этих условиях те военные задачи, которые раньше можно было решить только с помощью ядерного оружия, теперь можно решить с помощью этих новых неядерных систем.

вроде выбор есть всегда....
и поэтому они сокращают Ядерный запас? весьма логично....

[Марат Мансурович]

Я так полагаю, что через пару тройу лет, Американцы или европейцы будут захаживать в Кремль как к себе домой. Мол "пошли в кремле чайку попьем" говорит один американец другому, "да ладно, не надо так людей позорить, у них же в кремле президент вроде сидит" ответит другой. " Путин вроде его фамилия?" отзовется мимо проходящий....Все трое хором поржут и пойдут в кремль пить чай или кофе с Биг Маком. А Путин или Медведев будут сидеть в кабинете и краснеть.....А народ будет пахать безплатно и платить дань нефтью и золотом, только уже не татарам и не 10%, а западу и все 100%....И еще при этом должно останется! Вот Вам и сокращение ядерного вооружения!!!!
А что делать, что делать??? Воли нет у народа.....Придется пользоваться чужой!