Путь России – вперёд, к социализму! | На повестке дня человечества — социализм | Программа КПРФ

Вернуться   Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России > Свободная трибуна > Общение на разные темы

Общение на разные темы Разговор на отвлечённые темы (слабо модерируемый раздел)

Результаты опроса: Вы:
метафизик. 2 66.67%
материалист. 1 33.33%
Опрос с выбором нескольких вариантов ответа. Голосовавшие: 3. Вы ещё не участвовали в этом опросе

Ответ
 
Опции темы
Старый 17.08.2010, 19:48   #1
АнтонЛ
Местный
 
Аватар для АнтонЛ
 
Регистрация: 23.07.2010
Сообщений: 3,739
Репутация: 575
По умолчанию Фронтовая тропа сражений материалистов и метафизиков. Без обид и ругани.

Специально для споров метафизиков и материалистовв.
Прошу Всех. Прошу сразу описать свою позицию-
Вроде того:
Материалист, с малым уклоном в метафизику.
И т.д
Спасибо!
Начнем бой!
Первое- метафзика и материализм о науке.
Метафизики никогда ничего действенного не делали, никакого вклада в науку. И почему-то Рихтера, Эйнштейна и Ньютона оскорбляют. Это не дело, товарищи метафизики, не дело.
Наука едина в своем прогрессе, метафизика есть остаточный регресс, он нужен, но не как глава всего. Объяснения точные всегда давала материалистическая наука, коммунизм построен на материализме.
Весь материализм- есть лирическая протонаука, потому она может нужна, но она не главная.
Поскольку еще в давние времена все о бъясняли с помощью божественного вмешательства, и духовного также, то мы и определяем- метафзика не отрицает ни того, ни другого, но отрицает науку, значит, она есть упорядоченная религия, на базе проматериализма. Никто же не хочет признать заслуги ученых. Значит, метафизики решили, что все дело в духе и богах.
Но-- аналогия, это уже проходили. Значит, метафизика есть остаточное явление, упорядоченная сторона религии на базе науки с претензией на главенство. Токо не ругаться.
__________________
Ленинизм-вечно живое, развивающееся и великое учение, основное учения марксизма.
АнтонЛ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.08.2010, 23:09   #2
Чуваш
Местный
 
Регистрация: 11.06.2009
Адрес: Калининград
Сообщений: 1,844
Репутация: 458
По умолчанию

Хм, я не могу точно сказать, на чьей я стороне.
__________________

Чуваш вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.08.2010, 23:18   #3
АнтонЛ
Местный
 
Аватар для АнтонЛ
 
Регистрация: 23.07.2010
Сообщений: 3,739
Репутация: 575
По умолчанию

Ну вот смотрите: если вы более верите в науку, то Вы материалист, а если кто более верит в высокую материю, то тот метафизик. Оба учения равноправны, но не метафизика главная, я это хочу сказать.
__________________
Ленинизм-вечно живое, развивающееся и великое учение, основное учения марксизма.
АнтонЛ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.08.2010, 15:55   #4
хирам тирский
Местный
 
Регистрация: 21.04.2010
Сообщений: 4,847
Репутация: 780
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от АнтонЛ Посмотреть сообщение
Ну вот смотрите: если вы более верите в науку, то Вы материалист, а если кто более верит в высокую материю, то тот метафизик. Оба учения равноправны, но не метафизика главная, я это хочу сказать.
Антон, Ваше понимание содержит идеологию и совсем не содержит что-либо образовательное. У Вас открыты сердце и разум. А вот как у Вас с состоянием сознания - дело очень тёмное. Магний уже попытался опоределиться в своих взаимоотношениях с метафизикой и я помог Магнию замять, для ясности, сию попытку. Метафизика - лояльная наука, предлагая аналитическую информацию, на основе которой можно даже не делать выводы, идеологизируя сию аналитическую информацию. Но сия аналитическая информация может у ЧЕЛОВЕКА вызывать ассоциации и мотивации, с которыми САМ человек и может бороться. А может и не бороться. Ибо есть свобода выбора. Здесь речь идёт о свободе выбора - идеологичесой. Есть и образовательная свобода выбора - аналитическая. Образовательный опрос представляет собой выбор между догматизмом и аналитикой. Чтобы форумчане могли голосовать за материализм и за аналитику, за материализм и за догматы, за метафизику и за аналитику, за метафизику и за догматы. В таком голосовании будет свобода выбора.
хирам тирский вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.08.2010, 16:06   #5
АнтонЛ
Местный
 
Аватар для АнтонЛ
 
Регистрация: 23.07.2010
Сообщений: 3,739
Репутация: 575
По умолчанию

Но наука следствие материалистического образования. Следовательно, более материалистичен тот, кто верит в материализм. И наоборот.
Они есть составлящие понимания.
__________________
Ленинизм-вечно живое, развивающееся и великое учение, основное учения марксизма.
АнтонЛ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.08.2010, 16:49   #6
хирам тирский
Местный
 
Регистрация: 21.04.2010
Сообщений: 4,847
Репутация: 780
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от АнтонЛ Посмотреть сообщение
Но наука следствие материалистического образования. Следовательно, более материалистичен тот, кто верит в материализм. И наоборот.
Они есть составлящие понимания.
Может быть придёт в Россию эпоха знаний, а не веры.
хирам тирский вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.08.2010, 16:52   #7
хирам тирский
Местный
 
Регистрация: 21.04.2010
Сообщений: 4,847
Репутация: 780
По умолчанию

Антон,И. Ньютона обидел Эйнштейн, потому что не мог освоить И. Канта, который сказал, что формулы И.НЬютона требуют обоснования, Сего обоснования нет до сих пор, потому что без метафизики сего обоснования не изложешь.
хирам тирский вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.08.2010, 22:09   #8
Redman_69
Местный
 
Аватар для Redman_69
 
Регистрация: 17.01.2008
Адрес: Москва и МО
Сообщений: 4,303
Репутация: 822
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от хирам тирский Посмотреть сообщение
Антон,И. Ньютона обидел Эйнштейн, потому что не мог освоить И. Канта, который сказал, что формулы И.НЬютона требуют обоснования, Сего обоснования нет до сих пор, потому что без метафизики сего обоснования не изложешь.
У метафизики стало быть обоснование есть,или же она и есть оное?
__________________
Борюсь,следовательно существую
Redman_69 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.08.2010, 23:59   #9
хирам тирский
Местный
 
Регистрация: 21.04.2010
Сообщений: 4,847
Репутация: 780
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Redman_69 Посмотреть сообщение
У метафизики стало быть обоснование есть,или же она и есть оное?
Контекст обоснования метафизический.
хирам тирский вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.08.2010, 00:33   #10
Галочка
Местный
 
Аватар для Галочка
 
Регистрация: 26.06.2010
Адрес: город-герой Новороссийск
Сообщений: 15,470
Репутация: 6972
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от АнтонЛ Посмотреть сообщение
Но наука следствие материалистического образования. Следовательно, более материалистичен тот, кто верит в материализм. И наоборот.
Они есть составлящие понимания.
Понимаете, Антон, грубая энергия больше приближена к материи, поэтому и более ощутима человеком, лучше воспринимается его оболочкой и, если последняя оказывается слабой, то грубая энергия пробивает её, вызывая болезненные и прочие неприятные ощущения.
Всегда лучше воспринимается тот диапазон энергий, который максимально приближен к данному миру и человеку. Так что побольше интересйтесь и Вы познаете непознанное...хотя бы частично...Ну а со временем ,знания могут быть более насыщенными , что откроет вам совершенно другие "горизонты восприятия".
__________________
"Наше дело правое! Враг будет разбит! Победа будет за нами!"
Галочка вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 03:19. Часовой пояс GMT +3.

Яндекс.Метрика
Powered by vBulletin® Version 3.8.7 Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
2006-2023 © KPRF.ORG