Контуры нового строя

[Slon]

(Смотрите: Россия должна перестать быть светским государством; В чём ошиблись классики, Размышления о принципах коммунизма, Комментарии к программе КПРФ, Некоторые определения)
Куда развивается мир? Каким будет следующий общественный строй после капитализма?
Классики марксизма- ленинизма утверждали, что следующим будет коммунизм. Жизнь вроде как опровергает это утверждение. Мировая социалистическая система рухнула. Куда эволюционирует Китай, никто не понимает. КНДР и Куба экономически из себя ничего не представляют. Но коммунистическая идея жива. Более того, весь ход развития человечества свидетельствует – реализация этих принципов и возможность развития человечества тесно взаимосвязаны. Иногда мучительно медленно, с периодами попятного движения, но они постепенно реализуются на практике, хоть и не все и не так как предсказывалось. Мир развивается в сторону коммунизма, хотя пожалуй получающийся строй навряд ли можно назвать коммунизмом. Это что то новое, ранее не виданное, хотя и вырастающее целиком и полностью из старых производственных отношений и во многом похожее на классический коммунизм. Попытаемся обозначить его контуры. Сначала нужно перефразировать его принципы, без использования слова коммунизм. В итоге получаем следующие составные части этого нового строя.
1) Сохраняется государство, как институт задающий правила игры и контролирующий их соблюдение.
2) Сохраняется семья, как институт обеспечивающий воспроизводство психически адекватного населения
3)Сохраняется церковь, как институт обеспечивающий морально- этический фундамент общества
4) Сохраняется рыночная и финансовые системы, как институты обеспечивающие адекватную оценку величины тех или иных потребностей.
5) Труд признаётся естественной потребностью человека, как способ самовыражения.
6) Работа каждого по призванию становиться одной из приоритетных задач государства и
общества.
7) За счёт высокой производительности труда становится возможной реализация принципа, от каждого по способностям, каждому по потребностям
8) За счет широкого распространения психологических знаний, изобилия товаров и услуг, становиться возможным реализация принципа: человек человеку друг, товарищ и брат.
9) Этот строй немыслим без системы обязательного бесплатного среднего, а возможно и высшего образования. Без опять таки бесплатной системы психологической помощи и бесплатного профессионального и психологического тестирования. Прежде всего потому, что люди с выдающимися способностями в какой то одной области, как правило совершенно беспомощны во всём остальном и часто не в состоянии самостоятельно встать на ноги. А именно они наиболее ценны для общества.
10) Это явно двухзвенная система. Первое звено, это люди не нашедшие себя, не желающие развиваться, не способные отрешиться от своих психологических комплексов. Второе звено, это творцы, реализующиеся полностью, в соответствии со своими задатками. И вторым волей-неволей зачастую придётся содержать первых, потому что обычным людям за творцами угнаться практически невозможно. По мере развития науки и техники, накопления знаний о человеке, количество не нашедших себя будет уменьшаться, хотя навряд ли они когда ни будь исчезнут полностью. На свете вообще нет ничего идеального и все попытки получить идеальное общество оборачиваются лишь реками крови. Соответственно все перечисленные мною принципы навряд ли будут реализованы полностью и работать идеально. Речь идёт лишь о общей картине.
Использованные материалы:
1) А. Г. Маслоу «Мотивация и личность»
2) А. Г. Маслоу « Самоактуализированные люди: исследование психологического здоровья»
3) А.Г. Маслоу « Психология бытия».
4) Речевой тренинг « Слово и общение».Авторская методика Л. Зеркаловой
5) А. Брасова « Формула личности или как недостатки превратить в достоинства»
С уважением Slon

[Борис Кирпиченко]

[QUOTE=Slon;161415](Куда развивается мир? Каким будет следующий общественный строй после капитализма?

Все что притянуто в ответ на поставленные вопросы не ново. Но подсознательно
прояснился намек на людей двух сортов "состоявшихся" и "несостоявшихся". Кто их делает таковыми? И почему "ОН" их не делает всех состоявшимися? Только не торопитесь кассифицировать человека как самоформируемого. он появляется на свет совсем немыслящим и только общество делает его так или иначе мыслящим. Так вот, оказывается, в чем заключается функция общества, вот где корень его идеологии ! Возражайте... Спасибо.

[Slon]

А почему все должны быть состоявшимися? Тут всё упирается в свободу выбора. Природа жестока, ей вовсе нет дела до наших понятий о добре и зле. Возможность развития, предусматривает также возможность ошибок и заблуждений. И эти ошибки и заблуждения иногда начисто перекрывают возможность для развития, а иногда и приводят к чудовищным преступлениям. Увы, развитие возможно только методом проб и ошибок и сделать мир более человечным возможно только путём накопления опыта и знаний, которые без риска ошибок, в том числе и роковых, получить невозможно.
С уваженим Slon

[Борис Кирпиченко]

Сообщение от Slon

А почему все должны быть состоявшимися? Тут всё упирается в свободу выбора. Природа жестока, ей вовсе нет дела до наших понятий о добре и зле. Возможность развития, предусматривает также возможность ошибок и заблуждений. И эти ошибки и заблуждения иногда начисто перекрывают возможность для развития, а иногда и приводят к чудовищным преступлениям. Увы, развитие возможно только методом проб и ошибок и сделать мир более человечным возможно только путём накопления опыта и знаний, которые без риска ошибок, в том числе и роковых, получить невозможно.
С уваженим Slon

Вы правы, если в жизни действовать методами проб и ошибок. Но чловек же не только животное, он может быть еще и мыслящим настолько, чтобы предусмотреть условия менее рискованного способа действий?! в этом и заключается сам человек, в этом и заключается его эволюционная функция. Так почему же не противопоставить действиям методом проб и ошибок развитие мышления - эволюционной функции человека. Может хватить уже человеку жить как животному рефлексами, иммунитетами да инстинктами? Может надо начинать жить по УМУ? Нам надо определить что ОНО такое, да приняться за его развите в плане перспектив построения общества..На эту тему многое предлагалось, но никто почему-то этого не понимает, хотя и замечают... Спасибо.С уважением БК

[Slon]

А как жить по уму? Рецептов множество, да вот беда, они все подходят только для каких то частных случаев и для конкретных людей! Если бы люди ещё не были настолько разнообразны психологически, а ведь есть ещё и культурные различия и различия воспитания. А если говорить про метод проб и ошибок, то тут всё упирается
в свободу выбора. Или мы признаём за ним эту свободу и тогда оставляем за ним право на ошибку, или же мы за ним эту свободу не признаём и по сути приговариваем людей к роли безмозглых роботов. Очень часто человек делает зло не сознательно, а просто по недомыслию, он просто не в состоянии предугадать последствия своих поступков. Очень многие плохие поступки всего лишь ОШИБКИ.
И человек вовсе не настолько разумен как кажется. Огромная часть наших действий основана именно на рефлексах и инстинктах и управлять ими ещё надо уметь. А с другой стороны, человек у которого инстинкты и разум воюют просто неадекватен!
С уважением Slon

[Борис Кирпиченко]

[QUOTE=Slon;166434]А как жить по уму? Рецептов множество, да вот беда, они все подходят только для каких то частных случаев и для конкретных людей! Если бы люди ещё не были настолько разнообразны психологически, а ведь есть ещё и культурные различия и различия воспитания. А если говорить про метод проб и ошибок, то тут всё упирается
в свободу выбора. Или мы признаём за ним эту свободу и тогда оставляем за ним право на ошибку, или же мы за ним эту свободу не признаём и по сути приговариваем людей к роли безмозглых роботов. Очень часто человек делает зло не сознательно, а просто по недомыслию, он просто не в состоянии предугадать последствия своих поступков. Очень многие плохие поступки всего лишь ОШИБКИ.
И человек вовсе не настолько разумен как кажется. Огромная часть наших действий основана именно на рефлексах и инстинктах и управлять ими ещё надо уметь. А с другой стороны, человек у которого инстинкты и разум воюют просто неадекватен!
С уважением Slon[/QUOTE
Конец цитаты

БК
"...всё упирается в свободу выбора." жизнеутверждаемость которого зависит от степени и качества формировния сознания "выбирающего". Опять это функция среды обитания. Чем УМНЕЕ человек, тем УМНЕЕ выбор. Только вот что такое УМНЫЙ, надо сформулировать, а это очень не просто. ( Наркоман, маньяк, убийца и пр. не подпадают под это определение...)

[Николаев]

Сообщение от Slon

1) Сохраняется государство, как институт задающий правила игры и контролирующий их соблюдение.

Это очень просто и не о чем не говорит. Вы видели объект государство? Какого оно размера, цвета?
Государство в голове каждого. Но все не могут диктовать свою волю всем. И все не могут контролировать всех. Отсюда вывод - государство это часть общества. А часть не может быть целым.
С другой стороны, это условие можно принять. Но только лишь как субъект, ПРЕДЛАГАЮЩИЙ правила игры для всех. А уж принимать эти правила, или нет, должен решать КАЖДЫЙ житель России. Исключительно в своей воле и по своим личным соображениям. А воля выражается политикой, основанной на экономических началах. Поэтому нужно разделять идеологические, политические, экономические и технологические правила игры. О чем идет речь?

[Николаев]

Сообщение от Slon

4) Сохраняется рыночная и финансовые системы, как институты обеспечивающие адекватную оценку величины тех или иных потребностей.

Если это так, то что мы хотим изменить? Финансово-экономическое управление из Москвы, из Кремля - основа наших неудач и "невезения" в последние 100 лет. Вы хотите все это сохранить? Весь мир уже понял то, что до нас до сих пор никак не дойдет! Кризис централизованного финансово-экономического политического правления. И от этого нет формального лекарства. Нужно менять содержание.

[Slon]

Сообщение от Николаев

Если это так, то что мы хотим изменить? Финансово-экономическое управление из Москвы, из Кремля - основа наших неудач и "невезения" в последние 100 лет. Вы хотите все это сохранить? Весь мир уже понял то, что до нас до сих пор никак не дойдет! Кризис централизованного финансово-экономического политического правления. И от этого нет формального лекарства. Нужно менять содержание.

Как бы не так, основная причина неудач, это максимализм и стремление к идеализации всего подряд! Давно пора понять, что на свете нет ничего идеального и у любых методов управления свои достоинства и недостатки.
И их надо применять в зависимости от ситуации, а не делать из них икону!
С уважением Slon

[Николаев]

Сообщение от Slon

...основная причина неудач, это максимализм и стремление к идеализации всего подряд! Давно пора понять, что на свете нет ничего идеального и у любых методов управления свои достоинства и недостатки.
И их надо применять в зависимости от ситуации, а не делать из них икону!

Что ж, действительно, максимализм и забегание вперед, всегда осуждается.
Однако, максимализм, как качество, есть часть любой идеи или метода. Без него невозможно сформулировать цель как меру. Централизованное финансово-экономическое управление (ФЭУ), которое предлагаете Вы, в реале, так же не существует. Должна быть его количественная его оценка. Только все вместе - мера.
Вот здесь и можно говорить о ситуации. Сегодня мера предлагаемой Вами (старой) вертикальной ФЭУ переполнена. Управлять всем с помощью денег - экономическое маньячество. И это уже не работает. Самый богатый уже не означает самый умный. Кризис, неспособность первых лиц государства управлять обществом - "33-й звонок" нам всем. Последние, телодвижения системы управления сверху - "...делайте открытия, изобретайте, сволочи!..." - почти что паника. Увы, ученые мозги России "заточены" на деньги, а не на новые идеи.
Даже если во главе государства сядет трижды Нобелевский лауреат по управлению, ничего кардинально не изменится. Это не может продолжаться вечно. Рано или поздно система должна РЕВОЛЮЦИОННО (скачкообразно) измениться. И сделают это те, кто понимает, что в старых экономических отношениях качественно изменить ничего не возможно.