Гость1

А.Сергеев, а опровержение одно и очень простое-ежель в руких у кого-либо есть достаточно количество долларов, то этот "кто-то" может купить на них что пожелает (разумеется исходя из количества имеющихся долларей) или конверировать их в любую валюту. Знаете ли, когда я получал зарплату оными дензнаками, я совершенно не испытывал никаких проблем, так как реальная жизнь отличается от ваших левацких фантазий. Только и всего.

А.Сергеев.

В огороде бузина, а в Киеве дядька, что ли?

Гость1, объясните, пожалуйста, как тот факт, что Вы "не испытывали никаких проблем, когда получали зарплату оными дензнаками", опровергает тот факт, что американский ВВП примерно удваивается за счет долларовой аферы?

А.Сергеев.

Чисто интервалютная система, как я думаю, вполне может быть создана на базе любой существующей международной организации (к примеру, "ШОС"). Новая система должна с самого основания предусматривать открытый вход, поэтому изначально должны быть рассчитаны значения финансовых сумм в новой валюте, которые должны причитаться каждой из стран - потенциальных участников новой системы. Т.е. любая присоединившаяся страна сразу же должна получить причитающуюся ей сумму в новой интервалюте, и принять пропорциональное участие в расходах по содержанию этой системы. Разумеется, она получает и доступ к совместному управлению этой системой.

Разумеется, тролли сразу начнут выискивать недостатки, сложности и трудности, связанные с этой новой системой. Разумеется, если вознестись выше облаков, то проблемы непременно "увидятся", но если опуститься пониже, то можно будет увидеть также и то, что проблем станет существенно меньше, чем при нынешней, фактически, мошеннической системе.

Любая интервалютная система, основанная, как и нынешняя, на какой-либо национальной валюте, почти неизбежно выродится в аферу - как и нынешняя.

В принципе, организовать новую систему может и отдельное государство, но практического смысла в такой акции будет очень мало - и еще, желательно, чтобы это государство имело определенный международный вес - США, к примеру.

В свое время такой валютой вполне мог стать евро - если бы его не сделали внутренней валютой нескольких европейских стран.

Связь интервалюты с национальными валютами должна осуществляться только через обменные курсы - без каких бы то ни было привилегий для национальных валют.

О некоторых размышлениях по поводу роли и значения денег можно прочитать в теме "Общественное производство и деньги": http://www.kprf.org/showthread-t_12548.html

Леонид Ильич™

Это не факт, а измышления.

Какие именно это услуги, и как велика их доля в ВВП США? У управления статистики ООН, которое разработало методологию исчисления ВВП, нет претензий к корректности расчета ВВП США...

Любой знающий скажет, что это наглая брехня. Т.к. этот знающий вспомнит определение ВВП и скажет, что это возможно лишь если чистый импорт (разница между импортом и экспортом) США составляет 100% или 166,7% (=25/15) ВВП США. Что совершенно не так: например, в 2013 г. импорт США составил 2744 млрд дол., экспорт 2272 млрд. дол., чистый импорт = 2744-2272 = 472 млрд. дол. = 3% от ВВП США в том же 2013 году.

Тов. Сергеев, неужели вам так нравится рассуждать на темы, в которых вы совершенно некомпетентны?

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

А.Сергеев.

Здесь Леонид Ильич, несомненно, показывает довольно высокую компетентность, зачем-то "компетентно" пытаясь перевести тему дискуссии с фальшивых долларов на методологию исчисления ВВП - но это же компетентность явного тролля.


Не буду спорить, это, действительно, не факт, но и не мои измышления. Об этом, в частности, можно прочитать в интервью с Геннадием Климовым: "О кризисе, России и Ротшильдах", по адресу http://gklimov.livejournal.com/50421.html


Давайте представим картину: некто заявляется на Всемирную товарно-сырьевую биржу и, достав из волшебного мешка компактный печатный станочек, громко заявляет: "Беру все! Посчитайте, сколько с меня!"

Что мешает американцам действовать именно таким образом? Недостаточная мощность деньгопечатающего предприятия? Смешно. Недостаточная догадливость? Очень смешно. Совесть? Можно умереть от смеха.

Препятствием, как я думаю, является только то обстоятельство, что, поступи они так, сразу же вскроется мошенническая суть Брэттон-Вудских соглашений. Это будет то же самое, как если бы шулер показал карты, спрятанные в рукаве.

И теперь Леонид Ильич "компетентно" пытается замаскировать вполне очевидное мошенничество за ширмой из якобы точных цифр и безупречных формул - и то и другое взято, фактически, у мошенников. И хочет убедить аудиторию, что это не смешно. На мой взгляд, точные данные в данной ситуации не более естественны, чем пальмы в Антарктиде.

Одно маленькое уточнение. Участие в данной многоходовке Г. Климова, и ему подобных фантазеров, заставляет достаточно уверенно предположить, что удвоение ВВП - это, действительно, неточное значение - но оно, на самом деле, не завышено, а занижено. Пилпулистская же многоходовка имеет целью это занижение сделать похожим на завышение. Вполне хитроумно, и вполне в пилпулистском стиле.

На такой вывод наталкивает вот еще что: про то, что все, без исключения, американские граждане, в т.ч. не имеющие работы, имеют в личной собственности автомобили - кажется сведения вполне точные. Мне встречалась также и информация о том, что безработные в Америке имеют даже возможность приобретать в кредит жилье. Разумеется, имея под рукой печатный станок, почему бы не осчастливить своих сограждан жильем и автомашинами - за чужой счет.

Ладно, не буду уж таиться - согласно моим досужим домыслам и вымыслам, никто, кроме сионистов, не способен был организовать и реализовать столь бесшумный разгром столь благополучного и могучего государства, каким, как "после" ("после-то дурак умен") выяснилось, несомненно был СССР. Ведь ни у одного народа нет такого богатого и многовекового опыта вредительско-подрывной работы, кроме как у сионистов. И еще, ни у одного народа нет также таких поистине гениальных предвидения и предусмотрительности - в 30-х годах прошлого столетия сионистов спас только марксизм - этот блестящий сионистский проект был предусмотрительно придуман и запущен в работу задолго до того времени.

Марксизм, пожалуй, явился главным фактором, обеспечившим сионистский успех в деле уничтожения СССР. Пилпулисты с Леонидом Ильичом, конечно, заведут свою шарманку - про пороки соцсистемы; про неодолимое стремление народов к свету правды, к свободе, к демократиии; про партопг, про капиталистическо-компрадорское подполье, про всепобеждающие воровство и коррупцию, про дефициты... И только темы сионизма они боятся, как черт ладана. Но дело в том, что все эти факторы, если они не были инспирированы 5колонной для непосредственно подрывной работы, значит, использовались сионистами для маскировки самих себя.

Алексей1

То, что определённые серии долларов могут быть изъяты из обращения без объяснения причин со стороны США – не новость.
То, что вся рублёвая масса может быть подвергнута конфискации – реальность.

Когда россиянин переводит свои кровные рубли в доллары, то он, отдает не американцам реальные материальные ценности, а Банку России на неопределенное время фантики того же Банка России.
НО, когда госструктуры размещают всякие там «национальные» фонды за границей, а предприятия с гос. участием, предоставляют иностранцам места в советах директоров, вот это настоящая угроза национальной независимости.
Национализация уже не означает принадлежность народу РФ, а является лишь средством для госбюрократии по перераспределению национального богатства между кланами.

Пока «… доллар поддерживается реальными активами всего мира» - говорить о долларе как о не прикрыто фальшивой бумажке, ещё большая фальшивка.
Ваши слова о фальшивой валюте скорее можно отнести к рублю, чем к доллару.
Кто из стран ШОС захочет подержать суррогатную валюту Банка России, функционирующего под присмотром ФРС?
Озвученная Вами реформа «интервалютных накоплений» в РФ возможна только с санкции США, а значит в ущерб не государству, но населению РФ.

А.Сергеев.

За наборами слов я что-то не вижу мысли - может, поясните, что имеется в виду. Может быть, бессмысленность приведенных в цитате утверждений станет яснее, если ознакомиться с темой "Финансовые аферы": http://www.kprf.org/showthread-t_13460.html

Как Вы думаете, если, к примеру, с инициативой создания новой интервалютной системы выступит Китай, Россия, не получив, естественно, "санкции США", должна будет неизбежно отвергнуть эту инициативу? А под каким предлогом, как Вы думаете? А если инициатива Китая получит поддержку многих других стран, как поведет себя Россия? А США? Что Вы думаете по этому поводу?

Гость1

А.Сергеев, и с какой стати кто-то нынче будет затевать создание некой новой интервалютной системы только потому, что так желают не прочитавшие ни одной книжки и учебника по финансам и кредитам, любители разного рода фантастических левацких теорий на тему валюты и финансов? Изволю напомнить, что вы и ваши единомышленники не первые, поскольку нечто подобное, про крах доллара вещали, генрихи боровики и валентины зорины, ещё в советские времена, в своих пропагандах из девятых студий .

А.Сергеев.

"С какой стати"? я уже не один раз объяснял, повторяться не буду. А вот Вы что-то уклоняетесь от ответов на мои вопросы (в сообщении #22), а выждав паузу, продолжаете слать мне свои - это, как мне кажется, флуд.

Изволю поправить: генрихи боровики и валентины зорины, на мой взгляд, с уверенностью примерно 99%, являются вашими единомышленниками. С очень ничтожной вероятностью можно допустить, что сионисты допустили бы в девятые студии "наших единомышленников". После перестройки такой вывод стал для меня совершенно очевиден.

Гость1

А.Сергеев, да какие могут быть ответы на ваши вопросы, ежель валютно-финансовая реальность совершенно не совпадает с вашими и ваших единомышленников левацкими фантастическими представлениями.