self-solo

Частица открытая система?
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...477636/119#119
[quote author=7C4543585E435A5F47552C0 link=1629477636/118#118 date=1635441979][quote author=3F3B3B3738233F3A676E626F560 link=1629477636/101#101 date=1634480142][quote author=5D5A475C4F5A5B350 link=1629477636/100#100 date=1634479586]Может ответите на вопрос – частица открытая система? [/quote]Да. [/quote]
Во Вселенной, нашем Мире отсутствуют закрытые системы. Мир един!! [/quote]

«Да» - собственно как иначе объяснить релятивистские эффекты…
Если частица открытая система то, энергия поля попадает внутрь частицы?
Цитата
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груза [2б].
https://www.twirpx.com/file/1117662/
Модель асимметричного осциллятора
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html

Я использую цитаты чтобы четко изложить суть проблемы и задать следующий вопрос.
Поле имеет градиент – отсюда допускаете, что частица при ускорении формирует внутри асимметричное расположение энергии и материи?
Таким образом, сжатие или какая-либо иная деформация и являются причиной ограничивающей скорость перемещения частицы?
В свою очередь релятивистские свойства частиц – обусловлены именно причиной – изменением массы и энергии частиц при ускорении и приближении к скорости света?
- Всё верно?
Соответственно ПОЭ не соблюдается и соблюдаться не может!
Что скажите далее?
Список проблемных вопросов включая поведение освещенного зеркала – опыт Лебедева


http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...898128/612#612
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...218518/110#110
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...978182/129#129


Цитата
«Систематическое изменение массы килограмма № 12 за сто с лишним лет составило около 30 мкг, т.е. 0,3 мкг за год по отношению к МПК. Остальные платино-иридиевые копии также изменились по сравнению с МПК на величину около 20…50 мкг. »

https://ria-stk.ru/mi/adetail.php?ID=44188
Результаты международных сличений эталона массы

https://students-library.com/library...fikacia-i-vidy
Соответственно спонтанное или без видимой причины изменение массы без регистрируемого одновременно выделения энергии противоречит эквивалентности массы и энергии, можно это назвать нарушением, но скорее неполнотой или наличием скрытых параметров стоящих за понятием масса, вовсе не являющейся константой а производной от внутренних параметров частиц ответственных за инерционность.

Эффект Шноля – физика явления в изменении свойств частиц при изменении абсолютной скорости?
Эффект Шноля
“В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической
http://www.mathnet.ru/php/archive.ph...ption_lang=rus



Кратко или длинно предлагаю ответить на проблемные вопросы и сделать вытекающие выводы.
Благодарю за интерес к теме.

self-solo

Физика и политика – развлечение для троллей?
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...9094/2540#2540
[quote author=614C454B5345490E6D4F524F5A4F560E1713200 link=1539669094/2539#2539 date=1635773669][quote author=535449524154553B0 link=1539669094/2537#2537 date=1635758038]...А где анализ поведения Гервидс с позиции современной стандартной теории эфира?... [/quote]
горизонт, пустая болтовня - это бессмысленная трата и времени, и ресурсов. Если Вам действительно интересны эфирные эффекты изменения массы эфирных гиперобъектов и эфирные эффекты движения эфирных гиперобъектов в абсолютном пространстве, то Вам следует сосредоточиться на овладении современной классической эфирной теорией и на её развитии, а не заниматься всякой "ерундистикой"... [/quote]

Не согласен в общей точности и оценки но не сильно ошибусь если окажется что эфирной терминологии в абстрактном изложении объектов неосязаемого мира во вторник пойдет более трех тысячелетий и теперь усовершенствованная и офигенннно дополненная словами – современная, стандартная, гипер, гипо и академическая становится универсальным всеобъемлющим терминологическим оружием 21-века превращающем язык незаурядных или типичных краснобаев в и без того острый скальпель виртуозного изложения древнейших истин идущих от оракулов вкупе с электронными микроскопом и несколькими Баками и санитайзерами запутанными квантовыми состояниями присутствующих и их неупорядоченными позициями в иерархической структуре Мироздания в истинное учение немногих прорицателей вроде папье-маше лежащего поверх Библии синтезированной из пустоты шкафов и отсутствующей базы данных у прискорбно отсутствующих здесь двух Л-Л плюс свинтек инструментария для описанию любых терминов и тезисов когда превалирует или паче тенденция независимо от того не существует Давление света или существует абсолютная сингулярная не сепарабельная трансляционная ретропричинность состояние существенно первичное условию справедливости утверждения ерунды эффекта в виде явления в интерпретации Гервидс на вакуумное состояние к абсолютной правоте результата эксперимента в отсутствие противоречия с ЗСЭ и моего сугубо личного предпочтения в отклонении всегда в одну сторону освещенной с любого направления поверхности наблюдаемого Костюшко - «ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...74218518/99#99
Таким образом, пришло использовать созданный словесно тезисный инструментарий для адекватного и пристойного описания наблюдаемого и воспринимаемого на слух
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
Страшно проникновенно проникающую мимо всех законов природы а просто так им надо заморочить головы чтобы не отвечать на проблемные вопросы из списка
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...898128/612#612
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...218518/110#110
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...978182/129#129
Так как нам всем некогда вникнуть любой проблемы несмотря на их количество и ерундовости возникшей задачи при составлении обычного расписанию функциональной стандартной схемы ответа по существу проблемы.
https://youtu.be/DIac05tWDBY?t=167
Обалденно хочу еще исследовать и анализировать эфироны!!!
https://youtu.be/wpfpey_0G5A?t=2
https://youtu.be/HkMBxtq8Slw?t=8
https://youtu.be/z4CxdLEKQxU?t=3
В этой теме всё есть не хватает умного юмора – Гервидс это шанс для теоретической физики не смеясь слушать шоуменов эстрады!

self-solo

Обсуждение хождения по кругу Галлилея – Коззыррева – Косттюшко -
http://quantmag.ppole.ru/forum/index...82444#msg82444
[quote author=Oleg link=topic=5932.msg82441#msg82441 date=1636084499]Цитата: bykovsky от Вчера в 15:20:49
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА
кое кто тут лупит по кругу как муравей на блюдце.. (и уже не один год ?[/quote]

Ошибка остается ошибкой пока ошибку не заменят на истинный результат – отговорки типа Галиллео зачем тебе нужны звезды кушай пиццу пей колу ничего не меняют кроме даты на календаре.
“Спутники были открыты (впервые наблюдались) Галилео Галилеем в декабре 1609 или январе 1610 года с помощью его первого в истории телескопа. 7 января 1610 года он написал письмо, содержащее первое упоминание спутников Юпитера. К тому времени он видел только три из них и считал их неподвижными звёздами около Юпитера.”
Спутники Юпитера

Ио

https://ru.wikipedia.org/wiki/Галиле...коло%20Юпитера.
Каким образом Рёмер мог бы измерить приблизительную Скорость света без запаздывания выхода Ио из тени Юпитера если бы РПЦ до сих пор было против?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Измере..._света_Рёмером
Как определили скорость света приблизительно
https://avatars.mds.yandex.net/get-z...6b5/scale_1200
https://zen.yandex.ru/media/kosmo/ka...b24a00adddb0db
Как измеряли скорость света и каково ее реальное значение

https://www.techcult.ru/science/5102...i-ee-preodolet
https://avatars.mds.yandex.net/get-z...999/scale_2400
https://zen.yandex.ru/media/protosta...4f3800b29a2dbe
Все знают про возрастание массы но никто не отвечает на вопрос – частица открытая система?
Энергия и материя поля попадает внутрь частицы и как проявляется действие градиента энергии на внутреннюю структуру осциллятора… или по другому что является причинно образующим фактором стоящим за релятивистскими эффектами?
Объявляю Конкурс на лучшее определение понятия – Релятивизм!
“Релятивизм — методологический принцип, состоящий в абсолютизации относительности и условности содержания познания. Релятивизм происходит из одностороннего подчёркивания постоянной изменчивости действительности и отрицания относительной устойчивости вещей и явлений.”
http://australianembassy.ru/reljativizm/
О ДИСТАНЦИОННОМ ВОЗДЕЙСТВИИ ЗВЕЗД НА РЕЗИСТОР

http://bourabai.kz/articles/lavrent/distant.htm
Обсуждение
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,97690.0.html
Предел смещения осциллятора за период
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...32135718/55#55
“Увиденное Галилеем было настолько поразительно, что даже многие годы спустя находились люди, которые отказывались поверить в его открытия и утверждали, что это иллюзия или наваждение[21]. Галилей открыл горы на Луне, Млечный Путь распался на отдельные звёзды, но особенно поразили современников обнаруженные им четыре спутника Юпитера (1610)[22]. В честь четырёх сыновей своего покойного покровителя Фердинанда Медичи (умершего в 1609 году), ”
https://ik-ptz.ru/math/galileo-galil...formaciya.html
https://coollib.com/b/283543/read
“Галилея поддержали И. Кеплер и некоторые другие астрономы и любители науки[22]. Однако уже в июне 1610 г. богемец Мартин Хорки (M. Horky; 1590? – после 1650) опубликовал небольшое сочинение под названием Brevissima peregrinatio contra Nuncium Sidereum[23] с нападками на Галилея. Кроме того, профессор Падуанского университета Чезаре Кремонини (C. Cremonini; 1550 – 1631) заявил, что все галилеевы астрономические открытия – не более чем оптическая иллюзия, ибо еще Плутарх (Πλούταρχος; ок. 46 – ок. 120) писал об обманчивости оптических линз[24]. В 1611 г. флорентийский астроном Франческо Сицци (F. Sizzi; ок. 1585 – 1618) опубликовал трактат Dianoia astronomica, optica, physica[25]. в котором критиковал Галилея не столько с физических и астрономических, сколько с богословских позиций.
Наконец, следует упомянуть об антикоперниканской (и антигалилеевой) кампании, развернутой флорентийским философом-аристотелианцем”
http://philosophy.spbu.ru/1697/9131?print
И казалось бы причем тут яблоко если у Ньютона был зеркальный телескоп и кроме как горы на Луне, полярные шапки на Марсе и спутники Юпитера разглядывать было особенно нечего разве что кольца Сатурна?
“Первым кольца Сатурна увидел Галилео Галилей: в 1610 году он наблюдал их в свой телескоп с 20-кратным увеличением, но не идентифицировал их как кольца.”


“Страница из книги Х. Гюйгенса 1659 года, на верхнем рисунке показаны изменения вида Сатурна и его колец с Земли на протяжении года на Сатурне”
https://ru.wikipedia.org/wiki/Кольца_Сатурна
« Иллюзии и галлюцинации (Маариф ...
http://www.psychiatry.ru/siteconst/u...kiIllusion.pdf


ИМХО
С вашего разрешения могу ждать повторения опыта Косттюшко – Лебедева – Мышкина – Гервидс еще 200-лет непрерывно.
Что-то обсуждение протяженной модели частицы проходит вяло и неохотно – почему?
Модель асимметричного осциллятора
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...978182/129#129

self-solo

Обсуждение необходимости повторения опыта Лебедева – Костюшко ввиду большой значимости результата для лиц причастных к давлению инсценированным повсеместно не местными и не причастными к экспериментальной физике и отражению света в зеркале.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...933273/384#384
[quote author=435D5F110 link=1577933273/383#383 date=1637820028]Коллега, я проанализировала Вашу статью http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html КЛАССИЧЕСКИЕ ОБРАЗЫ КВАНТОВЫХ ЧИСЕЛ n, l, m, s. (Анализ отдельных элементов квантовой нелокальной теории поля.) © О. А. Быковский.
Обнаружила массу интересного. Выдержки из неё:
Цитата:
4. Взаимодействие осциллятора с полем.
Как известно, волновая функция входящая в уравнение Шредингера, имеет вид ψ = Asin npi x/a. Что в первую очередь означает некий циклический процесс, проходящий по синусоиде, причем число npi указывает на то, что циклических процессов несколько. Собственно говоря, именно, отсюда, возникает идея о том, что ч-ца, это волновой пакет, объединенный в единое целое.
Напомним, что сам Шредингер, имел в виду под электроном трехмерное пульсирующее материальное образование. [/quote]
Подробнее опосля был проведен дополнительный анализ здесь
“Наша интерпретация с помощью волнового пакета как многоуровневого осциллятора.
Во всех случая дифракции: фотона, электрона, молекулы, капли масла - имеет место рассеяние на удаленных орбиталях внешних полей частиц. Удаленные орбитали создают самосогласованное поле частиц в итоге формирующих поле с учетом наличия двух щелей. Как некую пространственную упорядоченную структуру энергетических уровней, автономную от размера и формы предметов.
В этом плане опыты определенно показывают проявление действия самосогласованного поля как многоуровневости вакуума.
По-видимому, в опыте имеет место следующее, пространство между щелями в месте движения электрона или капли масла неоднородно, прострасво имеет не видимый глазу интерференционный каркас, образованный путем сложения самосогласованных полей двух щелей с которыми взаимодействует собственное самосогласованное поле капли масла.”
http://quantmag.ppole.ru/forum/index...54224#msg54224
“Из этого следует, что инфракрасное излучение соответствует размеру излучающего тела колоссальной в рамках микромира протяженности. Но это не удивляет, поскольку мы показали наличие удаленных и сверх удаленных орбиталей с протяженностью равной размерам макротела. Здесь имеется в виду весь список ссылок по теме – «каркасные структуры». Собственно переходы определенной части энергии электрона распределенной по удаленным энергетическим уровням и инсценирует данное излучение.”
http://quantmag.ppole.ru/forum/index...54225#msg54225
Список проблемных вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...898128/612#612
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...32135718/55#55
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...978182/129#129

[quote author=0917155B0 link=1577933273/383#383 date=1637820028]Поскольку речь идет о МИРОВОЗЗРЕНИИ, ваши ссылки на национальность КРАЙНЕ НЕУМЕСТНЫ. Природа ЕДИНА на всем земном шаре! Неужели Вы ЭТОГО не понимаете? [/quote]
Тщательно рассматривая очертание каждой буквы похожей на письменные знаки лежащие поверх моей клавиатуры обычно в одной плоскости в простодушии применяемых движений бровей и век для выражения мыслей с чувством и долго сожалел за незнание ранее ваших матушка способностей и тонких факторов везде где не ткни пальцем или брось камнем лежат или плюнь и попадешь в реальность происходящей практики повсеместно наукообразной национальности с уклоном красть бабки не класть палец врать не глядя брать что лежит за пазухой на черный день не возвращать напоминающим всегда когда лежит плохо набери поиск слов «жириновский каловые массы» в связи чем накрали все перечисленные кандидаты на выборах должностного лица в качестве президента РФ которые стяжательски гротескно осуществлялись только ими сугубо еврейской национальности обоими полами речитативом указывая свой адрес так как они проживают в данной местности и имеют все исключительное правило и принципы быть избранными дважды и пять раз за срок не более приблизительно пять-27лет по желанию действующего еврейского лица национальности в связи с которой мировоззрение моего ворожения словами считаете правильным напомнить вменяемости дополнение в Конституцию о принудительном включении в списки лиц не еврейской национальности хотя бы двух или 1-татарина и наполовину русского славянина доставленного из глубины народа при условии широкой глобальной гордости русскости и мудрой мордастости (приличной физиономии) и радости и других хороших намерений плюваться как все и брызгать мочой в лицо кто первый подвернется стоя вперед ногами Собчак – Явлинский или лицо Жириновского это всё необходимо строго показать Америке для повышения тоноса (напряжение) в котором РФ обязалась держать Европу как можно дольше и зря не применяет все открытие на выборах возможности перечисленные вкупе с уже имевшимся ранее заделом на будущее в данное время широко или узко никем не используемые для давления в связи на что не могу со слогами и слезами счастья наблюдать всего перечисленного и к несчастью упущенного в хромовых сапогах как у Иосифа и тюбетейке Ильича герой времени Собянин или Шойгу у него значков больше в карманах поехал бы на дачу сажать коррупционеров в перчатках и маске подряд закапывая и поливая по пояс!
Примеры красноречия возможные для
https://youtu.be/MUu3cUS0Rdk?t=3
https://youtu.be/99K5xTJNsZk?t=412
Страница ил ликов и лицов и гримас на фото эпохи в РФ сейчас говорящих много
https://zagovor.jofo.me/521106.html?fclk=23

self-solo

Обсуждение Древней истории Русси и начального периода становления советской власти перешедшей к застою без обещания коммунизма а затем к самозванцу Гервидс в антураже забывшего вакуум и не вернувшего истинные показания Мышкина и инженера Костюшко о ложности учения 2р анафема злодейству творящих и мрак отягощающих по не мыслию и украдкой и паче порок сей исправить некому и нам набекрень рыло кривить негоже.
https://www.spbtalk.com/threads/93551/#post-2253875
Вначале о Древности опыта Лебедева – 122-года нет повторения результата заявленного в 1899 г. О том что – «давление света на блестящее в 2-раза сильнее чем на черное» что означает отраженный свет создает работу в 2-раза больше чем поглощенный. Считаем работа равна площадь умноженная на давление умноженная на смещение… Согласно пристальному и продолжительному наблюдению Лебедев в пределах точности измерений зарегистрировал – смещение блестящего в 2-раза больше чем черного, следовательно давление света при смещении зеркала создало работу в 2-раза больше чем при полном поглощении, причем отраженный свет с незначительными потерями которые кстати за счет современных материалов можно свести практически к нулю поэтому использовать, многократно повышая начальное КПД 200% до цифр лучших устройств изобретателей Вечного двигателя.
Смущает следующее, прошло 122-года ВИДЕО Гервидс с демонстрацией китайской игрунки аналог Вертушки Крукса рекомендуют смотреть школьникам и студентам, как иллюстрацию опыта Лебедева, поскольку и сам Гервидс в ходе лекции не однократно говорит о давлении света превалирующем над радиометром в случае глубокого разрежения.
- Так почему нет глубокого удовлетворения по поводу глубокого разрежения что народному хозяйству во времена дорогой нефти не нужны устройства работающие на двойном импульсе – 2р? Расходный материал это частичное поглощение и мизерный Доплер а импульс удваивается при каждом очередном отражении!
Это всё теория красивая сулящая и обещающая горы энергии и сыр без дырок но почему отсутствует современный экспериментатор с глубоким вакуумом?
Что мешает практической реализации столь грандиозного жульничества?
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
Гервидс не моргнув глазом дурит студентов и школьников поскольку знает что китайская игрушка демонстрирует радиометр т.е. давление разреженного воздуха нагретого вблизи черной поверхности но Гервидс как и мы все знает что китайская игрушка не способна обнаружить давление света даже если откачать воздух. Потому что трение осей слишком высоко и возрастет при откаченном воздухе – необходима подвешенная на кварцевой нити фольга и глубокий вакуум.
- И что?
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...74218518/99#99
А дело в том что Костюшко обнаружил неожиданный результат – освещенное зеркало отклоняется в одну сторону при любом угле падения луча света сбоку, спереди или сверху и это строго соответствует ЗСЭ!
Поскольку поглощение света частицей (эффект Комптона) увеличивает энергию частицы а увеличение энергии связано с увеличением абсолютной скорости что и проявляется как отклонение в сторону абсолютной скорости что далее ввиду вращения Земли должно привести к циркуляции направления отклонения в соответствии с эффектом Шноля.
Эффект Шноля
“В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической
http://www.mathnet.ru/php/archive.ph...ption_lang=rus
Что касается Солнечного парусника «Икар» то японцы подробно рассказали и показали реальные результата в точном соответствии с результатами Костюшко.
Так как и японский АМС Икар смещался в одну сторону в СО позиция удаленных звезд, тогда как в СО центр Солнца получался эллипс а не спираль Архимеда говорящая о правоте теории 2р и постоянном удалении.
СП ИКАР
Два ВИДЕО 11-13 минута, пресс-конференция анализ результата миссии Икар и реакции присутствующих экспертов.
https://youtu.be/BVoc5jNxTQ0?t=667
https://youtu.be/0p92gG8OyAg?t=709
Как видно из показанного сила созданная от давления света действует в одну сторону, независимо от направления
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...898128/635#635

В данное время и в данной теме это всё написано с целью выпукло показать отсутствие либеральных и демократических ценностей в физических лабораториях и учебниках Истории ввиду наличия протекции со стороны предвзятых лиц не осознающих важность прогресса и методичного движения вперед при постоянном повторении сомнительных опытов результаты которых вызывают смущение.
Цитата
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груза [2б].
https://www.twirpx.com/file/1117662/
Модель асимметричного осциллятора
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Дополнительно выделим.
Изменение симметричности распределения энергии внутри осциллятора при ускорении и как следствие действия градиента поля, фактически означает, не только собственно изменение энергии осциллятора, как обоснование ЗСЭ, но и объяснение природы ЗСИ т.е. обоснование соблюдаемость сохранения импульса при столкновении частиц.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
ИМХО
Напомню, что современник Лебедева профессор Мышкин не один раз при царе а затем при РСФСР критиковал опыт Лебедева за подгонку под известный результат.
- Разве этого не достаточно чтобы ИФП или лаборатория МГУ повторили опыт Лебедева – Мышкина – Костюшко проведя полномасштабные исследования этого безусловно интересного физического явления со всех сторон.

self-solo

Обсуждение – роль Гервидс в физике и на Таганке и бла-бла на каждом форуме – это новость? Всё остальное повторение и тенденции.
https://www.spbtalk.com/threads/93551/
Этот вопрос не только риторический, но я бы его сформулировал иначе.
Изменяется или нет импульс частицы после поглощения фотона – смотри эффект Комптона прямой и обратный.
Ведь так или иначе а импульс фотона интересен только в связи с изменением импульса вещества при поглощении фотона.
Но эффект Комптона не дает ответов на все вопросы, во-первых, потому что в ЭК имеет место передача энергии от фотона отдельной частице а не веществу состоящему из протонов и электронов которые согласно модели многоуровневого осциллятора возможно наличие собственной ИСО у электронов и протонов имеющих некоторую относительную скорость. Поскольку атомарное вещество существует и не разваливается то эта относительная скорость суб образующей среды не может быть большой но вносить путаницу создавать аномалии вполне способна. Поскольку будет вносить некоторую поправку при регистрации отклонения зеркала в СО лаборатория или угле вылета частиц в опыте Столетова.
Модель асимметричного осциллятора
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
[quote author=222538233025244A0 link=1574218518/118#118 date=1615972029]Внимание!
Но, 2р будет присутствовать и в теории эфира при наличие АСО!
А, не только в 4континууме + ПО Эйнштейна, но и теории эфира… почему?
Эфира не достаточно необходим открытый осциллятор и наличие механизма с функцией счетчика.
Так как для адекватного описания действия света на зеркало опыт Мышкин-Костюшко, АСО – эфир, не достаточно, дело не только в эфире, а в «чугунном» или замкнутом состоянии частиц, будь, то ПО Эйнштейна или «чугунно упругая частица альтернативной теории, без условия проникновения фотона внутрь частицы – результат опыта Лебедева будет загадкой… и не только для Гервидса, но и для Мышкина-Костюко.


Именно открытости осциллятора и наличие «счетчика» делают частицу восприимчивой к действию поля и появлению памяти на все предыдущие изменения ее состояния. [/quote]
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...218518/118#118
“В данном случае, наличие и величина сегмента смещения, эквивалентно равна, сумме всех ускорений, когда либо действовавших на осциллятор. И следовательно, суммарному воздействию поля, что с одной стороны счетчик всех воздействий с другой стороны индикатор состояния. Или грубо говоря пружинка указывающая насколько сжат осциллятор под действием всех ускорений – тормозящих или ускоряющих.”
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html
Так как в эффекте Комптона нет привилегированной ИСО, соблюдение ЗСИ для отдельной частицы необходимо совместить с изменением проекции вектора скорости каждой частицы (протона и электрона) относительно АСО.
В связи с чем интересно повторить опыты Столетова т.е. вариации направления вылета электронов в зависимости от космофизического фактора эффект Шноля. Сейчас все публикации по этой теме переписывал Гервидс.
Дополнительно к повтору опыта Лебедев – Мышкин – Костюшко – Стокеров провести измерение изменения конфигурации электронных орбиталей при тех же условиях т.е. повторить Двущелевой опыт – опыт Куде – Форте с учетом тонких изменений интерференционных линий согласно космофизического фактора эффект Шноля.
Опять же добавив сюда опыты с коллайдером с перпендикулярным сведением пучков частиц малой энергии.
« Ускоритель с перпендикулярным сведением пучков частиц. Продольная асимметрия?

Электрон в возбужденном состоянии находится на более высокой орбите, по этой же аналогии свободный электрон с большей энергией также может иметь иную конфигурацию электрического поля. Согласимся, квадрат модуля волновой функции определяет плотность вероятности нахождения частицы в данном объеме, но амплитуда вероятности не заменяет поле электрического заряда, потенциал которого зависит от положением частицы. Следовательно в случае перпендикулярного сведения пучков медленных частиц, должно быть некоторое различие.
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=630.0
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...num=1208000128
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
[quote author=232439223124254B0 link=1574218518/98#98 date=1594297061]В 1927 году H. Мышкин опубликовал в журналах Русского физико-химического общества сенсационные результаты своих экспериментов по воздействию света на крутильные весы - устройство, реагирующее на малейшие изменения гравитации. Сенсация заключалась в том, что свет проявлял свойство притяжения, а не отталкивания! [3] В начале 1970-х годов ульяновский инженер В. Беляев экспериментировал с крутильным [/quote]
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...218518/102#102

Зайдите по ссылке есть цитата Мышкина.
Мышкин проводил свою серию опытов с подвешенным и экранированным диском, нетепловым воздействием газовой горелки (неэлектромагнитное излучение) прямое нагревание диска исключалось позже ряд авторов повторили этот опыт – прямого освещения не было однако наблюдалось вращение диска как по часовой так и против часовой стрелки т.е. диск как тормозило и он отставал от вращения Земли так и опережал то есть увеличивал абсолютную скорость.
Опыт Лебедева очень сложное явление которое необходимо подробно и детально исследовать.
Когда профессор Мышкин сообщил о своих наблюдениях то Лебедев ответил ему что наблюдал аналогичное поведение вертушки. Но после долгих мучений добился того что отклонение зеркала стало больше чем черного. Я пересказываю цитаты которые много раз приводил.
Так вот, Лебедев не описывал наблюдаемое как видел а сортировал по принципу это подходит ставим галочку и записываем величину отклонения а это непонятный и странный результат спишем на перекос коромысла при нагревании.
Напоминаю Лебедев работал с несколькими коромыслами имеющими черное и блестящее крылышко и даже блестящее отражало менее 90% света то есть сильно нагревалось, черное наоборот поглощало 90% и очевидно перегревалось осень быстро. Подвес был выполнен из серебряной проводки, по-видимому для снятия избытка тепла, для охлаждения использовался лед и соль.
Для повышения глубины вакуума внутрь прибора на ватке помещалась капля ртути…
Энциклопедия дает вакуум ы приборе Лебедева 0.014 Па сам Лебедев вакуум не измерял. Но радиометр при данном разрежении превалирует.
В свете того факта что при наличии избытка вакуумных насосов как и профильных лабораторий – отсутствие публикаций в серьезных журналах всё объясняет.
Напомню Столетова интересовал не фотоэффект а направление вылетающих электронов, что в свете сказанного и эффекта Шноля должно варьировать, поэтому повтор опытов Столетова также доверили такому же Гервидс не знаю его правильной фамилии.
Наукой руководят из соображений адекватной целесообразности для политической – административной прослойки вроде Жириновского – Кругликова. Ученые ждут разрешения при наличии которого лаборанты давно бы все проверили и доложили.
EmDrive - Википедияhttps://ru.wikipedia.org/wiki/EmDrive
Спиральный двигатель
https://ru.wikipedia.org/wiki/Спиральный_двигатель
Невозможный двигатель успешно испытали в космосе
https://lenta.ru/news/2016/12/21/emdrive/

«Невозможный двигатель» тот же принцип движения что и в опыте Костюшко, частицы открытые осцилляторы увеличение энергии которых вызывает возрастание абсолютной скорости, собственно об этом много раз написано.

self-solo

[quote author=0D7D50534B3C0 link=1208000128/75#75 date=1638453489]Наблюдаемые звёзды начнут краснеть и на старте и у наблюдателя на корабле и у наблюдателя на старте. звёзды будут одинаковыми. Если продолжим движение в этом же направлении. то звёзды начнут снова синеть. [/quote]
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...08000128/76#76
Только слово «старт» необходимо заменить на слово – привилегированная система отсчета.
Поскольку старт не обязан соответствовать состоянию покоя относительно привилегированной СО.
Но путем многократных ускорений и торможений можно найти состояние с самым быстрым ходом часов. Ускорение относительно которого и замедляет часы и увеличивает энергию и массу частиц.
Именно изменение абсолютной скорости при вращении и обращении Земли и создает космофизический фактор эффект Шноля.
Эффект Шноля
“В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической
http://www.mathnet.ru/php/archive.ph...ption_lang=rus
То есть речь идет о причинно обусловленном изменении свойств частиц при ускорении и торможении.
Цитата
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груза [2б].
https://www.twirpx.com/file/1117662/
Модель асимметричного осциллятора
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Дополнительно выделим.
Изменение симметричности распределения энергии внутри осциллятора при ускорении и как следствие действия градиента поля, фактически означает, не только собственно изменение энергии осциллятора, как обоснование ЗСЭ, но и объяснение природы ЗСИ т.е. обоснование соблюдаемость сохранения импульса при столкновении частиц.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html

Подробный разбор модели частицы на основе многоуровневого осциллятора обладающего свойством изменять массу и энергию при ускорении.
Дополнительно список проблемных вопросов.
Список проблемных вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...898128/612#612
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...32135718/55#55
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...978182/129#129

Вопрос состоит в том каким образом частица взаимодействуя с полем изменяет собственное состояние и что приводит к рождению новых частиц при столкновении двух релятивистских.
То есть от загадочно магического т.е. «относительного» перейти к инженерному анализу конструкции приводящей к наблюдаемым свойствам.

self-solo

https://www.spbtalk.com/threads/93559/#post-2253929

Да конечно, но проблема еще интереснее если копнуть глубже.

Обсуждение зависимости свойств частиц от их абсолютной скорости.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...38356596/85#85
[quote author=6C6B6D6A716A2A1E0 link=1638356596/71#71 date=1638453626][quote author=66617C677461600E0 link=1638356596/70#70 date=1638453034]падающий кирпич ускоряется (изменяет параметры движения) получая движение от материи поля, которое в ней есть. [/quote]
когда издалека прилетает метеор и падает на землю - поле земли от этого только увеличивается. то есть поле не "тратится" на этом падение[/quote]

Задача интересная, анализируем ситуацию при наличии привилегированной со.
Представим две масса М и m большая и маленькая, скорость V большой массы в СО удаленные звезды также больше скорости малой массы v.
Что имеем и зачем нам это надо?
При наличии привилегированной СО и зависимости массы от абсолютной скорости, результат зависит от взаимной позиции тел.
Если при сближении малого тела с большим абсолютная скорость массы m уменьшается то абсолютная скорость M наоборот растет. Поскольку взаимная позиция сближающихся тел большая масса M догоняет малую массу и тормозит ее скорость действием гравитационного поля до момента столкновения.
Что происходит с энергией осцилляторов?
Энергия каждой частицы зависит от абсолютной скорости, следовательно торможение массы m, вызывало увеличение гравитационного поля большой массы M и соответственно скорости V.
Приведем пример Солнце и Юпитер, движение Юпитера вокруг Солнца влияет на величину абсолютной скорости, не обязательно совпадающей с изменением относительной. То есть эллипс орбиты Юпитера формируется многими факторами, но увеличение и убывание активности Солнца должно коррелировать только с изменением величины V и v.
Это как бы тривиальная часть, дьявол скрывается в деталях. Не все так просто, поскольку если бы все свойства частиц изменялись пропорционально то эффект Шноля был бы не наблюдаем, но.
Но много раз обращал внимание на следующее, согласно модели многоуровневого пространства, протон и электрон имеют собственную СО, которые потенциально вполне способны иметь относительную скорость.
- Ну и что?
Наличие скорости у частицы связано согласно модели асимметричного осциллятора с появлением сегмента смещения. Ширина которого счетчик энергии функционально зависящий от абсолютной скорости, но атомарное вещество это два вида взаимно притянутых частиц.
Что происходит с энергией каждой частицы, когда возрастание массы и энергии M связано с убыванием массы и энергии m, происходит переход энергии от одной частицы к другой.
Отсюда возможно объяснение как вариаций магнитного поля планет и звезд, так и постоянных величин заложенных в структуре частиц магнитный момент всех составляющих гармоник. Структура частиц функция пространства, состояние которого функция осцилляторов мега размеров имеющих свою матрешку.
Всё перечисленное уже изложено и обсуждалось.
Модель асимметричного осциллятора
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html

Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...32135718/55#55
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...978182/129#129

Почему важно повторение опыта Лебедевка – Костюшко – Мышкина
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...218518/102#102
Все не так просто как описано, - отклонение освещенного зеркала в одну сторону не зависимо от угла падения луча света и суточная циркуляция направления отклонения не должны быть строго постоянными а варьировать в зависимости от многих параметров.
Всё это надо исследовать предсказательные возможности модели на данном этапе не велики, ее внутренность еще наполнить надо. После анализа измерений и всевозможных флуктуаций, правильно совместить с повторением опыта Столетова – зависимость вылета электронов от эффекта Шноля ну и перпендикулярное сведение пучков частиц. Повтор опыта Куде – Форте на твердой плоскости расположенной под небольшим углом и скатывания по гладкой поверхности шариков когда наличие двух полосок разной плотности непосредственно внутри рабочей поверхности дополняется эффектом Шноля и повтором всего прибора относительно массивных объектов из разных материалов. Путей исследования перечисленного много.
Цитата
При всех разночтениях и интерпретациях распределения энергии в пространстве, и. само совпадение рисунков, подчеркивает, реальность многоуровневости каждого осциллятора, гравитационное поле представляет собой не искривленный 4-континуум а многослойное многообразие с «очень большой глубиной». Собственно в этом многообразии и проявляется квантовая природа гравитационного поля, которое создано осцилляторами и по той же связи влияет их орбиты и состояние.

«Вариант формы Облака Хиллса (схема).
Подсчёт процентного распределения комет сделан по точкам с карты небесных полушарий.»
http://mir.k156.ru/astrasti/astrasti...IVw4ssCh1oYQ1W
Обсуждение

http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewto...f356096f74de0c

Так обобщая перечисленные опыты и факты, находим много аргументов в пользу многоуровневости пространства.
Вывод
4-континуум + ПО Эйнштейна чрезмерно сильное упрощение реальности ведущее к искажению и
Отсутствию предсказания, даже в случае опыта Лебедева и полного молчания для «фантома» Козырева или «гелиофизического эффекта» Коротаева, молчание о систематическом изменение Кг и космофизическому фактору эффекта Шноля, самосогласованных под общей юрисдикцией опыта Маринова – экспериментально доказавшего наличие АСО.
Внимание!
Но, 2р будет присутствовать и в теории эфира при наличие АСО!
А, не только в 4континууме + ПО Эйнштейна, но и теории эфира… почему?
Эфира не достаточно необходим открытый осциллятор и наличие механизма с функцией счетчика.
Так как для адекватного описания действия света на зеркало опыт Мышкин-Костюшко, АСО – эфир, не достаточно, дело не только в эфире, а в «чугунном» или замкнутом состоянии частиц, будь, то ПО Эйнштейна или «чугунно упругая частица альтернативной теории, без условия проникновения фотона внутрь частицы – результат опыта Лебедева будет загадкой… и не только для Гервидса, но и для Мышкина-Костюко.

Именно открытость осциллятора и наличие «счетчика» делают частицу восприимчивой к действию поля и появлению памяти на все предыдущие изменения ее состояния.

self-solo

[quote author=425C5E100 link=1632970935/145#145 date=1638957356]Я уже сказала, что ход ваших мыслей правильный, но без Философии Козырева Вашим "мыслям" грош цена. Вы читали мою статью "Философия Козырева"? Такое впечатление, что вы требуете ответы от меня, а сами не прилагаете никаких усилий, чтобы приблизится к истине. Мне это надоело. Всего доброго. [/quote]

Меня не интересует болтовня от кого бы болтовня не исходила.
Вопросы простые и связаны с обсуждением результатов экспериментов – будь то рождение новых частиц на ускорителе, за счет энергии приобретенной этими частицами во время ускорения и этим отличающимися от неподвижных частиц мишени как в СО мишени так и в СО релятивистская частица.
Поскольку, релятивистская частица при длительном ускорении приобретает кроме энергии и внутреннюю асимметрию что никак не может быть инвариантом свойств при условии различия результата столкновения.
Таким же образом проявляется и интерпретируется и любое другое различие результата опыта в общем виде описываемых в космофизическом факторе эффект Шноля, а в частных случаях опыт Костюшко или эффект Комптона при введении СО звезды.
Что касается опытов Козырева то, философия Козырева или чья-либо наводит туман на простой и ясный результат – мгновенного действия обобщенного поля всех энергетических уровней осцилляторов составляющих вещество звезды на состояние атомов резистора в результате которого (действия) структура частиц резистора преобразуется а сопротивление изменяется что и является объектом анализа а вовсе не философствования Козырева.
У Козырева не было ни модели протяженной частицы видоизменяющейся при ускорении ни многоуровневого пространства позволяющего распространить квантовые орбитали частиц (энергетические уровни) на любые расстояния.
““Энергетические уровни атома водорода: в правой части показаны потенциалы возбуждения, выраженные в электрон-вольтах, в левой - шкала волновых чисел. Около линий, изображающих переходы, написаны длины волн, в ангстремах”
[img width=800 height=590]http://12apr.su/books/item/f00/s00/z0000012/pic/000114.jpg[/img]
Комментарии.

ΣW spdfghik равняется энергии электрического поля электрона we /1/
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Длина волны света по порядку величины обязана соответствовать размеру электронного облака на момент излучения.
Поэтому размер n1-n2 энергетического уровня, это размер не всего атома (размер атома намного больше!), а только расположение в пространстве двух энергетических уровней на момент перехода, излученной из атома энергии. Во всех случаях истинные размеры атома гораздо и не соизмеримо протяженнее.
http://12apr.su/books/item/f00/s00/z0000012/st035.shtml

Из этого следует, что инфракрасное излучение соответствует размеру излучающего тела колоссальной в рамках микромира протяженности. Но это не удивляет, поскольку мы показали наличие удаленных и сверх удаленных орбиталей с протяженностью равной размерам макротела. Здесь имеется в виду весь список ссылок по теме – «каркасные структуры». Собственно переходы определенной части энергии электрона распределенной по удаленным энергетическим уровням и инсценирует данное излучение.

Строение электронных оболочек атомов.


“Электронное облако – область пространства, в каждой из точек которой может находиться данный электрон.”
http://www.chem.msu.su/rus/school/zhukov1/06.html

“ОРБИТАЛЬ – область наиболее вероятного местонахождения электрона в атоме (атомная орбиталь) или в молекуле (молекулярная орбиталь).”
Физики считают Орбиталь статистически вероятностным местом нахождения электрона.
“Для химиков – Орбиталь иное, это место расположения плотности заряда электронного облака - размазанного по энергетическому уровню или нескольким уровням. Химиков не интересуют теологические бдения Бора, Борна, Шрёдингера, Гейзенберга, Дирака... химикам необходима модель максимально соответствующая реальности!”
“Сам Э.Шрёдингер рассматривал электрон в атоме как отрицательно заряженное облако, плотность которого пропорциональна квадрату значения волновой функции в соответствующей точке атома. В таком виде понятие электронного облака было воспринято и в теоретической химии.”
http://www.krugosvet.ru/enc/nauka_i_...a/ORBITAL.html
http://ru.wikipedia.org/wiki/Атомная_орбиталь”
http://quantmag.ppole.ru/forum/index...54225#msg54225
Цитата
“Много раз задавал вопрос – частица открытая система?
Существующая парадигма исходит из того что частица это точка не имеющая размеров! Не потому что таковы факты из опыта а для простоты анализа и исключения возникающих противоречий – например, какая скорость передачи сигнала внутри частицы? И другие вопросы на которые парадигма отвечать не хочет и даже думать об их существовании.
Но как можно обсуждать что такое время не имея модели частицы?
Цитата
Собственно в этом многообразии и проявляется квантовая природа гравитационного поля, которое создано осцилляторами и по той же связи влияет их орбиты и состояние.

«Вариант формы Облака Хиллса (схема).
Подсчёт процентного распределения комет сделан по точкам с карты небесных полушарий.»
http://mir.k156.ru/astrasti/astrasti...IVw4ssCh1oYQ1W
Обсуждение

http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewto...f356096f74de0c

Так обобщая перечисленные опыты и факты, находим много аргументов в пользу многоуровневости пространства.
Вывод
4-континуум + ПО Эйнштейна чрезмерно сильное упрощение реальности ведущее к искажению и
Отсутствию предсказания, даже в случае опыта Лебедева и полного молчания для «фантома» Козырева или «гелиофизического эффекта» Коротаева, молчание о систематическом изменение Кг и космофизическому фактору эффекта Шноля, самосогласованных под общей юрисдикцией опыта Маринова – экспериментально доказавшего наличие АСО.
Обсуждение
http://quantmag.ppole.ru/forum/index...81161#msg81161

Из рисунка понятно что гравитационное поле солнца это квантовое обобщение состояний энергетических уровней частиц находящихся далеко от них и в совокупности приводящих в движение астероиды и кометы.
То есть энергия частицы не замкнута только внутри «шарика» а размазана по всему пространству! А значит некоторая часть энергии частиц «чувствует» предметы далеко за пределами шарика и передает энергию взаимодействия внутрь частицы.
Нельзя обсуждать Время и не анализировать результаты опытов в которых исследовалось что такое время и каковы его свойства…”
http://quantmag.ppole.ru/forum/index...82367#msg82367

Вопрос – где вы здесь увидели философию?
Кроме результатов экспериментов ничего нет!
Что касается вашего настойчивого желания заменить ответы на конкретные вопросы болтовней и разглагольствованиями то болтовня остается болтовней даже если болтовню назвать философией…

self-solo

http://www.kprf.org/showthread-t_8463-page_179.html
Откуда рождаются новые частицы – вопрос тоже без адреса… анализируем.

Фраза очень ёмкая и многообещающая – значит вы знаете как устроена частица, например, откуда рождаются новые частицы при столкновении двух релятивистских и чем собственно релятивистская частица разогнанная на ускорителе отличается от неподвижной?
Ответы даваемые протяженной моделью асимметричного осциллятора, заключаются в том что все частицы в состоянии покоя по своей плотности равны окружающей среде т.е. частица это возбужденное или пульсирующее состояние среды, поэтому все частицы равны по массе и другим свойствам поскольку плотность среды общий аргумент для всех.
Что происходит при ускорении – наличии поля с заданным градиентом?
Пульсирующая сфера перекрывает плотность среды в направлении градиента с большей плотностью чем в обратном направлении что и приводит к сжатию в новой точке со смещением в зависимости от градиента и т.е. дополнительно поглощенной среды и накопленной к этому моменты энергией осциллятора т.е. частицы.
Цитата
“Обратим внимание на следующее обстоятельство, на расстоянии длины волны осциллятора, потенциал поля изменяется. Следовательно, можно предположить наличие градиента поля и внутри осциллятора.
E = φ /λ (4.8)
В этом случае, полусферы осциллятора, перекрывают объем пространства с различной величиной напряженности поля, следовательно, и плотность энергии поля входящая в каждую полусферу осциллятора различна. См. рис. 2.

Рис. 2
В самом деле, полусфера осциллятора, в направлении возрастания плотности энергии поля ρ2, имеет энергию большую по величине, чем полусфера в направлении убывания напряженности поля ρ1.
Возникшая разность энергии, должна сместить центр энергии осциллятора из точки (x0), в точку (x1), см. рис. 3.

Рис. 3
При этом величина смещения должна быть пропорциональна отношению энергии кванта возмущения к энергии осциллятора.
А поскольку, координаты центра осцилляций зависят от положения центра энергии осциллятора, то возникшее смещение центра энергии, вызовет и соответствующее смещение центра осцилляций.
Таким образом, расширение осциллятора в точке x1, закончится сжатием в точке x2, а расширение из точки x2, приведет к сжатию в точке x3 и т.д.
Но, энергия осциллятора и составляет координаты осциллятора, во внешней системе отсчета.
Следовательно, возникшее смещение энергии, должно привести к устойчивому пошаговому перемещению осциллятора из одной точки физического пространства в другую. С постепенным накоплением смещения, эквивалентно энергии потенциала поля.
Вывод. Процесс взаимодействия осциллятора с полем - это постепенное увеличение сегмента смещения, так как смещение созданное квантом энергии V(x), суммируется с уже существующей асимметрией и связанной с ней энергией Σ V(x).”
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Данная схема зависимости массы и энергии частицы от скорости объясняет не только отличие релятивистский частицы от покоящейся но и рождение новых частиц как образование плотного сгустка при перекрытии двух сфер в месте столкновения двух частиц. Более того, многоуровневая система осциллятора дает вероятность перекрытия сфер каждого осциллятора матрешки в комбинации с набором сфер второй матрешки когда какой-либо уровень №1,2,3,4,5… перекрывает один из «подвернувшихся» номеров второго осциллятора.
Цитата
“Отсюда, линзы созданные частотой FR, это внутренние линзы с большой плотностью энергии так называемые кварки. Смотри Кварк. Кварковые модели, Адронные атомы, Адронные струи, Множественные процессы. [1].
Количество гармоник в каждой нижней линзе индуцированной кварком n номера, можно получить из формулы
l = n -1 (7.11)
Где n – 1,2,3,4…номер уровня, смотри табличные значения

Желтым цветом выделена группа линз имеющих частоту fρ. Частота fρ это все внешние линзы осциллятора – spdfghik. ΣW spdfghik равняется энергии электрического поля we.
В круглых скобках, орбитальное квантовое число (L), в ее квантово-классическом виде..
Зеленным выделена релятивистская частота FR. Суммарная энергия всех линз (кварков или гармоник), составляет внутреннею энергию осциллятора. Бирюзовым показаны линзы FR, каждая линза (кварк) над созданным им следом. α = we/wq = 1/137
Обратим внимание, что речь все время идет о собственной частоте осцилляций “линзы” состоящей из осцилляторов нижних уровней, а не о собственной частоте отдельно взятого осциллятора каждого уровня.
8. Приведем примеры.
Разность уровней 2Р1/2 и 2Р3/2 (тонкое расщепление уровней) обусловленное спин-орбитальным взаимодействием, Дирака уравнение [1], в данном случае имеет тот же физический смысл и в АО, только с приданием понятию спин соответствующих АО параметров. Но, Лэмбовский сдвиг уровней, Дирака уравнение [1], имеет в АО, иную отличную, чем в [1] природу. Так как, уровни 2S1/2 и 2P1/2 согласно АО, имеют различную энергию по иной причине, не связанную с Лэмбовским сдвигом.
А, именно. След S, образован первым кварком, тогда как Р след, вторым кварком. Природа происхождения разности энергии перехода, данных уровней согласно АО, заключается в разности энергии первого и второго кварка. Что в частности указывает на динамику распределения энергии осциллятора, между кварками. Тогда как, объяснение разности энергий 2S1/2 и 2P1/2, даваемое КМ, мало удовлетворительно.
В самом деле, оба состояния согласно КМ, имеют одинаковые квантовые числа [1], значит энергия перехода равна нулю. Применять реально существующие нулевые колебания [1], под именем Лэмбовского сдвига уровней [1], для объяснения наблюдаемого различия энергии, это подгонка.”
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
То есть в случае если частица открытый осциллятор т.е. частица расширяется и сжимается и при отсутствии ранее приобретенной скорости и поля имеющего градиент энергии т.е. неподвижная частица при расширении перекрывает и поглощает а при сжатии излучает одно и тоже количество вещества, создавая своим существованием т.е. осцилляциями одно и тоже поле т.е. изменение в окружающей среде то после появления поля наличие градиента не только приводит к ускорению что было бы и при условии подталкивания изолированного шарика но и к увеличению массы за счет поглощения дополнительных порций. Подобная схема асимметричного осциллятора имитирует релятивистские эффекты как причинно обусловленное изменение свойств частиц при ускорении т.е. действии поля. Соответственно при торможении накопленная энергия должна излучаться и не только при торможении но и при переходе осциллятора в область с меньшей плотностью окружающей чреды эффект излучение Вавилова — Черенкова, черенко́вское излучение — свечение, вызываемое в прозрачной среде заряженной частицей, движущейся со скоростью, превышающей фазовую скорость распространения света в этой среде. Википедия…
Также как модель открытого осциллятора позволяет без нарушения ЗСЭ объяснить опыт Лебедева – Костюшко
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...218518/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...74218518/99#99
А не кривляться и скоморошничать как Гервидс спасая ПОЭ в ситуации когда надо объяснить
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...218518/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...74218518/99#99
СП «Икар»
Два ВИДЕО 11-13 минута, пресс-конференция анализ результата миссии Икар и реакции присутствующих экспертов.
https://youtu.be/BVoc5jNxTQ0?t=667
https://youtu.be/0p92gG8OyAg?t=709
Как видно из показанного сила созданная от давления света действует в одну сторону, независимо от направления
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...898128/635#635

отклонение освещенного зеркала в одну сторону при любом угле падения луча света – результата обнаруживающего направление абсолютной скорости противоречащего ПОЭ и необъяснимого без допущения условия открытости осциллятора.

Эффект Шноля
“В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической
http://www.mathnet.ru/php/archive.ph...ption_lang=rus

Список проблемных вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...898128/612#612
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...32135718/55#55
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...978182/129#129
Цитата
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груза [2б].
https://www.twirpx.com/file/1117662/
Модель асимметричного осциллятора
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Дополнительно выделим.
Изменение симметричности распределения энергии внутри осциллятора при ускорении и как следствие действия градиента поля, фактически означает, не только собственно изменение энергии осциллятора, как обоснование ЗСЭ, но и объяснение природы ЗСИ т.е. обоснование соблюдаемость сохранения импульса при столкновении частиц.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Закрыв глаза на физику можно получить примерный результат через математику Лоренца фактора но это как показывают исследования опыт Бертоцци
http://quantmag.ppole.ru/forum/index...82439#msg82439




ИМХО
Вопрос простой открытая или закрытая частица?
Так какие будут ваши аргументы и скрытые связи объясняющие накопление энергии частицей при ускорении приводящие к рождению новых частиц при столкновении?