Разумное понятие социализма - Страница 3696 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

Агум · Сегодня, 00:22

Цитата:

Сообщение от Shiyan

Я так понимаю Маркса: невозможно изменить сознание людей в обществе, не изменив их социальное бытие...

https://www.kprf.org/showpost-p_1103...unt_36849.html
.
.

У него как раз наоборот написано, социальное бытие определяет само сознание, а не сознание определяет бытие, при котором его(сознания) уровень и изменяет бытие.
Невозможно не начав изменять сознание (понимание), начать менять бытие - когда до вас дойдёт наконец.

В его учении вообще нет ни одного хотя бы приближенного к действительному состоянию суждения. У него сплошь искажения - возможно из-за первого, такого расширенного рассмотрения и ещё влияния капиталиста Энгельса у которого он был на содержании.

Агум · Сегодня, 00:29

Цитата:

Сообщение от ЛАС коммунист

Монополия первый признак, что общество созрело для перехода в иное состояние, что и есть ком. революция. А в Китае ЧТО?

Монополия лишь означает сосредоточение всех прав у узкого круга - превращая остальных в бесправных. Это мы наблюдаем и при Феодализме и при Капитализме. Так что монополия, не может быть системой Социализма.

В Китае мы лишь наблюдаем, что в погоне за техническим развитием, начали размываться социалистические народные устои. Даже партия уже не та и отношение к народной собственности изменилось.

Агум · Сегодня, 00:42

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Вы пять не правы. Власть всегда имеет вертикаль и замыкается на личности = диктатора.

Законы от ДУМЫ, это законы от КЛАНА, а не от ВСЕГО общества.

Я отрицаю ВЛАСТЬ, но не отрицаю наличие в социуме УПРАВЛЕНИЯ от каждого его члена.

Вы просто понять не можете РАЗНИЦУ между ВЛАСТЬЮ и УПРАВЛЕНИЕМ от каждого члена социума.
Вы не ДОГОНЯЕТЕ ... , и НЕ ПОНИМАЕТЕ сути моих текстов!
Не ДОРОСЛИ Вы еще до понимания, мною предложенных отношений.
Повторяете СВОЕ - правила= законы= власть, которые Вашим то, и совсем не является!

Социально не образованный Вы человек, только ПЫЖИТЕСЬ!
А сути отношений в социуме не понимаете, и прежде всего ЭКОНОМИЧЕСКИХ.

Не всегда. Есть парламентские республики. И диктатор возникает там, где у него подавляющая поддержка и есть соответствующие полномочия, что бы он не делал - обрабатывается, как правило население, запрещается критика его действий. Т.е. для диктатора во власти должно быть соответствующее состояние.
Власть это система направляющая общество в его развитии - это вы способны понять или нет?

Suum Сuique · Сегодня, 00:47

Цитата:

Сообщение от BEvgeN57

Что ж Вы такой злобный?
Боитесь чего-то потерять?
Понятное дело, не зря же говорят, что лучше ничего не иметь, чем иметь, а потом потерять.

Ты уже сам себе начал задавать вопросы и на них же отвечать?

Смотри, это плохо закончится.

Shiyan · Сегодня, 10:54

Цитата:

Сообщение от Shiyan

Я так понимаю Маркса: невозможно изменить сознание людей в обществе, не изменив их социальное бытие...

https://www.kprf.org/showpost-p_1103...unt_36849.html

Цитата:

Сообщение от Агум

У него как раз наоборот написано, социальное бытие определяет само сознание, а не сознание определяет бытие, при котором его(сознания) уровень и изменяет бытие.

Я об этом же и пишу другими словами.

По Марксу не критика (сознание), а социальная революция (конфликт между производительными силами и производственными отношениями) является движущей силой истории.
До Маркса движущей силой исторического развития было принято считать разум, а исторические эпохи различались по характеру идей в головах создавших их людей.
.

Агум · Сегодня, 10:58

Цитата:

Сообщение от Shiyan

Я об этом же и пишу другими словами.

По Марксу не критика (сознание), а социальная революция (конфликт между производительными силами и производственными отношениями) является движущей силой истории.
До Маркса движущей силой исторического развития было принято считать разум, а исторические эпохи различались по характеру идей в головах создавших их людей.
.

Вы не об этом писали.

Невозможно не начав изменять сознание (понимание), начать менять бытие - когда до вас дойдёт наконец.

В его учении вообще нет ни одного хотя бы приближенного к действительному состоянию суждения. У него сплошь искажения - возможно из-за первого, такого расширенного рассмотрения и ещё влияния капиталиста Энгельса у которого он был на содержании.

Он кстати исказил и сам конфликт в Капитале.
И ещё надо начать понимать, что происходит конфликт.

Результаты опроса: Сколько нас сторонников
Социализма	8	61.54%
Капитализма	0	0%
Конвергенции	1	7.69%
Свой вариант.	4	30.77%
Голосовавшие: 13. Вы ещё не участвовали в этом опросе

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Ищем разумное решение обустройства России.	Иван Александрович	Планируем новый российский социализм	41	04.04.2014 16:41
Ищем разумное решение обустройства России.	Иван Александрович	Наука и образование	15	13.02.2014 19:42
Свобода - понятие относительное.	АнтонЛ	Новости Российской политики и экономики	3	11.08.2010 22:58
Ректор МГУ: понятие конкурса при поступлении в вуз постепенно исчезает	Admin	Наука и образование	0	31.05.2010 03:01