ЛАС коммунист

Закон прямого отношения объема и содержания понятия


Что Гегель для тебя нелепость? Смотри что он написал про это закон ПРИ ЕГО НАРУШЕНИИ как ОСНОВНОЕ НЕДОРАЗУМЕНИЕ // НЛ-1998, 20 С.
В ИФ и философии действует закон прямого отношения объема и содержания понятия философии. Философия и ИФ есть целостность, а не многообразие исторических типов без ЕДИНСТВА , ПОЭТОМУ так важно при изучении ИФ в каждом историческом типе философии, учитывать позицию предшественника, что он не смог решить , и чем занята данная философия. На каждом новом этапе ситуация повторяется. А.Н утверждал, что в процессе ИФ содержание предмета и метода философии постоянно УГЛУБЛЯЕТСЯ, ДОПОЛНЯЕТСЯ. Это действие закона прямого отношения

, что несколько раз озвучил. Уточню Объем в ИФ это количество исторических типов . А.Н. озвучил, что это порядка двух десятков. В Логической философии под объемом следует понимать КОЛИЧЕСКО КАТЕГОРИЙ. Где -то прочитать об этом я не смог, видимо не хватило информации. Но это естественное следствие, как противоположный закон формальной логике, и требование ОСНОВНОГО НЕДОРАЗУМЕНИЯ в философии, что Гегель заметил в ведении к "Науке логики" ( В моей книге , бумажный вариант 20 с.)
===============================
Основное недоразумение
ЛАС
"Основное недоразумение " я использовал в критике диамата. Там категории как раз располагаются в хаосе, в отличие от стройной системы категорий в диалектике по Гегелю. Поэтому эта мысль у меня зафиксировалась глубоко в сознании, т.к. много приходится отбиваться от догматических, упертых марксистов-коммунистов.
Гегель утверждает основное недоразумение на основании того, что по категории СНЯТИЯ содержание предыдущей категории сохраняется в последующей категории с одновременным дополнительным содержанием. Так в категории меры снимается содержание качества и количества. В абсолютной идее снимается все содержание категорий бытия, сущности и понятия, поэтому достигаем абсолютной истины. Получается, что в формальной логике при «обобщении» (переход от вида к роду), т.е. с увеличением объема, содержание уменьшается (сбрасывается), а при ограничении (переход от рода к виду), наоборот, с уменьшением объема содержание нарастает. Т.е. в аристотелевской логике есть закон обратного отношения объема и содержания конечного понятия. А в диалектике, все с точностью, наоборот: с увеличением объема (количество категорий) содержание увеличивается. Т.е. в диалектике закон прямого отношения объема и содержания понятия. Этот закон диалектической логики пронизывает все содержание разумного понятия от начала его становления и до конца. Добавлю, по памяти, по И.А. Ильину, "Философия Гегеля о конкретности Бога и человека". Гегель утверждал, что законы формальной логики никто не отменял, но его просто убивало то, что при стремлении понять сущность (вида в роде) СБРАСЫВАЕТСЯ СОДЕРЖАНИЕ. Гегель делает вывод, что нужна другая логика, противоположная формальной, логика, которая собирает все существенное содержание предмета, а не сбрасывает его, Получается, по той же формальной логике, " Все есть ничто", т.е. все в объеме и ничто = 0 в содержании, и кому нужна такая логика? Как помню, из этих размышлений (со множеством ссылок на тексты Гегеля), Ильин делает вывод , что у Гегеля есть МЕТАКАТЕГОРИЯ, то есть КОНКРЕТНОЕ. Не случайно А.Н. Муравьев делает замечание, что познание идет не от абстрактного к конкретному, а от конкретного к конкретному конкретного (понятие).
============================================
Закон прямого отношения объема и содержания понятия https://t.me/lasnif/4083/4100
Внешне не очень понятно, какое отношение имеет основной закон формальной логики к причине хаоса категорий диалектики в марксизме? Ответ необходимо искать в противоположном законе, что исключает «основное недоразумение» [210.2.1]. Этот закон является конкретизацией принципа выведения одной категории из другой.
Гегель, исходя из ограниченности самих атрибутов формальной логики, нашел противоположный метод - диалектику. Диалектика это: не общее, а всеобщее; не абстрактность, а конкретность; не сброс содержания по закону обратного отношения, а максимально целостное отражение содержания по закону прямого отношения объема и содержания понятия; это не хаос категорий (основное недоразумение диамата), а строгая логическая последовательность, когда содержание предыдущей полностью снимается в последующей категории.
Специфика данного закона диалектики в понимании объема понятия, что логичнее называть объемом категории (формулировка определения от ЛАС). Объём категории есть истинное целое, как результат снятия определенного количества всех предыдущих категорий. Объем понятия в диалектике будет равен всему количеству предыдущих до понятия категорий. Определение содержания сохраняется, как и в формальной логике. Содержание - это совокупность существенных и отличительных признаков предмета, который познается в диалектике.
Закон прямого отношения между содержанием и объёмом категории (понятия): с увеличением содержания категории (понятия) объём увеличивается, а с уменьшением содержания — объём категории (понятия) уменьшается.
С нарушением пропорции, баланса объема и содержания категории (понятия) возникают аналогичные логические ошибки, что и в формальной логике, типа: широкого, узкого определения категории (понятия) и другие. Гегель ошибки в диалектической логике назвал «основным недоразумением» (Гегель/ НЛ-1998 / 20-21 с.).
Пример:
Наличное бытие, или качество социализма: социализм есть общество снятия отчуждения (классов, частной собственности…).
По закону прямого отношения объема и содержания категория наличного бытия социализма снимает в себе содержание: чистого бытия, ничто, становления (прехождения, возникновения, сохранения, уничтожения), с объёмом 7. Если объем будет 6, что - то забыли, то содержание будет уменьшено, в итоге ошибка неполного определения категории наличного бытия. И наоборот, если что-то записали лишнего (8, 9…), то это ошибка широкого определения. В итоге ошибок, это будет не наличное бытие, а нечто другое – это и есть «основное недоразумение». ( подробнее в продолжении)
PS
Искать, что - то в поисковике Интернета по закону прямого отношения объема и содержания категории (понятия), его категориям, и ошибкам бесполезно, т.к. авторство закона принадлежит Л.А. Санталову (ЛАС). Данный закон диалектики есть истинное следствие как противоположность основному закону формальной логики Аристотеля и «основному недоразумению» по формулировке Гегеля.

м г

Вот вы изложили свои 6 пунктов причин упадка СССР и в конце заключение: "Это объективные причины."

А я задам контрольный вопрос: зависят ли все эти причины от воли и сознания людей? Ответ очевиден: зависят, как зависят это дело десятое: от малограмотности, от незнания и неумения применить теорию марксизма и т.п., а это значит причины субъективные, это во-первых.

Во-вторых, факт предательства элиты(и неважно марксисты они или троцкисты, или даже такие дебилы кто о существовании А.Смита узнали из поэзии Пушкина, но предали свою страну) я бы поставил на последнее место, и по значимости, и по времени, когда к власти пришли болтуны неведающие что творят. Ни Хрущёв, ни те, кто был после него до Горбачёва не были предателями.

А вот если от сухих абстракций в %%-ах о темпах прироста экономики, прейти к конкретным показателям. Зюганов, в одном из своих выступлений, как-то заявил, что в СССР ежегодно вводилось в строй около 5000 промышленных предприятий, и это не совсем о довоенных темпах, если вспомнить слова Сталина о значимости Ленинграда для СССР, где было сосредоточено до 30-35% довоенного промышленного потенциала страны в то время.
Если Орджоникидзе, нарком тяжёлой промышленности, знал по фамилиям и ИО всех директоров руководимых предприятий страны, то его сменщик в конце 50-х не мог бы, будь он хоть семь пядей во лбу. Вот я о чём. Об усложнившемся управлении страной. Вот это было действительно объективно! Объективно в том плане что человеческий мозг не в состоянии постоянно переваривать такое количество информации и управлять, для директивного способа управления. И руководство страны искало выходы из этой ситуации, и Академия наук помогала решить эту проблему. Я не думаю, что разделение РСФСР на Совнархозы было личной выдумкой Хрущёва, это была попытка разукрупнить элементы управления, хотя потом это было признано неправильным и всю вину свалили только на Хрущёва.
Да, появлялись новые идеи, в т.ч. ОГАС Глушкова и они начали внедряться, но при том уровне ЭВМ(ещё с перфокартами) управление оставалось необычайно тяжеловесным.
Только один пример. В начале 60-х в СССР изобрели метод непрерывной разливки стали, что резко увеличило скорость передела стали, а значит и его себестоимость, и весь капиталистический мир воскликнул:Вау, вот это русские дают жару. Буквально через несколько лет вся сталелитейная промышленность западных стран перестроилась на этот метод, а в СССР его только включали в пятилетний план, поскольку в прежний 5-летний его не воткнуть, потому что план это закон.
Но ведь так было во всём народном хозяйстве. Нужны были иные методы управления, и идеи перехода к рыночной экономике, они зарождались исподволь. Тут нам зарубежные "друзья" и теорию конвергенции двух мировых систем экономики подкатили, мол, ребята, вливайтесь!
Кстати, не с чьих-то слов знаю, что многие политэкономы того периода заинтересовались всерьёз этой теорией.
А когда к власти пришли откровенные авантюристы и предатели, то дело пошло бойчее.

ЛАС, я подписываюсь под всеми вашими пунктами, но главной причиной развала страны я считаю это неспособность управления страной руководства страны той поры прежними методами и вместо того чтобы уйти и отдать бразды более грамотным, они сделали то, что сделали.

cherry

1. И что ?
Это оправдывает визгливый саботаж жучков при распределителе: цифровой концлагерь!

2. А это ещё почему ?
Опять ОГАС виновато ?

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

Ага , гнобили ОГАС , пока не уничтожили сам СССР.
С целью разорения 90-х.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

Ага,
и тутошный ПАРАМОН7
- аккурат из той обоймы, надо полагать: что-то лопотал тут про конвергенцию .

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

ЛАС коммунист

Причины убийства СССР (добавили)
ЛАС
1. Понятно, что объективного без субъективного не бывает, если речь идет о разумном подходе.
2. Ваш пункт добавил (7 п.), но я полагаю, если бы Хрущев не уничтожил бы сталинскую систему управления, то она бы еще поработала и стала бы предпосылкой от реального социализма СССР (Ленин, Сталин) к действительному социализму Маркса.
3. Конвергенция есть фальсификация социализма как революционной формы. Это ложь для социализма, т.к. власть Советов целенаправленно снимает с общественного организма все чужеродное, капиталистическое, классовое, все формы отчуждения.

ЛАС коммунист

Если бы действовала система ОГАС, то что бы изменилось?

м г

Теория конвергенции, на мой взгляд, наиболее в полной мере осуществлена в КНР. Монополии США в своё время настолько вложились в экономику КНР, что в результате экономики двух стран настолько переплелись, что Трамп, решив наказать КНР, за то, что она якобы обирает США, наступил, как оказалось, себе на ногу. И отменил наказание, оказалось себе больнее. И в экономике КНР нарастают проблемы и их, как говорят, выше крыши. Вот там ГМК СССР, тьфу ты, КНР ленинского типа хозяйничают во всю, а у власти компартия КНР, всё как Ленин предложил, а исполнили китайцы.

И немного о Сталине. Хочу в вашу(и мою) бочку мёда о Сталине(действительно был великий человек и организатор, как грится вождь) добавить свою ложку дёгтя. Он, сосредоточив в своих руках всю полноту власти в стране, неизбежно сделал и немало ошибок. Только тот факт, что он пропустил первый удар в ВОВ, невзирая на доклады разведки и генштаба, поверив что Гитлер умный человек, а не заштатный авантюрист, так дорого обошлось стране, что кашляли и кашляли.

Кроме того это при его попустительстве и генетика, и кибернетика были объявлены лженауками, а ведь наши учёные были в лидерах в мире, но их, выражаясь языком "шерри", загнобили. И то, что шерри топит за академика Глушкова с его ОГАС это здорово, но почему-то он умалчивает об предшественнике Глушкова, тоже нашем учёном А.И.Китове, который вернул кибернетику в разряд науки. И убедить наше руководство, что это никакая не лженаука, а наука будущего ему стоило большого труда. И это он ещё к 22-му Съезду КПСС разработал и представил для внедрения идею об автоматизированном управлении народным хозяйством СССР, но она была отвергнута партноменклатурой и Хрущёвым(они всё поняли, что как же, машина будет управлять страной, причём без ошибок и волюнтаризма, а их тогда куда? на пенсию? вот уж нетушки, мы будем руководить сами на смерть и до смерти.). И дело не в распределителе, о котором не может забыть шерри, дело в самой власти, которая для многих становится таким наркотиком, что не надо им никаких распределителей, они будут овсянку по утрам хлебать и запивать касторкой(то что доктор прописал), только дай им поруководить. И уж бедолагу в гроб кладут, а перст указующий и оттуда торчит.

Так что всё они поняли(работники ЦК) и чтоб не выкоёживался исключили Китова из партии и сняли со всех должностей. И на этом бы и делу конец, но разработки А.И.Китова попали в поле зрения академика Глушкова, который заинтересовался этой проблемой и разработал более усовершенствованную систему управления страной ОГАС(а Китов стал его заместителем). И её тоже похоронили, хотя вычислительные центры всё же строились и развивались, но на отраслевом уровне. Та сеть АСУ с ЭВМ по управлению народным хозяйством по всей стране, которую запроектирована Глушковым так и не была реализована. А случись такое, то первый интернет был бы в СССР.
Но ведь всё началось со Сталина. Такие вот пироги...

cherry

И что же там за конвергенция, если социализма - ни капли ?

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

Клевета убогая, кухонная.
Потому что , как пишут продвинутые либерасы,
во всём виноват Фофа 1-й : 1000 лет тому не тех попов пригласил, аспид.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)