Владимир Александрович

Подождем, уважаемый Эок. В лес ходить, и волков бояться? Россия вошла в этот лес (рынок). Но у ней никогда не было страха...

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

ELEKTRO

Как наша "сушка" напугала американцев



Месяц назад, 12 апреля, на Чёрном море произошёл инцидент, который Минобороны не комментирует, но о котором говорят во всём мире.
Как ранее писало Metro, фронтовой бомбардировщик Су-24М напугал экипаж эсминца ВМС США «Дональд Кук» – один из трёх самых мощных имеющихся на вооружении США кораблей, оснащенных многоцелевым зенитно-ракетным комплексом «Иджис» и способных нести весь спектр ракетного оружия, в том числе крылатые ракеты «Томагавк».

По информации, известной из СМИ, Су-24М, который не имел на своём борту боевого вооружения, 12 раз, инсценировав атаку, прошёл вблизи корабля ВМС США, когда тот находился в международных водах недалеко от берегов Румынии. Радары эсминца поймали «сушку» и повели её. Но вдруг вся корабельная электроника отказала. Высказывается предположение, что Су-24М был оснащён новейшим комплексом радиоэлектронной борьбы (РЭБ) «Хибины», который должен защищать самолёт от современных зенитных управляемых ракет, может перехватить ракету противника и направить её в противоположную сторону. Заработала электроника эсминца только после того, как наша «сушка» улетела.

По данным пресс-службы Пентагона, самолёт был на расстоянии 1000 м от корабля и на высоте 150-160 м. Полковник Пентагона Стив Уоррен назвал эти манёвры «устрашающими и недопустимыми, так как это деморализует личный состав корабля и негативно влияет на общий психологический климат среди военнослужащих». В прессу просочилась информация, что 27 бравых американцев с эсминца «Дональд Кук» подали рапорты об увольнении. Они объяснили, что не намерены подвергать свои жизни опасности.

Ищем челябинский след

Су-24 – самолёт, хорошо известный россиянам. В России есть всего четыре воинские части, где летают на таких самолётах - в Хурбе, Морозовске, Воронеже и Челябинске, где и базируется управление дивизии. Уж не челябинская ли «сушка» так напугала американцев? И на самом ли деле старая фронтовая машина, которую многие пытаются списать со счетов, могла «вывести из строя» целый эсминец? За ответом на эти вопрос, отправляемся на авиабазу Шагол.
И сразу – удача! В каждой воинской части есть так называемые «Уголки информирования». И, как вы думаете, что занимает главное место на стенде челябинского полка? Информация о том, как 12 апреля наша «сушка» напугала американский эсминец ВМС США «Дональд Кук». Вырезок из разных СМИ много. Понятно, что это не случайно, хотя заместитель командира авиабазы Шагол, полковник Александр Шкребтий сразу даёт понять, что прямого ответа на интересующий вопрос об экипаже он не даст. Пока это – военная тайна. Хотя можно предположить, что если это даже был и не челябинский Су-24, то в этом городе он точно приземлялся. И не раз.

- Александр Андреевич, есть информация, что около американского эсминца на Чёрном море летал не Су-24М, а Су-24МР. Последний называют разведывательной версией. На авиабазе Шагол есть такие самолёты?

- Это один и тот же самолёт, разница только в задачах, которые он выполняет. В Челябинске есть и те, и другие.

- И на всех установлены «Хибины», разработанные Калужским НИИ?

- Этого я не могу вам сказать.

- Неужели простая «сушка» могла вывести из строя оборудование на таком современном корабле?

- Есть такое понятие как радиоэлектронная борьба. Американцы пошли по пути создания самолёта-невидимки. Считается, что локаторы такой самолёт не видят, но он может быть незаметен для какой-то определенной длины волны, а в другом диапазоне волн станет виден. Поэтому Россия пошла другим путём…

- …Пусть нас видят, но сделать ничего не смогут!?

- Ту «сушку» американцы видели, но сделать ничего не могли. Установленные на самолёте средства РЭБ принимают сигнал, в котором идёт «облучение» самолёта, ставят помеху, а она в свою очередь не даёт системе ПВО прицелиться. Ракеты не могут быть наведены на цель.

- Лётчики из Челябинска такие РЭБы во время учений испытывали? Лично вам приходилось таким образом «выводить из строя» условного противника?

- Наша часть, как и все другие в России, находится в постоянной боевой готовности. Это значит, что мы постоянно проводим какие-то учения. Недавно вот в Чите принимали участие в учениях с использованием данных средств РЭБ. Главный враг самолёта – это ПВО. У неё задача – обнаружить самолёт и сбить. У нас – преодолеть систему ПВО. Если это получается, ПВО становится беспомощной.

Американцы никогда не рискуют

- Может ли быть правдой, что американские моряки так напугались, что 27 человек подали рапорты об увольнении? Они что не знали, что у нас такие системы есть?

- В письме, написанном моряком с эсминца своей любимой, есть такая фраза: «Мы не подписывались рисковать жизнью». В этом вся суть. Мне довелось в своё время полетать с иранцами, заканчивающими военные школы в Америке и Франции. У них другой менталитет. Они готовы служить, но не готовы рисковать. А на «Дональде Куке», вооружённом до зубов, экипаж корабля почувствовал себя абсолютно незащищённым. Нам, россиянам, это непонятно. У нас понятия чести и героизма в крови. Мальчикам с рождения говорят: «Ты же мужчина! Умей постоять за себя, за свою девчонку!» Мы подсознательно растим бойцов. Мы рискуем, потому что нам это в удовольствие. А американцы воспитаны по-другому.

- Это был риск – подлететь так близко к эсминцу США?

- Наверное. Есть такое понятие как риск ради выполнения задачи. Оно было, есть и будет только у нас. Человек пытается превысить свои возможности. Почему Чкалов пролетел под мостом? Он знал, что его за это накажут, но он сделал так, понимая: «Я это могу!» Только российский солдат может после того, как у него кончатся патроны, взять автомат и пойти с ним драться врукопашную. В ВДВ есть правило – «никто, кроме нас». В авиации также.

- Инцидент над Чёрным морем был воздушным хулиганством?

- Нет, но там было определённое нарушение. Летчику стояла задача одна, а он вошёл в боевой азарт и сделал больше, чем требовалось. Должен был сымитировать атаку на корабль два или три раза, а он сделал 12 заходов. Думаю, лётчика за это наказали — выговор объявили, к примеру...

- А вся страна говорит, что медаль должны за смелость дать. Как, кстати, в вашей среде этот поступок обсуждают?

- Среди лётного состава, которых знаю я, так бы сделал любой. Потому что за нами - Россия. И нам это интересно. Чем показателен этот случай? Наш лётчик на самолёте, который считают морально устаревшим, показал несостоятельность хвалёной американской техники и неспособность воевать с равным противником. Невооружённый самолёт с экипажем два человека вывел из строя, а точнее морально сломал экипаж целого эсминца, который всегда смотрел на всех свысока.

Почему США неудобен Челябинск

- Челябинцы должны гордиться, что в их городе базируется такой замечательный полк с такими бравыми лётчиками, а они вас по судам таскают: мол, шум от самолётов мешает, да и опасно, когда над головой тонны топлива летают…

- Мы на многое пошли, чтобы выполнить решение суда: изменили высоту захода на посадку с 500 до 1500 метров. Последние замеры показали, что та глиссада, которую сделали, позволила сократить шумовую нагрузку на четыре децибела. Сейчас мы шумим практически так же, как «тушки». Поймите: мы не собираемся судиться со своим народом. Но наша задача состоит в том, чтобы делать то, что мы делаем.

- Но можно ли это делать не над миллионным Челябинском?

- Расположение нашего авиаполка именно в Челябинске очень невыгодно вероятному противнику. Поэтому кое-кто стремится сделать всё, что угодно, чтобы нас отсюда убрать. А как это сделать? Через общественное мнение, народ… Не открою военную тайну, если расскажу, что сейчас очень часто проводятся учения, когда мы летим до определённого объекта, расстояние до которого точно такое же, как и до какой-либо цели в другом уголке планеты. Так вот Челябинск очень удачно с этой точки зрения расположен. К примеру, благодаря учениям, которые в прошлом году провели челябинские лётчики, но самое главное - грамотному ведению политики министра иностранных дел Сергея Лаврова, американцы отказались от нанесения удара по Сирии. А мы только и сделали, что слетали из Челябинска на один северный остров…

- А могли бы на южный?

- Вы даже не представляете, сколько мы умеем и можем! Вот США сейчас нам объявляют санкции. А мы ничем американцам не грозим. Потому что сильный молчит. Басня Крылова «Слон и Моська» как раз об этом. Инцидент с «Дональдом Куком» - лишь один из немногих, о чём вы знаете. А есть много того, чего даже представить не можете…

- Случай над Чёрным морем – утечка информации?

- Нет, это была дозированная информация, чтобы показать, что мы можем. Потому что народ-то волнуется, переживает. Теперь вот все увидели: с нашим Су-24, который не предназначен для войны с авианосцами, так как для этого есть специальные ракеты, не смог справиться уникальный корабль. А «Дональд Кук» как раз-таки должен прикрывать авиационные группировки.

- Просто очень часто говорят, что Су-24 - это такое старьё, развалюха. А получается, это старьё вон что может…

- А вы знаете, что все космические корабли, запускаемые в космос, спроектированы Королёвым? Это не старье. Это нормальное, качественно сделанное, идеальное. Такое же, как АК-47, который выберет любой пехотинец, потому что автомат надёжен и неприхотлив. Су-24 тоже. Это самолёт-солдат.

От Чёрного моря до центра Челябинска

- Как военные люди воспринимают то, что сейчас творится в Украине? Наверняка у вас лётчики знакомые в этой братской нам стране есть?

- Я, между прочим, сам украинец, из города Корсунь-Шевченковский. Там живут все родственники. Многих военнослужащих Украины знаю лично. Общаемся. Уверен, что украинская армия со своим народом воевать не будет. Понятно, что военные давали присягу Родине и народу защищать их от внешнего врага, но стрелять в братьев, соседей, не станут.

- Когда последний раз над своим родным городом летали?

- Над Украиной не летал никогда.

- А над Чёрным морем? Кстати, сколько от Челябинска до Крыма лететь на Су-24?

- От Челябинска до Читы лететь с двумя дозаправками в воздухе 5 часов 20 минут. Так что сами посчитайте, сколько до Чёрного моря.

- В День Победы в военном параде в Крыму будут участвовать пять экипажей авиабазы Шагол. Когда над Челябинском 9 Мая или в День города увидим вас? Каждый день же всё равно летаете…

- Всё зависит от желания губернатора. Вопросы согласования с Минобороны мы берём полностью на себя. Мы готовы. Над площадью Революции могут пройти несколько звеньев. Ориентиры на проспект Ленина хорошие, пролететь легко.

- А «сушки» умеют делать всякие «ромбы», «коробочки»?

- «Ромбы», «коробочки»… При полёте строем расстояние между самолетами 10-12 метров. При дозаправке в воздухе, а это самый сложный вид упражнений, 5-10 метров. Это жестче. Для этого надо иметь идеальную технику пилотирования, жёсткие нервы и быть уверенным в себе. Приведу вам такие цифры: в 1986 году, а это считается годом самой высокой боеспособности страны, в полку, который базируется сейчас в Челябинске, было подготовлено 50 процентов экипажей на дозаправку топлива в воздухе днём, 15 процентов умели это делать ночью. Сегодня эти показатели - 75 и 42. А вы про «ромбы» и «кробочки»…

Светлана Шлыкова
Источник: metronews.ru - newsland.com

ELEKTRO

Россия и США повышают ставки


Противостояние двух государств выходит на новый уровень

Пока в Вашингтоне обдумывают, какие новые санкции можно ввести против нашей страны, в Москве ищут способы дать адекватный ответ. Но последние заявления политиков двух стран показывают, что конфликт начинает заходить очень далеко и уже грозит серьезными последствиями для России и США.

Больше всего пострадать наши страны могут в сфере развития высоких технологий и обеспечении национальной безопасности. Совсем недавно в США ввели мораторий на покупку наших ракетных двигателей РД-180 и НК-33. Потом, правда, сообразили, что не смогут без сотрудничества с Россией совершить все ранее запланированные пуски. Так, до 2020 года Америке потребуется 38 двигателей, при том, что их в запасе осталось только 16. Как посчитали специалисты, на разработку собственного двигателя потребуется около шести лет и полтора миллиарда долларов.

Запрет суда на покупку российских двигателей действовал в США всего несколько дней, и американцы заявили о готовности вновь приобретать наши аппараты. Но не тут-то было. Вице-премьер Дмитрий Рогозин заявил, что мы готовы поставлять двигатели только в случае, если они не будут использоваться в военных целях. То есть, о выведении на орбиту разведывательных спутников американцы должны думать сами.

Одновременно Рогозин сказал, что международную космическую станцию (МКС) Россия не планирует использовать после 2020 года, а значит, Штатам надо пересмотреть свою программу по исследованиям в космосе.

Другим ударом по Вашингтону может стать отказ в транзите американских войск в Афганистан. С такой инициативой ранее выступил председатель комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Виктор Озеров.

В настоящее время через Россию НАТО перебрасывает в Афганистан военных, технику и другие необходимые грузы. Если этот канал будет закрыт, то Альянсу придется искать обходные пути. Давно используемый маршрут – через Пакистан. Грузы доставлялись в порт Карачи, потом их везли на автомашинах через весь Пакистан в направлении северо-востока, далее – через Пешавар и Хайберский перевал. Но этот путь пролегает в основном по горной местности, которую плохо контролируют как пакистанские военные, так и афганские власти. Нередко бывало, что автомобили грабили по дороге. А из-за закрытия перевала колонны с грузом иногда простаивали неделями.

Прекращение транзита будет означать серьезные проблемы и западным государствам. Особенно сегодня, когда американцы вовсю готовятся к выводу войск.

С другой стороны, даже сложно предположить, какими последствиями для нас может обернуться полномасштабное введение санкций со стороны Вашингтона. Так, к примеру, уже обсуждался вопрос о прекращении продажи в Россию операционной компьютерной системы «Виндоус». Можно вспомнить и о том, что все интернет-домены принадлежат американским фирмам. Корпорация «Боинг» может прекратить техническое обслуживание своих самолетов, принадлежащих нашим компаниям, и многие рейсы придется просто отменить.

Как считает вице-президент Академии геополитических проблем Владимир Анохин, нам крайне вредно вступать с США в гонку «кто кому больше навредит»:

– Иногда угроза намного сильнее, чем исполнение. Когда говорят, что «мы вам такую-то гадость сделаем», то это несерьезно. Я это воспринимаю как некий пиар. Ведь есть международные соглашения, обязательства.

Да, Соединенные Штаты, говоря об ограничении сотрудничества с нами, наступают в очередной раз на грабли, на которые наступали раньше. Силу России показывает ее выдержка, следование ранее достигнутым договоренностям.

«СП»: – Если, к примеру, решение о прекращении транзита в Афганистан будет принято, то кто больше потеряет?

– Конечно, если США перекрыть транзит, то они будут в убытке. Но мы потеряем свой авторитет на международной арене. Ведь в Афганистане действуют интернациональные силы. Россия хоть и играет в ситуации пассивную роль, но не нарушает своих обязательств. Несмотря на всю истерию, которая идет. Разговоры о санкциях я воспринимаю как информационную войну. А проигрывает больше тот, кто санкции вводит. Заявление о прекращении транзита идет вразрез нашей идеологии по взаимоотношениям с внешним миром.

«СП»: – Но сложности потенциально мы создать для Америки можем.

– Конечно, сложности создать можем. В принципе, заявление Озерова о прекращении транзита может быть «пробным шаром». Чтобы на Западе задумались, не погорячились ли они. Может, накал страстей будет меньше.

Когда говорят, что мы выигрываем или проигрываем информационную войну, то всё это относительно. Скажем, по Украине идет информационная война. Но дело в том, что новые киевские власти делают всё, чтобы себя дискредитировать. И стоит ли нам ввязываться в эту драку на уровне «сам глупый». Считаю, что для России это недостойно.

Заведующий аналитическим отделом Института политического и военного прогнозирования Александр Храмчихин еще более категоричен. Как он полагает, в случае перекрытия транзита ущерб будет не только нашему имиджу, но и нашей безопасности.

– Перекрытием транзита мы нанесем вред себе. Во-первых, нам за транзит платят. Во-вторых, НАТО отстаивает в Афганистане и наши интересы. И даже еще неизвестно, чьи больше: свои или России. Для нас угроза из Афганистана в случае возвращения талибов к власти серьезнее, чем для государств НАТО.

Директор Центра стратегических оценок и прогнозов Сергей Гриняев, наоборот, считает, что в условиях, когда Запад постоянно угрожает нам, мы должны находить возможности ответить:


Андрей Иванов
Источник: svpressa.ru - newsland.com

Галочка

Сегодня, 14:25

Россия против США – война еще впереди


Как прошли торжественные мероприятия по случаю 70-й годовщины высадки союзников в Нормандии, состоялась ли встреча Путина и Обамы, многие и сами уже знают. Мы же скажем лишь одно – мероприятия прошли в полном соответствии с планом, а полноценная встреча глав двух ведущих государств мира, если не считать короткого «Путин все-таки переговорил с Обамой» после завтрака, так и не состоялась. Да и вообще, особых изменений в создавшуюся геополитическую картину мира эта встреча не внесла.



Но оставим в сторону эту встречу и сконцентрируем внимание на последнем выражении Путина. Смысл же его заявления сводится в целом к следующему: а сможет ли Россия противостоять военной машине США? Хотя пока, слава Богу, полномасштабной войной не пахнет, но она была близка недавно в разгар событий в Украине, да и повториться такое, учитывая агрессивный тон российской внешней политики, может в любое время. Поэтому баланс сил этих держав сегодня интересует многих. Точно так же, как и вопросы: существует ли реальная опасность военной конфронтации между Россией и США; в случае вооруженного конфликта, какие силы будут противостоять друг другу?

По мнению заместителя директора центра военно-стратегических исследований Athena Group испанского генерал-майора Хесуса Аргумоса Пилы, в настоящее время российская армия переживает процесс модернизации и перевооружения, поэтому сейчас достаточно трудно сказать, на какие параметры выйдут вооруженные силы по завершению военной реформы. Комплексы межконтинентальных ракет «Тополь-М» на военном параде в Москве показали современный уровень оснащения российской армии.

Да, Путин в очередной раз продемонстрировал Западу, что Россия является мощной ядерной державой. Вместе с тем, по оценке американских военных экспертов, по уровню развития новейших технологических разработок обычного вооружения Россия значительно отстает от США. Несомненно, что «Тополь-М» является революционной ракетой, однако у нее могут возникнуть проблемы, когда ее захотят перехватить. «Тополь-М» с недостаточными боевыми возможностями и более чем скромными масштабами развертывания никак не может стать симметричным ответом перспективной многопозиционной системе ПРО США. Другими словами, ни одна техника, какой бы совершенной она не была, не может противостоять мощной системе, которую США продвигают к самим границам России.



И все же возможность развития крупномасштабного военного конфликта в связи с кризисом на Украине или в любой другой части света есть. И попытка объяснить возможный сценарий его развития, думается, может заинтересовать читателя.

Так, по данным Международного института стратегических исследований (IISS), Россия в 2013 году выделила на оборону 68,2 млрд долларов, в то время как военные расходы США превысили 600 млрд долларов. Очевидно, что уровень военных расходов двух стран несопоставим. США, являясь ведущей мировой экономической державой, могут позволить себе расходы на оборону, которые России не по «карману». На сегодняшний день несомненно, что США с геостратегической точки зрения имеют вооруженные силы, которые превосходят российскую армию. В первую очередь это касается возможности быстрой переброски мобильных подразделений на расстояние более 4 тысяч километров.

Россия может осуществить подобного рода операцию лишь ограниченного воинского контингента, в то время как Соединенные Штаты имеют практически неограниченные возможности. Так, кстати, считают и генерал Аргумоса, и другие эксперты.

Кроме того, США в ближайшее время намерены принять на вооружение новейшую разработку американских авиаконструкторов, истребитель пятого поколения F-35 Joint Strike Fighter, который по своим летно-техническим характеристикам значительно превосходит находящиеся на вооружении российские самолеты.



В целом же на сегодняшний день сложилось следующее соотношение сил и средств в вооруженных силах США и России: численность военнослужащих в США составляет 1 миллион 492 тысячи, в России — 845 тысяч; самолетов стратегической авиации, способных нести на борту ядерное оружие: США — 154, Россия — 141; атомных подводных лодок: США — 140, Россия −110; ракетных комплексов, способных нести ядерные боевые заряды: США — 450, Россия — 356; артиллерийских орудий: США — 7429, Россия — 5837.

Как видим, в плане численности ВС и технического оснащения американцы также превосходят россиян. В количественном отношении эта разница порой незначительна, но многие утверждают, что в качественном отношении США также опережают Россию.

А как насчет боевой подготовки армий?

С точки зрения профессиональной подготовки, обучения, новейших технологий, эффективности и способности к быстрому реагированию на возникновение военных угроз, превосходство, несомненно, находится на американской стороне. Вместе с тем российские военнослужащие превосходят американцев в готовности к самопожертвованию и способности стойко переносить тяготы военной службы.

Исходя из всего этого, многие эксперты считают, что в настоящее время можно с уверенностью констатировать: между США и Россией сложился ядерный паритет, поэтому представить военный конфликт двух этих государств «в чистом виде» практически невозможно. Если взять соотношение ядерных сил так называемой «триады» — межконтинентальных баллистических ракет (МБР), баллистических ракет подводных лодок (БРПЛ) и стратегическую авиацию (тяжелые бомбардировщики), то оно примерно одинаково.

Таким образом, вполне очевидно, что в настоящее время нет никакой угрозы перерастания нынешнего противостояния между Россией и Западом в вооруженный ядерный конфликт.

Президент Путин, проработавший многие годы в Германии в качестве офицера спецслужб, хорошо это понимает. Вместе с Путиным это понимают и другие мировые лидеры, только вот в отличие от них, Путин еще и действует. Продвигая свои интересы, он тщательно вычисляет ту невидимую планку, переступить которую действительно опасно. Просто с каждым разом, как у хорошего спортсмена, эта планка поднимается у него все выше и выше.



Многие отмечают, что Путин за последнее время набирает силу как мировой лидер, в то время как Запад, Обама и Европа плетутся позади, особенно после событий в Крыму. Превосходство российского оружия сейчас заключается в том, что Кремль сумел показать Западу, кто хозяин в постсоветском пространстве. Еще одно преимущество Путина – в большей решительности. Но нынешний паритет не может долго сохраняться. А растущая активность Путина и экономическое состояние его страны обязательно приведут к новой конфронтации. Вот тогда-то, возможно, и определится мировой лидер. Украина ясного ответа на этот вопрос не дала.

http://topwar.ru/52246-rossiya-proti...mmentariy.html

__________________
"Наше дело правое! Враг будет разбит! Победа будет за нами!"

Владимир Александрович

Однако, странные эти люди-счетоводы. Еще Александр Васильевич Суворов, прославленный царский полководец, Генералиссимус, учил, что русские воюют не числом, а умением.

Все ракеты управляемые. Поэтому любая противная сторона может перенаправить ракеты в обратную сторону.

И, в конце концов, сколько нужно мегатонн, чтобы США и страны НАТО прекратили бы свое существование. Немного надо.

"Светилась, падая ракета,
И вместе с ней горел закат..."

Дым идет, и пламя будет!

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

gsl2007

Прекращение сотрудничества - это еще пол беды. Придется бедненьким российским программистам демонстрировать свою бестолковость.

Хуже то, что например политика того же Майкрософта - резать готовый продукт на 100 частей и выдавать 100 обновлений после первого релиза. Не придут ли вместе с обновлениями "затемнения"?

flor

Изменив план своего латиноамериканского турне, Владимир Путин впервые посетил Никарагуа по пути с Кубы в Аргентину. Президент страны Даниэль Ортега лично встретил в аэропорту главу российского государства и назвал визит Путина в Манагуа историческим. Ортега также выразил готовность участвовать «в инициативах России по поддержанию мира как на всей планете, так и в отдельных регионах».
Associated Press

__________________
ДА ЗДРАВСТВУЕТ СОЦИАЛИЗМ! ВСЯ ВЛАСТЬ СОВЕТАМ!

ELEKTRO

Выдержит ли российская элита санкции?


Ужесточение западных санкций против России вновь делает актуальным вопрос о том, выдержит ли их российская элита. Не Владимир Путин и не народ – здесь как раз нет никаких сомнений. А вот настроения части элиты иначе как паническими не назовешь. Но главная проблема отечественных «элитариев» даже не в этом.

Введение нового этапа экономических санкций против России официально объявлено. Хотя сам разрыв России с Западом после Крыма был предопределен, все же оставалось неясным, начнется ли политическая и экономическая война только с США или же со всем западным блоком, с какой скоростью будет идти обострение отношений – и прочие немаловажные, хотя на самом деле и не решающие детали.
Вследствие этого у части российской политической и бизнес-элиты оставались надежды на то, что разворот к самостоятельному развитию России еще можно будет если не предотвратить, то как минимум сделать более осторожным, а значит, и обратимым. Они сами выдумали идею о том, что якобы Путин просто хочет «зафиксировать прибыль с Крымом», «поднять статус России» – а значит, есть шанс на то, что Запад побесится, поугрожает, но потом смирится с тем, что назад возврата нет. Ну а Путин отступится от Новороссии, перейдя к экономическим методам борьбы за Украину. И все в целом рано или поздно успокоится – и можно будет, как и раньше, быть частью «мировой элиты», ее бизнес- или политической составляющей. Но теперь этих надежд (изначально пустых) у них нет.

Точно так же, как нет никаких сомнений в том, что одной из главных целей США является смена власти в России – именно для этого и нужны санкции, изоляция и блокада. Штатам неважно, в какой форме произойдет смена власти – уйдет ли Путин в результате верхушечного заговора или народных бунтов, вызванных падением уровня жизни и инспирированных либеральной частью элиты. Он должен уйти – потому что его курс представляет угрозу для американской гегемонии. Для Путина такое отношение давно уже не является новостью – он строит свою политику не отталкиваясь от американского отношения к нему, а просто имея его в виду. Точно так же он понимает и все внутренние проблемы страны, по которым будут бить англосаксы. И главная из них – слабая, коррумпированная, потребительская и идеологически разношерстная элита, бунт которой и будут провоцировать американцы, углубляя давление и санкции против России.

Штаты ведь правда верят в то, что раз дети и деньги у многих из наших «элитариев» находятся на Западе, то и давить на них будет просто. Впрочем, в 2011–2012 годах они уже просчитались, делая ставку на это. Попытка остановить Путина не удалась, и он приступил к зачистке бунтовавшей против него космополитической элиты, справедливо посчитав, что она выполняет внешний заказ. Главной его целью было как раз обезопасить страну в предстоящем открытом столкновении с США от пятой колонны, от тех, кто ударит в спину. Он успел сделать многое – но далеко не все.

Национализация элиты только началась – запрет счетов за границей вовсе не равнозначен запрету на нахождение мозгов вдали от нашего отечества. Путин успел лишь заявить о необходимости патриотического поворота в идеологии, культуре, образовании, о том, что необходима новая кадровая политика... Но даже если бы Путину удалось полностью избавиться что от открытой пятой колонны, что от коррупционеров, это не решало бы главной проблемы: в нашей элите чрезвычайно велик процент идеологических рабов Запада, ментальных космополитов, которые при одной мысли о возможном разрыве с Западом впадают в ступор. Как же так – ведь мы «часть большого европейского дома»?

В реальности западничество немалой части российской элиты является всего лишь проявлением ее фантастического незнания собственной страны и народа, наших традиций, культуры и истории. Это западничество колониальной элиты – ее мозги оккупированы «модными» западными теориями о «правильном мироустройстве», как это уже не раз было в русской истории, она относится к народу как к быдлу, а к стране – как к территории для охоты. Получив власть в стране в 90-е годы, эти временщики сразу же стали готовить себе отходные пути на Запад – потому что «там, где сокровища ваши, там и сердце ваше». Элита поклонялась золотому тельцу и потреблению, а место обитания тельца – Запад, вот и стремились туда правившие страной «реформаторы».

Сначала пытались притянуть вместе с собой и страну, чтобы и ее научить «европейским ценностям», но к началу нулевых стало ясно, что Россия не хочет становиться частью западного мира. Тогда элита решила «зарабатывать в России, а тратить в Европе» – что и делала все нулевые годы. Параллельно, правда, формировалось и новое служивое сословие в составе элиты – путинское. Костяк правящего слоя, контролирующие ключевые рычаги управления страной, эти люди, как правило, выходцы из спецслужб, в большинстве своем настроены патриотично и действительно желают служить Родине. Но и из них многие не устояли перед искушением глобального потребительского капитализма, забыв, что нельзя служить двум господам.

Другая часть путинского ближнего круга настойчиво, но не публично предлагала искать новую экономическую и социальную модель для России, понимая, что нынешняя смешанная государственно-олигархическая, капиталистическая, привязанная к западному финансовому миру и, главное, западной же этике свободного рынка и общества потребления, нежизнеспособна и просто губительна для России.

К сожалению, идеологические споры о выборе направления пути для России не стали публичными. Во многом из-за того, что либеральная часть элиты, занимавшая как экспертные, так и пропагандистки-идеологические высоты, всячески дискредитировала любые споры о том, соответствует ли экономический строй национальным ценностям, заранее объявляя любую альтернативную социально-экономическую модель невозможной и утопичной. В результате Россия шла по пути глобализации – не особо сопротивляясь экономически, полностью разоружившись идеологически и сильно упираясь политически.

Как внутриполитическая, так и геополитическая самостоятельность была необходима Владимиру Путину для того, чтобы укреплять суверенитет России и наращивать ее силу. Все годы он находился между давлением внешних сил, стремящихся не просто не допустить восстановления российского влияния, но и устроить вторую серию расчленения России, и сил внутренних, не желавших отказываться от захваченных в 90-е годы кусков власти и собственности, не заинтересованных в сильном и самостоятельном президенте. На рубеже десятилетий это давление, казалось, достигло своего апогея – и тогда Путин принял вызов, вернувшись в президентское кресло.

Все, что он делал начиная с 2011 года, было подготовкой к открытому конфликту – как с внешними противниками, так и с внутренними. И то, что он сумел довольно легко выиграть первый раунд 2011–2012 годов, вовсе не означало, что дальше он готов был почивать на лаврах – дело шло к решающей схватке. И она началась летом 2013-го с дела Сноудена, достигнув сейчас, накануне августа 2014-го, своего максимального накала.

Пока что Путин бьется с внешним противником – но нет никаких сомнений в том, что главный бой ему предстоит выиграть внутри страны.

Битва с США не отменяет необходимости решить основной вопрос русского бытия – от Путина, пользующегося сейчас феноменальной народной поддержкой, ждут не только побед на внешнем фронте, но и перелома на внутреннем. Даже если бы не было конфликта с Западом, необходимость кардинальных внутренних перемен оставалась бы жизненно необходимой. Сейчас, после начала прямой конфронтации, чистка и идеологизация элиты становятся залогом сохранения России. Не потому, что элита ударит в спину – в обозримом, ближайшем будущем это, слава Богу, не актуально – а потому, что она просто не сможет решить тех задач, которые стоят перед страной. Сформулировать и воплотить программу национального развития – экономическую, культурную, социальную – вести глобальную игру на всех континентах и во всех сферах может только команда единомышленников. Не одинаково мыслящих людей, а патриотов, прекрасно знающих как собственно российский опыт и историю, так и технологии и смыслы других держав и цивилизаций, понимающих их цели и философию борьбы.

И главное – не притворно, а искренне считающих традиционные русские ценности (не только духовные и семейные, но и геополитические) своими, а интересы Родины без всякого сомнения ставящие выше личных. Не потому, что «так учит Путин», а потому, что это совершенно естественно для них. Нет таких людей? Но и в нынешней элите их достаточно – просто теперь необходимо не просто сплочение народа вокруг Путина, а работа не за страх, а за совесть всего высшего управленческого звена.

Невозможно выстоять перед давлением Запада и перед неизбежными внутренними испытаниями только потому, что ты боишься Путина и страшишься потерять свое место. И уж тем более невозможно внедрять новую модель управления и социального устройства, если ты сам в нее не веришь. Невозможно работать по-новому (не в условиях осажденной крепости, а создавая новые производства и возвращая смысл в русское бытие), если ты привык к откатам и надеешься на то, что теперь сможешь тратить отжатое пусть не за границей, но в России.

Есть ли у Путина альтернатива? Может ли он не углублять чистку элиты, оправдываясь тем, что сейчас не время, потому что «Родина в опасности», да и угроза «удара в спину» невелика? Нет – потому что основная его цель состоит вовсе не в том, чтобы устоять перед давлением мировых глобализаторов, а в том, чтобы вывести Россию на ее исторический путь. Вернуть уверенность в своих силах и создать максимальные возможности для самостоятельного, самодержавного роста и развития, заложить основы социального строя, базирующегося на национальных ценностях и приемлемого для нашего народа. Для больших целей нужны большие люди – иначе нас просто раздавят. Не внешние происки – так внутренние противоречия.

Источник: topwar.ru - newsland.com

flor

США ввели новые санкции против России
http://www.utro.ru/news/2014/07/30/1206179.shtml
По заявлению Барака Обамы, ограничения затронули важнейшие секторы российской экономики: энергетику, оборону и финансовую сферу. Ранее американский Минфин сообщил, что под санкции США попали Объединённая судостроительная корпорация, ВТБ, Россельхозбанк и "Банк Москвы". Обама отметил, что это не новая холодная война, а результат нежелания России признать, что Украина может идти своим путём, передаёт Би-Би-Си. Ранее лидеры стран Евросоюза согласились ввести экономические санкции против Москвы

__________________
ДА ЗДРАВСТВУЕТ СОЦИАЛИЗМ! ВСЯ ВЛАСТЬ СОВЕТАМ!

А.Сергеев.

"Реформа ВС РФ завершена... Армии у нас больше нет"
http://www.kprf.org/showthread-t_14408.html

Представляет определенную загадку факт привлечения Сердюкова к уголовному расследованию, хотя после выхода указа об амнистии, ситуация, вроде бы, вернулась к норме. Возможно, в России существует реальная оппозиция, обладающая реальными возможностями для противодействия 5колонне? Но 5колонне пока удается вполне успешно их одурачивать - как в свое время генерала Лебедя? До поры, до времени.

Я думаю, не будет выглядеть фантастичным предположение, что реальные российские военные расходы несколько больше, чем указано в данных института. Кроме 68,2 млрд. долларов, которые Россия выделила на собственную оборону, энное количество долларов выделяется Россией и на оборону Соединенных Штатов - через механизмы долларовой аферы. По сколько миллиардов или триллионов долларов ежегодно переправляется из России на Запад точно узнать, конечно, невозможно, но в том, что данный канал финансирования США реально действует, можно не сомневаться. Приблизительно можно предположить, что примерно половина суммы американских военных расходов обеспечивается за счет долларовой аферы.

Может быть, автор в такой вот странно закамуфлированно-завуалированной форме решил напомнить о Приговоре Военного трибунала? Или, может быть, этот приговор уже потерял свою актуальность? А, может, и уничтожение СССР - это всего лишь кошмарный сон?