Сообщение от ЛАС коммунист

Это мне кораблестроителю и обществоведу не по зубам, я пониманию хорошо не природу, а ФИЛОСОФИЮ ПРИРОДЫ. А Евгений просекает и саму природу.

Сообщение от ПАРАМОН 7

Какая вам теория нужна?
Всякая теория, это обобщение и объяснение прошлого опыта , т.е того что уже было. Всякая теория предсказывающая будущее ,это или шарлатанство или дебильная фантастика.
Социализм в СССР ,это просто централизованное , государственное управление гос, предприятиями в промышленности , агро секторе и торговле. Элементы этого имеются практически в каждом государстве,поэтому в СССР ничего особо нового и не было. Прилепить сюда марксизм не получится.

Сообщение от ПАРАМОН 7

Каждая научная теория начинается как гипотеза. Научная гипотеза — это предлагаемое решение для необъяснимого явления, которое не вписывается в современную научную теорию. Другими словами, согласно словарю Merriam-Webster, гипотеза — это идея, которая еще не доказана. Если для подтверждения гипотезы накапливается достаточное количество доказательств , она переходит к следующему шагу — известному как теория — в научном методе и становится принятым в качестве обоснованного объяснения явления. Теории могут измениться или способ их интерпретации может измениться, но сами факты не меняются.
Как видите , нет тут ни слова об разуме или рассудке ,они лишние , да и вообще научные теории разрабатывают и проверяют люди с различным типом мышления. Поэтому рассудок быдла и разум элиты , тут не причем.

Сообщение от Shiyan

Теория - упорядоченная и обоснованная система взглядов, суждений, положений, позволяющая адекватно объяснять факты, анализировать процессы...

Физик Больцман - " Нет ничего практичнее хорошей теории". Теория должна объяснять существующие факты и быть основанной на фактах. "Хорошая" теория должна уметь предсказывать результат ещё не произведённого эксперимента. Теория базируется на практике и пособна предугадывать результат эксперимента до его проведения.

Научные теории создают люди с гармонично и высоко развитыми способностями к интуитивному мышлению и мышлению в понятиях.

Чтобы глубоко происходящее понимать, надо фундаментальные вещи знать, из которых все остальное выводится. Если ты их знаешь, то все, что ты наблюдаешь вокруг вытекает из них автоматически, как следствие.

Чтобы причины всего происходившего с нами людьми в историческом прошлом, происходящее в настоящем понимать - надо фундаментальные вещи о нас самих, о природе нашего разума знать.

https://www.kprf.org/showpost-p_1083...unt_25784.html
.

Сообщение от cherry

Коя еси - инобытие Логики .

Причём по жизни тот Евгений просекал её не по абстрактным учебникам,
а в её высших натурных формах - технологиях
полупроводников, кабелей, информационно-измерительных устройств, автоматизированных систем (ИИ, искинов), включая ПВО , ядерные реакторы ...

Сообщение от ПАРАМОН 7

Какой ещё разум???
Всё что происходит ,это закономерно и не познаваемо в полном объёме.
Всё что происходит случайно ,это непонятая закономерность.
И ума у человека , ровно столько что бы выжить.

Сообщение от Shiyan

Разум, который людям нужен для того чтобы постигать законы этого мира и жить по ним...
Развивать разум надо. Несовершенно развитый разум человека был, в прошедшие исторические времена и остается в наши сегодняшние, источником многих проблем, касающихся прежде всего отношений человека с человеком, отношений между государствами, отношений человека с природой...!!
"Человеческий разум - источник многих сегодняшних проблем." :https://www.kprf.org/showthread-t_31834.html
.

Сообщение от ПАРАМОН 7

Ну , законы мира существуют помимо человека , он просто тупо им следует , даже не зная что это какие то законы или ещё что то.Знать их не обязательно , может спецам они и нужны , типа инженеров, а всё остальное в религиях прописаны.

Сообщение от Shiyan

Знать социальные законы бытия надо и жить по ним..! Знает же каждый - нельзя безнаказанно в в эл. розетку пальцы совать...
.

Сообщение от ПАРАМОН 7

Какие то социальные законы? Читайте книги религиозные , там описано всё , не воруй и т.д , что ещё надо??Или вы считаете что всё изменилось , за тысячи лет? сомнительно, за сотни тысяч может и изменится , но не факт.

Сообщение от ЛАС коммунист

ОШИБКА, ПУТАНИЦА В ТЕОРИИ У ЛЕВЫХ


ЛАС
Я же с вами согласен. Но откройте сталинскую Конституцию СССР 1936 г
О чем мысль Сталина? О том что у нас построены основы социализма как первой фазы коммунизма. Т.е. социализм построен не полностью , а в основном.
Конституция СССР 1936 г.



1) Вобще-то Сталин русским языком говорит,*что социализм построен не полностью:*


Иначе бы он так не беспокоился о современной теории

Полностью, когда не будет КАПИТАЛИСТИЧЕСКОГО ОКРУЖЕНИЯ, т.е. социализм полностью если масштаб мировой.

Из определения революции следует её название, перешли к социализму, значит переходный период есть СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ как начало коммунистической революции.
А в понимании Маркса "родимые пятна капитализма" - это социализм. Вот снятие родимых пятен капитализма ( государства, государственной собственности и других форм частной собственности типа сталинского НЭПа, снятие права и буржуазного принципа распределения по труду, а
2) главное снятие разделения труда как первопричины частной собственности,
снятие рабочих и крестьян по Ленину как профессиональных классов, снятие разделения труда, а главное снятие неразвитости производства при социализме, о чем говорит наличие денег и еще движение социализма в мировом масштабе и все это есть КОММУНИСТИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ. Это все то, что скрывается за "родимыми пятнами капитализма, а точнее "родимыми пятнами всей классовой формации: рабовладения, феодализма и капитализма.
Вы это отрицаете, т.е.. отрицаете сам процесс коммунистической революции, которую отождествили только с её началом, социалистической революцией (сталинский переходный период 1917-1936 гг). Где у этой коммунистической революции середина (вторая очередь коммунистической революции), и её завершение -третья очередь коммунистической революции? Логическая ошибка широкого определения революции: отождествление социалистической революции с коммунистической революцией. Это уже теоретическая ошибка, которая, распространилась у всех левых, КПРФ, включая её теоретический штаб РУСО. Вы как страус, закопали голову в песок, и не желаете видеть весь процесс перехода к полному коммунизму (гуманизму). Повторяю это не безобидная недоработка рассудочного мышления, это теоретическая ошибка. Для кого же эта мысль Сталина, как не для нас гуманистов.
В 1953 года Сталин позвонил члену вновь избранного Президиума ЦК Д.И. Чеснокову:
Цитата:


Чтобы избежать этих ошибок, надо понимать социализм не рассудочно (все ваши аргументы МГ), а разумно. А это означает, что атрибут социализма не только диалектика как метод философии, но вся классическая философия в целом. Т.е к социализму нужно относится как к философии социализма. Только при таком подходе можно избежать ошибок в теории: