ЛАС коммунист

О ПРЕДЕЛЕ БЕСКОНЕЧНОГО
Это бесконечное в противоположность конечного. Предел – это граница, которую
переходят. Это характеристика конечного. По логике противоположности, у истиного бесконечного за пределом нет ничего, идти некуда, то и предела нет.
Не сделав противопоставление не понять различие.
Дурная бесконечность с пределом, который постоянно переходят, т.к. это всегда КОНЕЧНОЕ.

ЛАС коммунист

ЛАС, 14 Апрель, 2025 - 18:31, ссылка
Рассудок и разум

Философиня, 14 Апрель, 2025 - 11:10, ссылка



Только всеобщее у каждого предмета СВОЁ.

Во-первых, у них и не всеобщее у каждого свое. Во-вторых. если у каждого свое всеобщее, то это НЕ всеобщее. Всеобщее на то и всеобщее, что оно должно быть одно на все и на всех. Иначе просто подмена понятий получается. Как единый бог у каждого в кармане свой собственный.

ЛАС

Верно, я чуть-чуть не дописал МОМЕНТ всеобщего у каждого свой Здесь отношение такое же как сущности и явления.

Социализм средство становления коммунизма, оно первично.

Странно называть это средством. Но то, что он раньше должен быть - согласна.

ЛАС

Становление - первая фаза, предпосылка полного коммунизма.

Всеобщее у каждого своё_ это явление Абсолюта в предмете.

Выше я уже показывала, что это - подмена понятий. Так и абсолют можно каждому свой присвоить.

ЛАС

Уже уточнил, речь о МОМЕНТЕ.

Это противоположность рассудочной логике.

Попробуйте начать с определений понятий, многое проясниться в сознании. Рассудок - это то, что способно рассуждать. Противоположность рассудка - это то, что не способно к рассуждению. Называть это разумом, - не понимать значений самих понятий. У вас просто происходит подмена понятий. Философы нередко этим грешат в угоду своих идей.

ЛАС

Рассудок

есть уровень мышления формальной логики в конечных понятиях, выражающих относительную истину.

Разум

это высший уровень диалектического мышления, познающий предмет с позиции ВСЕОБЩЕГО в форме бесконечных понятий, выражающий абсолютную истину.

деньги при социализме есть это не полный коммунизм.

Это отдельная тема. Но скажу, что деньги при социализме не должны быть. Иначе это ведет не к коммунизму, а обратно к капитализму. Что и предсказывал Маркс, что и показала история СССР. Хотя в СССР деньги играли несколько другую роль.

ЛАС

Сталин: "Экономические проблемы социализм в СССР"

cherry

Да понято - абсолютно пустом предмете

по указанной выше ,причине.
И как давно про абсурд МИБа : то, вне чего - ничего.

Стало быть, столь обосновано и обратное: для этого ничего то (рекомый абсолют) - в той же (симметричной) мере ничтожен.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

Вот к чему приписывать свой абсурд «А= не-А» , да Гераклиту ?
По легендам,
у него нечто геть обратное А не= А ?
А именно:
Нельзя войти одну реку дважды (течёт, зараза).
Что, разумеется, бесспорно.
Равно как и издевательская диалектика его современников
и одного раза не войти,
бо была река чистая и и незамутная, а как влез туда Херодотий ...

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

Ну почему же ?
- В философии абсурда - завал этого барахла: А = неА.
Читай : всё, что философят - лажа.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

Да кто бы сомневался
Сущность философии абсурда (А = неА)
- абсурдное (зряшное -Ленин) отрицание рассудка (того же Кантова чистого разума, положим) .

Тогда как диалектическое у Гегеля
- отрицательно-разумный момент логического,
материальная ( в смысле Гегеля) основа положитено-разумного момента того же логического.

Можно привести такой пример работы Гегелева логического в быту.

а)
Пусть идём по тропинке из А в неА.
Это, ясен пень, - процедура сугубо первого , абстрактно-рассудочного момента.
б)
И всё бы
штатно-рассудочно,
да натыкаемся на не хилую лужу .
Рассудок - вперёд, без страха и сомненья ...
Диалектика:
куда, не зная броду ?
в)
Тут робко встревает положительный момент : обойти ?
Диалектика:
Где ? Слева - болотина,
справа - гразюка , а на тебе гламур-баретки , паньмашь, за полтыщи, да не деревянных
....
Вот с такой спекулятивной диалектикой и приходят к чему-то положительному.
Например:
а прям ли щас
нужно то злополучное неА ?
а не, скажем, через неделю, когда лужа просохнет

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

Совершенно верно,
потому-то логическое у Гегеля
- насквозь абстрактно-рассудочно.
Хотя само по себе то рассудок - внутренне парадоксален,
(Эпименид, Гераклит, Зенон, Кант, Гегель, Гёдель).

И снимает ту рассудочную диалектику
рассудочная же работа спекулятивно-положительного разума .

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

При том, что в классовом обществе , да и вообще при господстве частного интереса (того же ТДО, е примеру), то всеобщее просто растаскивают по норам.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

Ага , коей просто нет ,
коль рассудочно не выразима.
Вот и весь "разум", до грош-копеечки. 👎

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

И где жа такая дама разумно-рассудочная действует ?
Прям , как Анти-Дюринг Великолепная.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)