Интервью с вождем. Акции протеста

[Himik]

Довольно интересная статья на тему протестов 10-го декабря (http://gusev-a-v.livejournal.com/157107.html):

Сейчас очень много рассуждают на тему принятия или непринятия участия в акциях протеста, связанных с фальсификациями результатов выборов. Одни утверждают, что участвовать, значит помогать госдепу США вершить оранжевую революцию в России, другие говорят, что неучастие – это как раз то, чего добивается «Единая Россия» и коррумпированная власть российских олигархов… Я посмотрел, что по схожим вопросам говорил Сталин И.В. и сделал небольшое «интервью». Вопросы, как обычно, мои. Ответы – это реальные высказывания Сталина И.В.

- Товарищ Сталин, что вы думаете по поводу активности российских либералов выступающих за демократизацию общественных процессов в России?

- Карл Макс говорил: “Освобождение рабочего класса может быть делом только самого рабочего класса”...

- Это означает, что все эти навальные и каспаровы преследуют какие-то свои цели?

- Господа либеральные буржуа будут “очень рады”, если будет дана свобода слова, печати и союзов, лишь бы была ограничена свобода стачек. Вот почему они так много разглагольствуют “о правах человека и гражданина”, тогда как о свободе стачек они ничего внятного не говорят, помимо того, что фарисейски лепечут о каких-то “экономических реформах”.

- Выходит либералы просто используют недовольство народа?

- Буржуазия всех стран и наций прекрасно умеет присваивать плоды, добытые не ее победой, прекрасно умеет загребать жар чужими руками. У нее никогда не бывает желания рисковать своим сравнительно привилегированным положением в борьбе с сильным врагом, в борьбе, выиграть которую пока еще не так легко. Несмотря на то, что она недовольна, ей все-таки живется не плохо, и потому она с удовольствием уступает рабочему классу и вообще простому народу право подставлять свою спину под казачьи нагайки, солдатские пули, бороться на баррикадах и т.д. Сама она “сочувствует” борьбе и в лучшем случае “возмущается” (про себя) по поводу той жестокости, с которой озверевший враг усмиряет народное движение. Она боится революционных действий и только в последние минуты борьбы, когда она ясно видит бессилие врага, сама переходит к революционным мерам. Этому учит нас опыт истории...

- Получается, что приверженцам левых взглядов не нужно выходить на улицы?

- Социал-демократическая партия должна использовать новое начавшееся уличное движение, она должна взять в свои руки знамя российской демократии и повести ее к желанной для всех победе!

- Но вы только что сказали, что плодами народного недовольства могут воспользоваться либералы…

- Буржуазия обычно с удовольствием пользуется мускулистыми руками рабочих в борьбе против самодержавной власти, и, когда победа уже завоевана, она присваивает ее результаты, а рабочих оставляет с пустыми руками. Если и у нас так пойдет дело, рабочие ничего из этой борьбы не получат.

- Сейчас в России почти нет предприятий, а потому почти нет рабочего класса. На улицы идет «офисный планктон», студенты…

- Что касается студентов и других протестантов из общества, ведь они - та же буржуазия. Достаточно им дать совершенно безобидную “общипанную конституцию”, предоставляющую народу ничтожные права, чтобы все эти протестанты запели иным голосом: они станут восхвалять “новый” режим. Буржуазия находится в постоянном страхе перед “красным призраком” коммунизма и во всех революциях старается кончить дело там, где оно лишь только начинается. Получив незначительную выгодную ей уступку, она, запуганная рабочими, протягивает власти руку примирения и бесстыдно продает дело свободы.

- Значит надежды только на оставшихся немногочисленных рабочих?

- Для демократического дела в России чрезвычайно большое значение имеет то, сумеет ли рабочий класс стать во главе общего демократического движения или же он будет плестись в хвосте движения как вспомогательная сила “интеллигенции”, т. е. буржуазии. В первом случае результатом свержения самодержавия будет широкая демократическая конституция, которая предоставит равные права и рабочему, и забитому крестьянину, и капиталисту. Во втором случае мы будем иметь результатом ту “общипанную конституцию”, которая не меньше, чем абсолютизм, сумеет растоптать требования рабочих и предоставит народу лишь призрак свободы.

- Что же делать?

- Для этой руководящей роли рабочий класс должен организоваться в самостоятельную политическую партию. Тогда ему не страшны будут в борьбе с абсолютизмом никакие измены и предательства со стороны его временного союзника - “общества”. С того момента, как это “общество” изменит делу демократии, рабочий класс сам, своими собственными силами поведет это дело вперед, - самостоятельная политическая партия даст ему необходимую для этого силу.

- Но если мы будем участвовать в акциях протеста, то не попадем ли мы в ловушку либералов и госдепа США?

- Разбить эту ловушку, выставить ее напоказ, беспощадная борьба с либеральными врагами народа, - вот что нам нужно теперь.

[Himik]

Смотрите фильмы:

"Сталин. Разгром Пятой колонны"
http://tfile.ru/forum/viewtopic.php?t=36158
"Трагедия в Катынском лесу" 1944 год (!)
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2929957
"Генералиссимус"
http://rutracker.org/forum/viewtopic...=2830476%3E%3E

"Вторые похороны Сталина"
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3460129
"Сталин. Правда и ложь"
http://tfile.ru/forum/viewtopic.php?t=51220
"Приказ № 227. Ни шагу назад!"
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1380259

Читайте:
Сталин и его время. Коллекция книг
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2548118

[Den_Zurin]

Едросы в панике и уже пытаются аппелировать к образу нелюбимого ими Сталина, какбэ государственника-охранителя.
А вот хрен вам. Сталин, как и Ленин, был защитником трудящихся. После революции Сталин защищал советскую власть, а вот до революции - боролся с властью антисоветской и антинародной. Сталин был в революционной партии РСДРП, а не в охранительской "Черной сотне".
Что сказал бы сейчас Сталин? Призвал бы бороться с режимом всеми силами, в том числе и акциями протеста. Призвал бы организовывать свои митинги, а не участвовать в тех, которые организуют либерасты.
Едросы утверждают, что это либерасты с помощью американцев организовывают революции. Вот ответ Ленина на подобные утверждения:

Через народ перепрыгнуть нельзя. Только мечтатели, заговорщики думали, что меньшинство может навязать свою волю большинству. Так думал французский революционер Бланки - и был неправ. Когда большинство народа не хочет, потому что еще не понимает, взять власть в свои руки, тогда меньшинство, как бы оно революционно и умно ни было, не может навязать своего желания большинству народа.

Либералы и американцы не создают революционную ситуацию, а просто используют ее. А должны использовать - коммунисты.

Сообщение от Himik

- Сейчас в России почти нет предприятий, а потому почти нет рабочего класса. На улицы идет «офисный планктон», студенты…

Троцкизм, как он есть.
Типа, настоящие пролетарии - это только рабочие у станка.
Вот классическое определение пролетариата из работы Энгельса «Принципы коммунизма»:

Пролетариатом называется тот общественный класс, который добывает средства к жизни исключительно путём продажи своего труда, а не живёт за счёт прибыли с какого-нибудь капитала

Таким образом, в пролетариат входят не только рабочие, но и тот же "офисные планктон" (например, программисты). Такая часть пролетариата в марксизме имеет специальное название - "когнитариат":
http://ru.wikipedia.org/wiki/Когнитариат

[В. Иванова]

Сообщение от Himik

- Сейчас в России почти нет предприятий, а потому почти нет рабочего класса. На улицы идет «офисный планктон», студенты…

-

Надо оперировать дстоверной информацией, ведь только тогда можно выработать правильный план действий. Говоря о том, что нет предприятий и нет рабочих, делаются неверные выводы , а значит намечаются неверные шаги.
Да, конечно, многие производства разрушены, и это прискорбно.
Но тем не менее, предприятия есть, на них работают люди , в большом колличестве и не нужно их игнорировать и заранее хоронить.
Навскидку, только по одной отрасли, ЖД транспорта, Трансмашхолдинг- около 55тыс

http://www.tmholding.ru/



.

[NIP]

Сообщение от Himik

- Значит надежды только на оставшихся немногочисленных рабочих?

Рабочий класс в современных условиях, в виду своей немногочисленности (Вы это правильно указали), не является какой-либо силой способной на серьёзные поступки. К тому же он деклассирован, не восприимчив к политическим лозунгам. А соответственно не может быть в авангарде политических изменений в стране! Увы! Надежды более, чем призрачные!

[Himik]

ПРОЛЕТАРИАТ сегодня - кто это?

«Государство, то есть организованный в господствующий класс пролетариат» \Маркс

Кто сегодня – пролетариат? Этот вопрос вводит многих членов КПРФ в «ступор». Рассматривается несколько подходов:
1. Пролетариат (по Марксу) - класс промышленных наемных работников, лишенных собственности на средства производства, вынужденных продавать свою рабочую силу, что и является главным источником средств к существованию.
2. Пролетариат - помимо промышленных работников еще и "трудовая интеллигенция" - т.е. наемные работники в бюджетной сфере. Некоторые считают, что пролетариат - бюджетники, а не промышленные рабочие, которые обслуживают интересы олигархов, в то время как бюджетники обслуживают интересы всего общества.
3. Пролетариат - это все наемные работники кроме тех, которые участвуют в распределении прибавочной стоимости.
4. Пролетариата в современном российском обществе нет вообще, он деклассирован по причине деиндустриализации.

Век назад

Раздробленность пролетариата и его политических организаций - вещь не новая - более того, естественная и неизбежная. Достаточно вспомнить первые десятилетия ХХ века. Ленин выделял, и даже не в пролетариате в целом, а именно в самом рабочем классе, четыре группы.
Первая - сознательные передовые рабочие - небольшой слой, по определению Ленина, "рабочей интеллигенции", авангард рабочего класса.
Вторая группа - основная масса рабочего класса, способная не только к отстаиванию своих непосредственных экономических интересов, но и к пониманию коренной противоположности труда и капитала.
Третья - наименее развитые, низшие слои, проникнутые "...тем буржуазным и глубоко реакционным убеждением, что кроме прибавки платы... рабочий не может и не должен интересоваться ничем более..."
И, наконец, рабочая аристократия - слой обуржуазившихся рабочих - "...главная социальная опора буржуазии..."

Пролетариат сегодня

Первая группа - индустриальные рабочие - 10 миллионов человек, около 12 процентов трудоспособного населения России. Их главные интересы: реальное участие в управлении производством и решении социальных вопросов на предприятии, активно действующие профсоюзы, стабильное производство, "нормальный" заработок.
Вторая часть современного пролетариата - массовая интеллигенция: инженеры, специалисты, научные работники, преподаватели, врачи и другие "пролетарии умственного труда". Это еще около 14 миллионов человек, составляющих вместе с индустриальными рабочими почти треть всех трудоспособных. Их "болевые точки": возможность самореализации, творческая независимость, права человека, личная и политическая свобода.
Третью группу - почти половину экономически активного населения России, составляют сегодня рабочие непроизводственных отраслей и сельского хозяйства, массовые профессии торговли и сервиса, мелкие служащие, низшие слои пролетариата, маргинальные слои: лица без профессии и безработные. Эта часть населения является, в среднем, наименее образованной, наименее квалифицированной, наименее сознательной и наименее организованной. Именно эта часть наиболее социально и политически пассивна. В силу этого, полупролетарская масса не может быть ведущей социальной силой. Она может быть только ведомой. Именно за неё ведут борьбу все политические силы России - от крайне левых, до крайне правых. Именно она может стать массовой базой как для реакционных (националистических и профашистских) сил, так и для революционного движения.
Четвертая группа - чрезвычайно пёстрая по составу мелкая буржуазия: низшая часть средних и мелкие предприниматели, фермеры, рабочая аристократия, средний слой менеджеров и т. п. Она включает ещё около 10 миллионов человек. В точном соответствии с марксизмом это - наименее стабильная часть общества. Ежедневно и ежечасно она рождает, выталкивая из себя "вверх", крупную буржуазию и ещё более часто "вниз" - в пролетариат, своих разорившихся представителей. Её двойственное положение определяет и её неустойчивые политические симпатии. Колеблясь между "левым центром" и крайне правыми, она остаётся сегодня социальной и политической опорой буржуазного строя. Но ни челноки, ни фермеры, ни молодые люди, подавшиеся в частные охранные предприятия, ни даже управляющие средней руки - не враги современному пролетариату. Как и не друзья. Задача коммунистов - в предстоящих классовых столкновениях нейтрализовать мелкую буржуазию, не допустить её использования в массовых масштабах на стороне режима, ультраправых и националистических сил.

Резюме

По логике, Ленин мог опираться только на две группы из четырех. Сейчас же есть все условия для привлечения в свои ряды трех групп из тех же четырех разделений рабочего класса. А пока КПРФ размышляет о «пустом», новый пролетариат остается классом «в самом себе», не сознающим еще своих коренных интересов. Но именно этот класс - единственная сила, способная смести нынешний режим.
Лукавы недоумения об отсутствии, якобы, пролетариата, как такового. Вероятно, это повод для того, чтобы скрыть истинные причины слабого влияния КПРФ на рабочий класс и оправдать новую идеологию партии, отрицающую диктатуру пролетариата.
P.S. А кроме рабочего класса есть еще одна категория – военнослужащие. И это еще не все. К настоящему времени в России насчитывается более десятка партий и организаций, так или иначе ведущих свою родословную от КПСС (КПРФ, РКРП-РПК, ВКПБ, РКП-КПСС, пр.) и еще больше левых молодежных организаций (РКПб, СКМ, пр.)
Объединение – вот главная задача коммунистов на сегодняшний день, а не поиск несуществующих причин.

"Пока большевики сохраняют связь с широкими массами народа, они будут непобедимы. И, наоборот, стоит большевикам оторваться от масс и потерять связь с ними, стоит им покрыться бюрократической ржавчиной, чтобы они лишились всякой силы и превратились в пустышку" И.В.Сталин

[bibigon]

Кто там говорит,что на митинги идёт только офисный планктон?
Что за чешую несёшь,товарищь? Это всё равно что Путлеры пытаются митинги представить,как происки Запада.
На митинги идёт самая лучшая часть общества,самая гражданская и порядочная.
Я фрезеровщиком работаю,например.

[Makedonsky1977]

Был лично на митинге в Москве на Манежной площади 18 декабря с членами нашего райкома. Хочу тут поделится своими впечатлениями.
Несмотря на крайне мерзкую погоду (сильный снегопад, ветер и сырость) народа пришло много. Я не умею особенно считать, но площадь была полной. Море красных флагов и самых разнообразных лозунгов: "Путин - уходи в отставку!", "Зюганов - наш президент!", "Власть - народу!" и т.п. Очень много было людей из регионов - сильно представлен был Краснодар, много людей из Центральной России - Калужская область, Тверская, Московская, Ярославская и др. - на многих флагах были вышиты названия райкомов, горкомов и обкомов. Были представители т.н. "внесистемной" оппозиции - Левый фронт, Движение в защиту химкинского леса, Автомобилисты, Перспектива и т.п. Пришли студенты МГУ (с развёрнутым транспарантом). Очень много было молодёжи. Народ вёл себя очень вежливо (не пинались, не толкались, шутили и обменивались добродушно мнениями). Мы в конце подошли к представителям "Левого фронта" - они скандировали "Даёшь новый Октябрь 17-го года" и поинтересовались за кого они стоят. Они ответили, что за коммунистов, но против Зюганова. Поинтересовались, а почему? Они ответили, потому что он предал народ в 1996. Спросили, а сколько вам лет в 1996 было? Оказалось, что большинству не более 10. Откуда же такое мнение у вас ребята, говорим? Посоветовали им побольше читать сейчас и мыслить самостоятельно. Поговорили очень доброжелательно и по их глазам видно было, что сами сомневаются - ведь на митинге простые коммунисты, стоящие в народе дружно скандировали "Зюганов - наш президент!".
Очень эмоциональные и проникновенные выступления были от представителей КПРФ из Саратова и Калмыкии. Представитель из Южно-Сахалинска сказал, что Сахалин дружно стоит за коммунистов (и прошедшие выборы это подтвердили) - Сахалин связывает перспективы своего развития только с реализацией Программы КПРФ. Слово было дано представителям других оппозиционных движений (жена Удальцова выступила от "Левого фронта", выступил сын Гудкова от СР, лидер движения в защиту Химкинского леса выступал) - все они сошлись в главном - итоги выборов самым наглым образом сфальсифицированы и народу необходимо и дальше собираться для выражения своей гражданской позиции - только так можно заставить узурпаторов услышать наш голос.
Хорошо выступил Геннадий Андреевич. Обозначил не только, основные итоги прошедших выборов, но и обрисовал сущность происходящих сейчас в нашей стране и в других капиталистических странах процессах. Представитель нашего райкома сказал мне по этому поводу одну довольно убедительную для противников Советской власти вещь: "Для доказательства поражения социализма в нашей стране потребовалось 70 лет, а капитализма - всего лишь 20".
Необходимо отметить, что стоящие в оцеплении ребята смотрели на экран, демонстрирующий выступающих с вниманием - явный показатель того, что милиция на стороне народа, который собрался в этот день на Манежной площади. И вообще милиция вела себя очень корректно и вежливо, как впрочем, и народ, пришедший на митинг.
В очень многих выступлениях прозвучало то, что, несмотря на очень сильное желание т.н. "оранжистов" направить народный гнев себе на пользу с целью под шумок в очередной раз реставрировать сионодерьмократическую власть, это не удалось. Народ не поддержал немцовых-каспаровых-навальных и прочую шелупонь, а пришёл выразить свою гражданскую позицию.
Очень хорошие песни прозвучали - выступал Харчиков (были и старые и новые песни и стихи) и ещё один певец - я его первый раз слышал, очень звучный голос у него, напоминающий Лещенко. Народ тоже некоторым песням подпевал.
Лозунги народ скандировал самые разнообразные. Мне больше всего запомнилось: "Путин - вор!", "Путина - на нары!". Скандировали звонко, на всю площадь.
Митинг по времени прошёл, что называется как надо (около 1,5 часов) - больше времени простоять было бы трудновато, ноги и так затекли порядком - погода всё-таки не айс была.
Очень показательно, что почти нигде нет никакой информации по этому митингу, несмотря на такую массу народа (хотя про митинг Яблока, который накануне собрал около 2 тыс. человек информация была). Боятся олигархи коммунистов и не зря боятся.
Следующая акция, в которой примут участие коммунисты - гражданский митинг на проспекте академика Сахарова 24 декабря в 14.00. Нужно обязательно прийти на этот митинг, там будет очень много людей аполитичных, но ставших активными в связи с прошедшими масштабными фальсификациями. Это очень хорошее поле для ведения агитационной работы.

[Himik]

Makedonsky1977, прекращайте тиражировать свою статью везде и всюду.
Мой ответ здесь:
http://www.kprf.org/showthread-t_1117-page_70.html

[NIP]

Сообщение от Himik

ПРОЛЕТАРИАТ сегодня - кто это?

4. Пролетариата в современном российском обществе нет вообще, он деклассирован по причине деиндустриализации.

Отлично! Это то, что я хотел услышать! И это верно!
Так к кому обращены призывы КПРФ, если гегемон отсутствует?