Безопасность страны обеспечат в основном подвижные межконтинентальные комплексы

[ELEKTRO]

В обозримой перспективе безопасность страны обеспечат в основном подвижные межконтинентальные комплексы «Тополь-М»

Даже если нам удастся сбросить клептократический режим и остановить деградацию страны, ядерный щит Родины окажется в сложном положении. Постсоветские варвары успели нанести огромный урон производству дальнобойных ракет и ядерных боеприпасов. В этих условиях нам придется делать ставку на подвижные грунтовые комплексы типа «Тополь-М», наплевав на все ограничения по договору СНВ-1 о их неподвижности.

СПАСЕНИЕ ОТ ПЕРВОГО УДАРА - В ПОСТОЯННОЙ ПОДВИЖНОСТИ!
Расклад здесь таков: Запад постоянно совершенствует средства первого обезоруживающего удара. Как ядерного, так и неядерного. Дело идет к возможности организовать незаметный удар с помощью оружия-«невидимки» (в радиолокационном смысле, конечно), который способен на 90% покончить с уменьшившимися стратегическими силами РФ. Необходим ассимметричный ответ: постоянная подвижность русских стратегических комплексов. Это на порядок затруднит первый обезоруживающий удар, заодно сэкономив нам большие средства, необходимые для создания новой ПВО - против крылатых дозвуковых и перспективных гиперзвуковых крылатых ракет.
Рассчитывать на наш морской компонент нельзя: наши лодки уступают американским в акустических средствах обнаружения, да к тому же США уже создали системы установления оперативного акустического контроля над большими акваториями. Скорее всего, они смогут потопить наши «бореи» до того, как они успеют выстрелить. Уповать только на Дальнюю авиацию тоже нельзя: в воздухе (или в полной готовности на аэродромах) постоянно может дежурить лишь часть стратегических ракетоносцев. Тяжелые многозарядные шахтные ракеты, увы, больше не делаются - а все сроки службы оных, оставшихся от СССР, к 2017 г. истекут - даже немилосердно продленные. К тому же, шахтные системы элементарно выводятся из строя первым «невидимым» ударом низколетящих крылатых ракет. Железнодорожные комплексы РТ-23УТТХ порезаны на металл при Путине.
Остаются подвижные грунтовые комплексы (ПГРК) «Тополь-М».

ОТ СМОЛЕНСКА ДО ХАБАРОВСКА
Наш добрый знакомый, сотрудник Военно-промышленной комиссии при Совете министров СССР Юрий Васильевич Карягин в 1969-1991 годах курировал как раз твердотопливные ракетные комплексы-«стратеги».
По его мнению, необходимо, разорвав норму договора СНВ-1 о неподвижности полков «Тополей-м», наладить патрулирование хотя и уменьшившихся по численности, но все еще эффективных РВСН. Еще в конструкцию просто «Тополя» закладывалась возможность делать его «голову» пятиблочной. Так что «Тополь-М» можно превратить в куда более грозное оружие. Но самое его главный козырь - подвижность.
- Сто мобильных пусковых установок (с десятиблочными ракетами), дислоцированных в одном ограниченном позиционном районе (вокруг "города невест" Иваново), - вариант, идентичный по уровню живучести шахтному базированию. Мобильный ядерный потенциал надёжно уничтожается простейшим способом - ударом по площадям боезарядами малой мощности. Не исключено, что именно к подобному варианту (да ещё «подконтрольному»!) стремятся осторожно и терпеливо вести российскую сторону заокеанские «кореша».Рассредоточение ста мобильных пусковых установок по территории страны (от европейской её части до Хабаровского края) обеспечивает необходимый уровень живучести - но лишь при условии упразднения «импортных» требований к порядку повседневной эксплуатации ПГРК. И, естественно, при том понимании, что дееспособность противоракетной обороны «партнёра по...» будет оставаться достаточно ограниченной (как в части эффективности средств поражения, так и их количества), - считает Юрий Васильевич.

ПЕРСПЕКТИВНЫЕ РВСН
- А если США смогут сильно развить ПРО? Если посмотреть на перспективу?
- В перспективе не исключена ситуация, когда сдерживающий эффект будет определяться, главным образом, количеством мобильных пусковых установок. Во-первых, всё будет зависеть от интеллектуального и технологического прогресса в совершенствовании противоракетных средств поражения. Во-вторых, - от решений заокеанского «партнёра по...» о масштабах развёртывания системы ПРО, обладающей реальной дееспособностью. При определённых тенденциях в развитии подобной системы придётся обстоятельно осмыслить структуру ССН, включающую несколько сотен мобильных стартовых платформ. И, следовательно, при фиксированном договорном количестве боезарядов, потребуется оптимизация состава боевых нагрузок перспективных ракет.
Примем условный пример - 1000 боезарядов. Здесь наибольшими возможностями для ответного удара, безусловно, будет обладать вариант структуры ССН в составе 1000 пусковых установок с тысячей моноблочных ракет. Понятно, что новая моноблочная ракета должна существенно отличаться от ракеты «Тополь-М» по габаритам и стартовому весу. Повышенная мобильность стартовых платформ с такой ракетой обеспечивается не только использованием привычного колёсного транспортёра, но и рядом других нетрадиционных технических решений.
Этот проект детально проработан ещё в советское время, и, при необходимости, может быть быстро запущен в дело. Его реализация навсегда покончит с любыми мечтами о возможностях безнаказанной «игры на ядерном инструменте».
Вероятно, «тысячный» вариант вряд ли потребуется, и наиболее целесообразным будет сочетание некоторого количества тяжёлых грунтовых пусковых установок (с многозарядными ракетами типа "Тополь-М") и лёгких мобильных стартовых платформ (с новой моноблочной ракетой). Например, если договорное количество боезарядов будет составлять 1500 единиц, то система вооружения может быть построена так: 100 грунтовых пусковых установок с десятиблочными ракетами и 500 стартовых платформ - c моноблочными. Системы оружия шахтного и морского базирования не упоминаю сугубо условно, имея в виду, что потребность в них в отдалённом будущем должна быть объективно и обстоятельно обоснована.

- Вы - известный противник ныне действующих договоров о сокращении стратегических вооружений, считающий их крайне невыгодными для нас. Каким должен быть новый договор с Америкой?

- Итак, необходимый уровень устойчивости наших стратегических сил сдерживания в условиях обезоруживающего воздействия определяют следующие основные факторы:
- вид базирования систем ракетного оружия;
- количество носителей ракет (стартовых платформ) в составе системы оружия;
- степень рассредоточения (скученности) пусковых установок как на территории страны в целом, так и в границах отведенных позиционных районов;
- состояние развития (и намерения по развитию) системы ПРО заокеанского «партнёра по...»;
- характер «договорной» информации о дислокации и порядке оперативного функционирования мобильных систем оружия.
С моей точки зрения, ни один из этих факторов (за исключением вопросов ПРО) не должен являться предметом каких-либо обязательств в новом соглашении о сокращении стратегических наступательных вооружений. Проще говоря, идеальной основой для нового Договора мог бы послужить Договор о СНП от 24 мая 2002г., но с двумя корректировками. Во-первых, необходимо изъять Статью II (никакого договорного контроля за дислокацией и функционированием отечественных СНС!). И, во-вторых, либо подтвердить старые, либо указать новые «потолки» по боезарядам, разрешённые для обеих сторон. Данную статью полезно дополнить указанием о том, что стороны обязуются ежегодно уведомлять друг друга письмецом (на высоком должностном уровне) о количестве боезарядов, находящихся как на развёрнутых ракетах (стартовых платформах), так и на складах.
Чем не контроль? Точно такой же, как это делается (согласно СНВ-1) по крылатым ядерным ракетам морского базирования! Кстати, в изложенной постановке речь идёт не о «перезагрузке», а о «перепрограммировании» отношений между США и Российской Федерацией. Ребята из госдепа США, подсунувшие своей начальнице (на встрече с Лавровым) кнопку с надписью «перегрузка», возможно и в самом деле не сильны в тонкостях русского языка. Но, думаю, азы компьютерной техники им ведомы и подразумевали они, всё-таки, только «перезагрузку» - без «перепрограммирования». Если при выработке нового соглашения такой подход возобладает, то будущими результатами переговоров «партнёр по...» наверняка останется доволен: реальный контроль за его крылатыми ракетами по-прежнему будет отсутствовать, из России регулярно будут поступать доклады о повседневном «поведении» наших СЯС, а вопросами об увязке процесса сокращения стратегических вооружений с планомерно осуществляемым расширением блока НАТО вообще вряд ли кто решится побеспокоить...

М. Калашников

Источник: cprfspb.ru

[Gena]

Одну "перезагрузку" уже проходили, это когда были уничтожены баллистические межконтинентальные ракеты железнодорожного базирования, практически не уловимые для средств слежения противника.

[Petrovich]

Сообщение от Gena

Одну "перезагрузку" уже проходили, это когда были уничтожены баллистические межконтинентальные ракеты железнодорожного базирования, практически не уловимые для средств слежения противника.

Чего там неуловимого ? Любой жел.состав можно отследить из космоса .
Любой мобильный комплекс уязвим для первого удара . Каждая система имеет свои преимущества и недостатки .

[Gena]

Сообщение от Petrovich

Чего там неуловимого ? Любой жел.состав можно отследить из космоса .
Любой мобильный комплекс уязвим для первого удара . Каждая система имеет свои преимущества и недостатки .

Petrovich! Если бы всё было так просто, то США не старались бы первым делом уничтожить эти комплексы.

[ELEKTRO]

Минобороны воссоздает боевые железнодорожные ракетные комплексы

Московский институт теплотехники (разработчик ракет «Булава», «Тополь» и «Ярс») начал опытно-конструкторские работы по созданию боевых железнодорожных ракетных комплексов (БЖРК), сообщил во вторник заместитель министра обороны РФ Юрий Борисов, добавив, что стоимость работ по созданию БЖРК пока не определена.
«Работы по БЖРК развернуты, проводит их Московский институт теплотехники. В начальной стадии ОКРы (опытно-конструкторские работы) идут, пока это не очень дорогостоящие работы - по эскизному проектированию, техническим проектам», - сказал Борисов, слова которого приводит РИА «Новости».
Советский БЖРК был снят с вооружения в 2005 году в связи с положениями договора о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ), подписанного в январе 1993 года президентами США и России Джорджем Бушем и Борисом Ельциным. Новый договор СНВ-3 не запрещает создание новых ракетных комплексов, в том числе и БЖРК.
Действительный академический советник Академии инженерных наук России, ветеран РВСН Юрий Зайцев заявлял ранее, что БЖРК существенно усилят боевой потенциал Ракетных войск стратегического назначения.
Он напомнил, что впервые в мировой практике БЖРК были созданы в СССР в начале 80-х годов. По замыслам БЖРК должны были составлять основу группировки ответного удара - оружия неминуемого возмездия. Благодаря разветвленности российских железных дорог он обладал повышенной живучестью и с большой вероятностью должен был уцелеть после нанесения противником первого удара.
Всего было развернуто три дивизии - под Костромой, Пермью и в Красноярском крае, по четыре полка в каждой.
По словам Зайцева, американцы боялись БЖРК даже больше, чем «Сатаны», и делали все возможное, чтобы они были сняты с вооружения РВСН. Окончательный приговор им вынесло соглашение по СНВ-2. Все РТ-23 УТТХ подлежали уничтожению, хотя само соглашение так и не было ратифицировано.
После одностороннего выхода США из договора по ПРО Москва заявила о неактуальности этого соглашения, и уничтожение ряда уникальных стратегических вооружений, в том числе БЖРК, было приостановлено.
Источник: vz.ru - newsland.com

[А.Сергеев.]

#1

Сообщение от ELEKTRO

В обозримой перспективе безопасность страны обеспечат в основном подвижные межконтинентальные комплексы «Тополь-М»

10 февраля 2011 года в городе Москве по решению Общероссийского офицерского собрания состоялся военный трибунал по рассмотрению разрушительной деятельности Путина В.В.: http://viktor-iluhin.ru/node/361
Вот выдержка из постановления трибунала: "Деятельность Путина Владимира Владимировича, бывшего президента Российской Федерации, бывшего Верховного Главнокомандующего Вооруженными Силами, ныне Председателя Правительства России, в сфере обеспечения обороны страны признать несовместимой с национальными интересами, как носящую осознанно враждебный характер и причинившую невосполнимый ущерб внешней безопасности Российской Федерации."
С тех пор, если что-то и изменилось, то только в худшую сторону. Так что, все эти разговоры об обеспечении безопасности страны, в условиях продолжающейся измены, могут быть только блефом, и ничем иным.

#1

Сообщение от ELEKTRO

Постсоветские варвары успели нанести огромный урон производству дальнобойных ракет и ядерных боеприпасов. В этих условиях нам придется делать ставку на подвижные грунтовые комплексы типа «Тополь-М», наплевав на все ограничения по договору СНВ-1 о их неподвижности.

В статье "Советская вычислительная техника. История взлета и забвения" (http://24gadget.ru/1161052241-sovets...ehnika-istoriy... ) есть такое замечание:

"Многие НИИ переключились на создание крупных вычислительных систем на основе импортных компонентов. Так, в НИИ “Квант” под руководством В.К.Левина ведется разработка вычислительных системы МВС-100 и МВС-1000, основанных на процессорах Alpha 21164 (производства DEC-Compaq). Однако приобретение такого оборудования затруднено действующим эмбарго на экспорт в Россию высоких технологий, возможность же применения подобных комплексов в оборонных системах крайне сомнительна, — никто не знает, сколько в них можно найти "жучков", активирующихся по сигналу и выводящих систему из строя."

Не по этой ли причине сейчас вводятся в строй новые ракетные комплексы "Тополь М". Ведь у них, скорее всего, импортная электронная начинка. И не для этого ли Путиным, "по просьбе" американцев были уничтожены, задолго до окончания срока службы, наиболее эффективные ракеты «Сатана», и наиболее неуязвимые железнодорожные ракетные комплексы РТ-23 ("Реформа ВС РФ завершена... Армии у нас больше нет.": www.kprf.org/showthread-t_14408.html ).

#5

Сообщение от ELEKTRO

Минобороны воссоздает боевые железнодорожные ракетные комплексы

Надо думать, "воссоздает" по распоряжению президента. На мой взгляд, эта новость явно рассчитана на клинических идиотов. Есть еще такая точка зрения:

"Во все времена народы, как и отдельные лица, принимали слово за дело, ибо они удовлетворяются показным, редко замечая, последовало ли на общественной почве за обещаниями исполнение." (Протокол No 5)

[Офицер запаса]

Сообщение от Petrovich

Чего там неуловимого ? Любой жел.состав можно отследить из космоса .
Любой мобильный комплекс уязвим для первого удара . Каждая система имеет свои преимущества и недостатки .

Вот как раз таки мобильный комплекс,замаскированный под поезд,и не отследишь среди тысячи перемещающихся в разные направления аналогичных составов.А вот стационарный проще простого уничтожить.

[Yuri]

30 лет назад, в закрытом СССР и старых технологиях отследить было трудно. Сегодня это уже не проблема.

[старый я]

Сообщение от Yuri

30 лет назад, в закрытом СССР и старых технологиях отследить было трудно. Сегодня это уже не проблема.

Согласен.Когда по стране шастают тысячи иностранных граждан,то не сложно и вдоль дорог установить аппаратуру слежения.Да и судя как съёмочная группа НТВ зашла на базу этих самых тополей,то и установить на них непосредственно радиомаячки.

[ELEKTRO]

Русская "Дубина" размахнулась

Успешно прошли так называемые бросковые испытания ракеты Х-35УЭ, выпущенной из пусковых установок, размещенных в стандартном грузовом контейнере комплекса Club-K. Пуск был осуществлен 22 августа на одном из специализированных полигонов.
Противокорабельная ракета Х-35 отличается малозаметностью и полетом к цели на высоте не более пятнадцати метров, а на конечном участке траектории - четыре метра. Комбинированная система самонаведения и мощная боевая часть позволяют одной ракетой уничтожить боевой корабль водоизмещением 5000 тонн.
Бросковые испытания - первый этап проверки любых ракет. Выясняется: верно ли разработаны алгоритмы подготовки к пуску, как само изделие реагирует на подаваемые команды и вообще - способна ли ракета без проблем покинуть пусковую установку.
К сожалению, у нас сложилась странная практика. Танки, ракеты, самолеты еще в чертежах, а уже заявляется, что они будут обязательно приняты на вооружение с указанием конкретной даты. Все даты проходят, годы пролетают, а обещанного чудо-оружия все нет и нет. Так что запоздалое сообщение об успешном броске ракеты из контейнера Club-K дает надежду на то, что работы идут по намеченному графику и в верном направлении. То есть шла тщательная проверка полученных результатов, и только после этого публично объявили об успехе.
Видео: Сергей Птичкин/ РГ
Впервые макет этого ракетного комплекса показали на военно-техническом салоне в Малайзии в 2009 году. Он сразу произвел фурор. Дело в том, что Club-K представляет из себя стандартные грузовые 20- и 40-футовые контейнеры, которые перевозятся на морских судах, железнодорожным транспортом или автомобилями-трейлерами. Внутри контейнеров размещаются командные пункты и пусковые установки с многоцелевыми ракетами типа Х-35УЭ, 3М-54Э и 3М-14Э, способными поражать как надводные, так и сухопутные цели.
Любой контейнеровоз, перевозящий Club-K, по сути является ракетоносцем с сокрушительным залпом. А любой эшелон с такими контейнерами или конвой большегрузных автомобилей-контейнеровозов - мощными ракетными подразделениями, способными появиться там, где враг не ждет.
Ничего подобного ни в США, ни в Западной Европе не разрабатывали. Сначала ревнители мирового порядка даже возмутились, высказав опасение, что такие контейнеры с ракетными сюрпризами могут попасть в руки террористов, что недопустимо. Потом, правда, успокоились, что естественно - Россия с террористами оружием не торгует.
Зато появились утверждения, будто разработчики оригинального ракетного комплекса просто блефуют, пытаясь протолкнуть на мировой рынок пустышку. По мнению западных инженеров, разместить в ограниченном пространстве грузового контейнера четыре пусковых установки и кабину управления физически невозможно, а русским это точно не по силам.
Успешно прошедшие 22 августа испытания показали - Club-K не фикция, а реально существующая боевая система. Как стало известно "РГ", сейчас готовятся аналогичные испытания с ракетами 3М-54Э и 3М-14Э. Кстати, ракета 3М-54Э способна уничтожить даже авианосец. Более того. Планируется, что мобильные ракетные комплексы Club-K примут участие в масштабных учениях "Кавказ-2012", то есть начинаются их войсковые испытания. По непроверенным данным с некоторых источников комплекс "Дубина" поставлен в Сирию в режиме строгой секретности.
Кстати, английское слово Сlub имеет несколько русских синонимов: клуб, контейнер и дубина. Не будет преувеличением сказать, что новая "Дубина" оказалась вовсе не примитивным оружием, а одной из самых высокотехнологичных ракетных систем в современном мире.
Yurii Zhuk
Источник: rg.ru- newsland.com