ЛАС коммунист

СОЦИАЛИЗМ: СИСТЕМА ПРОТИВОРЕЧИЙ (предварительное понимание)

Всеобщее противоречие разумное понятие социализма есть противоречие между всеобщим моментом – процессом коммунистической революции и его реализации в тотальности особенных форм (4 +3). Единичный момент есть снятие содержания моментов всеобщего и особенного, есть спекуляция всего содержания, или само абсолютное понятие социализма.

Общее противоречие - между политикой и экономикой, определяется законом забегания революции, противоречие общественной структуры социализма.

Особенное противоречие экономической сферы - снятие экономической частной собственности: противоречие между стоимостью и потребительной стоимостью, снятие многоукладности, снятие государственной собственности в общественной. Снятие противоречия между буржуазным и коммунистическим принципом распределения…

Особенное противоречие политической сферы - снятие политической частной собственности: противоречие между государством и самоуправлением; между правом и моралью; между формой и содержание управления (снятие бюрократизма); …

Особенное противоречие социальной сферы – снятие профессиональной частной собственности: речь об удовлетворении разумных потребностей по закону потребительной стоимости; снятие противоположности между городом и деревней, снятие противоположности неантагонистических классов, снятие
противоположности между физическим и умственным трудом.

Особенное противоречие духовной сферы: снятие противоречия между явлениями и сущностью мышления, между рассудком и разумом, между реальностью и идеологией, снятие 6-ти противоречий предыстории.

Особенное противоречие на мировом уровне: основное противоречие между социализмом и капиталистической системой снимается последовательностью очередей коммунистической революции (закон очередности). Разрешение противоречия исторической функции капитализма в исторической функции социализма.

cherry

В смысле:
как такой вот любитель
Но, дорогой м г
Гегель, Маркс, Ленин, Сталин, Белл
- вовсе не беллетристика (писатель , типа, пописывает ...) .
А учебно-дидактическая литература такая.
Её изучать-усваивать надо.

К примеру, аз, будучи в одной из прошлых жизней полупроводниковым технологом,
раз ...дцать вчитывался в тройку головных разделов НЛ
А.Бытие.
В.Ничто.
С.Становление.
- ключ ко всем у Гегелеву учению .
Дабы понять что Гегель пытается внушить в качестве (-+)* диалектики Бытие-Ничто.

Пока не озарила эврика :
ба, да ведь
Бытие - валентная зона ( или Ничто - суть не в словах!)
Ничто - проводимости, стало быть,
а Становление - полупроводимость - Гегелев переход Б<->Н*

И с тех пор как пелена с глаз : Гегель явился в объёмном зрении, быту, кабелях, бинокулярном зрении, информатике, торговле, бизнесе истории, на форуме , партстроительстве ...***


----------------------

* Отрицательной, но и положильтно, как обмолвлся в нескольких местах.

** Генерация/рекомбинаци электрон/дырок в п/п терминологии .

***
https://www.kprf.org/showthread-t_32106.html Матриархат
https://www.kprf.org/showthread-t_32407.html Подвиг Евы
https://kprforg.ru/showthread-t_34274.html Становление Гегеля
https://www.kprf.org/showthread-t_33606.html Работа высшего разума на комм-форуме
https://www.kprf.org/showthread-t_33770.html К философии форумного бытия.
http://philosophystorm.org/gegel-ne-...predelno-prost
https://www.kprf.org/showthread-t_33067.html Гегель – не прост, а предельно прост.
https://www.kprf.org/showthread-t_32304.html О разумности А = не-А и диалектике А = А
https://www.kprf.org/showthread-t_33565.html Роль рассудка в логическом Гегеля
https://www.kprf.org/showthread-t_33334.html Парадоксы и логическое Гегеля
https://www.kprf.org/showthread-t_32245.html Гегелево логическое в торговле.
http://www.kprf.org/showthread-t_27247.html Логика Гегеля и бизнес (Экспедиция)
https://kprforg.ru/showthread-t_33251.html К философии биржевой игры.
http://www.kprf.org/showthread-t_26538.html Простейшая модель кап-хозяйства
https://www.kprf.org/showthread-t_26488.html Синус, Фурье, кабель , Гегель
https://www.kprf.org/showthread-t_32267.html К философии "составного" вакуума.
https://www.kprf.org/showthread-t_32243.html Гегелево логическое в быту
https://www.kprf.org/showthread-t_33050.html Информация в "Науке Логики" Гегеля.
https://www.kprf.org/showthread-t_33550.html К истории программы партии
https://www.kprf.org/showthread-t_33348.html Гегель, идеализм, коммунизм
https://www.kprf.org/showthread-t_32277.html Парадоксы науки
https://www.kprf.org/showthread-t_32013.html Зрение, как становление Гегеля
http://www.kprf.org/showthread-t_27360.html Философия – физике ( Вычисление G)
http://philosophystorm.org/filosofiy...teniyu-nyutona
http://www.kprf.org/showthread-t_27052.html Отталкивание Гегеля в физике
http://www.kprf.org/showthread-t_26786.html К логике единого

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

Короче, м г,
ключ-путь к Гегелю
- Ваша профессия, то, знаете-умеете лучше всех.
Там нагляднее всего диалектика
А. Бытие.
В. Ничто.
С. Становление.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

Абсурдную А =неА
Лёня, не просто не понимаю,
а с порога отбрасываю сообразно
того же [B] закона абсолютного отрицалова ЛЕС-МИБ-ЛАСа
А =неА .
Сиречь, на всём, что изрекают сии горе-диалктики - их же клеймо абсолютной лжи: А =неА (точнее, 30-ти-летней).

Тогда как действительная диалектика
Ане=А *

--------------
* Например, в информационной диалектике
0 ≠ 0 и 1 ≠ 1
В том смысле, что 0 может быть воспринят, как 1 , а 1 – как 0

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

Тут двойное
и геть диковатое
извращение марксизма.

В социализме не могут действовать буржуазные законы,[/B] Просто за отсутствием их заказчика - класса собственников кап-ЧС.
А также ТДО ( Энгельс, Ленин) и иных фатальных для социализма факторов* .

А нагромождение вокабул
коммунистический закон потребительной стоимости
и вовсе оксюморон**.

Хотя бы по той причине, что
коммунизм - труд ради процветания будущих поколений (Белл).
А какая потребиловка
у ещё не родившихся-то
И, тем паче, профит-стоимость от них ?

Или ты Лёня, полагаешь , что хрестоматийный
принцип коммунизма

от каждого по способности,
- каждому по потребности

имеет в виду стоимостную набивку брюха?

А вовсе не исполнение цели коммунизма***
- становление общества, Таланта, Лёня.
Что у каждого - уникальный. .
Какие тут законы - вериги, предписания ?
Какая стоимость - деньги , торгашество ? ?
Какая потребиловка, хурда-бурда, накопилка ? ? ?

В коммунизме две потребности :
- в труде ради будущего (Белл),
- ничем не обмеженного развития своего таланта****
во обеспечение максимального личного вклада в общее дело.
И отнюдь
не ради оплаты (Ленин),
а исключительно из морали:
труд - дело чести доблести и геройства (Сталин) .
Или
Ай да Пушкин, ай да сукин сын ! !
( по случаю Годунова )

Вот - награда коммунару.
И дороже, Лёня, наград-стоимостей нет.

------------------

* Как учили в МГУ :
социализм - строй, в котором невозможна (внутренняя) реставрация капитализма.
Так что в СССР - никакого социализма.
Что и доказали в 1991-м.

** Типа Смольный бордель благородных девиц.

*** Сам-то он - вовсе не цель , а средство (Маркс) .
Всуперечь ложным лозунгам агитпропа и политпросвета СССР .

**** Люди должны стать , как боги (Гегель, Маркс)

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

м г

1)Нет, ЛАС, я говорю о противоречии между необходимым и прибавочным продуктом, о том, что Маркс в КГП называет разделением на фонды: фонд непосредственного индивидуального потребления и общественными фондами:
. А что это за общественные фонды? Одним из пунктов этих фондов является необходимость отложить для будущих вложений , а это и есть прибавочный продукт, которого шерри в упор не замечает.

Что касается противоречия это противоречие между затратами труда в абстрактной форме и его результатами в конкретно-полезной форме. Это противоречие человек разрешает постоянно и не только в общественном производстве. Вот я вспахал в огороде участок 0,3 ара(сотки) и посадил картошку, которую уже и окучил пару раз, но сам себе думаю: а вырастет ли столько картошки, чтобы возместить мне затраты энергии, которую я вложил в её выращивание? Практика(которая критерий истины) подсказывает мне что хватит не только возместить, но поделиться с кем-то. А особенно сейчас, когда я и пашу землю, и сажаю картошку, и окучиваю её с помощью культиватора, затраты труда даже резко сократились, и выращивание картохи стало ещё эффективнее. Но это так, лирика.

Разговор об объективности разделения результатов труда на необходимый и прибавочный(возмещение затрат прошлого труда оставляем в стороне. Здесь рассматривается только тот результат, который в СССР назывался национальным доходом). Для шерри это недоступно.

2) Для начала надо вспомнить какие категории людей в политэкономии относятся к классам и к каким именно. И во всех определениях(и домарксистских тоже) рассматриваются классы антиподы: раб - рабовладелец, крестьянин - феодал, рабочий - капиталист. А теперь давайте зададимся вопросом могут ли считаться классами(в политэкономическом значении) группы людей в отсутствии класса антипода, т.е. когда нет ни рабовладельцев, ни феодалов, ни капиталистов??? Я думаю, что нет. А то, что группы людей, занятые в индустриальном производстве, продолжили называть рабочими, а группы людей, занятые сельским хозяйством - крестьянами, для политэкономии ни о чём ни говорит. Ведь мы не придаём особого значения называя прачечную прачечной, хотя знаем, что сейчас там прачек нет, а есть стиральные машины, которые и стирают и сушат постиранное, т.е. теперь там "прачки" механические. Профессии не стало, а название осталось.

Вот и получается, что в СССР классов, как таковых, не стало, а осталось одно название, причём с другим контекстом.

Так о каком обществе коммунистической революции вы пытаетесь мне рассказать? Ведь революция это период обострения до крайности классовой борьбы. Какое же обострение если классов нет? Нет, ЛАС, у вас что-то не так и причём здорово не так.

м г

1.Шерри, отвечаю, перефразируя известный стих: Я вам верю, что вы изучили Гегеля от корки до корки, но не отдамся Гегелю даже по сходной цене.😂

2.При перечислении писателей учебно-дидактической литературы вы допустили неточность. Эти фамилии при перечислении нужно разбивать на группы: Гегель, Белл, как идеалисты, и Маркс, Ленин, Сталин, как материалисты.

Разговор шёл о разности диалектики Гегеля и диалектики Маркса-Энгельса. И я вам показал в чём разница. Разница в том, что они в своих изысканиях опирались(отталкивались от) на разные аксиомы(с чего начинается любая наука). Гегель - от идеи, которая развивается и порождает материю. Маркс и материалисты - от материи, которая тоже развивается и порождает идеи. А эта разница приводит и к разным выводам в части развития общества: у Гегеля к конституционной монархии, у Маркса к коммунизму. А вы мне о полупроводниках. Я понимаю, что диалектика применима во всех областях человеческого познания, но здесь разговор общественных отношениях. А растекаться мыслью по древу этак мы с вами завтра начнём рецептами делиться.

cherry

В смысле - буржуй-сутенёру (иль хотя бы шмаровозу ) - повыгоднее ?

Тогда вопрос генеральный: чего ловите на комм-форуме?
Цену себе набиваете ??
- И как успех ???

-Впрочем, не важно.
Если отвлечься от морали,
то даже с кочки зору шкур-интереса ,
затея Ваша настолько рисковая, что не окупит никакая цена .
А уж нынешними фальшивками - в особенности.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

м г

Бред от первой до последней буквы. И если человек даже шуток не понимает, то это не ко мне, а к специалисту по бредовым идеям.

cherry

Эта Ваша ,м г, неточность
- клеймецо Вашей же безграмотности:
Идеи правят миром (Платон, Гегель, Маркс, Ленин).
Так что все поименованные - . Учите матчасть, милай.
Не позорьтесь , сбивая (?) себе цену.
Пусть и фальшивую.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)